Hier der Link zur neuen und aktuellen Webseite von U-Comix:
mit allen Zeichnern & Autoren, Pressemitteilungen, Infos zu den geplanten Veröffentlichungen, etc.
Wie groß ist das neue Heft geplant? Ich meine nicht die GCT-Nummer, die Größe ist ja bekannt. Bleibst danach bei der Größe oder zielt ihr auf die lesebrillentragenden Altleser, die durchdrehen, wenn die neuen Nummer auch nur einen Millimeter von der alten Heftgröße abweichen?
Toll - da schreib ich mir hier nen Wolf wegen dem neuen U-Comix - und dann habe ich am Samstag so gar keine Zeit und schlußendlich auch keine GratisComicTag- Ausgabe des U-Comix in meinen klammen Händen.
Kann einer der Anwesenden vielleicht mal vermelden, wie das erste Heft geworden ist? Oder habt ihr alle nur Micky Maus und Superhelden abgegriffen ..?
Zitat von peter schaaff
Ganz nett. Vor allem schön dass auch mehrere SciFi Geschichten mit drin waren, das freut den alten MetalHurlant Fan. Auch das Wiedersehen mit den Freak Brothers und mutierten Meerschweinchen/Hamstern war o.k..
Wenn Du Interesse hast kann ich Dir mein Exemplar zuschicken.
Wenn du eins willst - wir haben noch genug davon da.
Meine SAMMLUNGEN: [ Comics || Bücher || Filme/Serien || Musik || Video Games ]
|| [comicbookdb.com] || Meine ebay-Angebote || [ comicshop.de ] ||
Naja, geht so. Ich war ehrlich gestanden etwas enttäuscht. Und von den deutschen Indies, die ich bislang gelesen habe, hat mir das Hades-Syndrom-Heft ehrlich gestanden am Besten gefallen. (Das Weissblech-Heft hätte ich mir diesmal schenken können, weil es keine exklusive "Verleger-Story" beinhaltete. Holzhof und PlemPlem steht die Lektüre noch aus.) Da werde ich auf jeden Fall schauen, dass ich die Serie nachschieben. Von U-Comix werde ich mir aber in jedem Fall noch das München-Heft holen.
Von den Stories in #182 hat mir neben dem Freak-Brothers-Onepager die namen- und wortlose Geschichte von "Rautie" sowie der "Kakerlak" am besten gefallen. Underground und die zweite FB-Geschichte waren auch ganz nett und der Ro-Butler hatte zumindest eine ganz gute Pointe.
Ja der Ro-Butler hatte was. Das ging schon in Richtung Moebius-Humor
U-Comix-Signierstunde mit Bela Sobottke und Bert 'Be' Henning am 8. Juni 2013 in Berlin
-> mehr Infos auf dem Grober Unfug-Blog
Die U-Comix- Crew hat das erste Heft wacker promotet im Comic Zentrum Oberhausen. Lest den Bericht und schaut die feinen Fotos hier: http://www.u-comix.de/2013/05/das-wa...omic-tag-2013/
Auf der facebook- Seite von U-Comix hat es auch noch Abbildungen der wohlfeil erstellten Zeichnungen für die Besucher - schöne Sachen.
Leider hat Mathias Hoffmann mit seinem offenen Brief auf CRON weitgehend Recht. Das Heft ist zwar gut gemeint, aber nicht so richtig gut gemacht. Als Gratisheft ganz ok., aber 5 Euro würde ich für ein Mag in dieser Qualität wohl eher nicht bezahlen. Manche Geschichten bewegen sich tatsächlich eher auf Fanniveau und insgesamt hatte ich auch den Eindruck, die Zeichner wollten um jeden Preis provozieren, weshalb sich in fast jeder Story unmotivierte Sex- und Splatterszenen finden, gerne auch Nazis. Das wirkt oft leider eher bemüht als inspiriert. Mag ja sein, dass solch offenherzige Bilder in den 70ern und 80ern noch wirklich provoziert haben, aber heute, wo Pornovideos in allen Varianten immer nur einen Mausklick entfernt sind und selbst in TV-Serien wie "Game of Thrones" oder "Girls" mehr Sex geboten wird als früher in sogenannten "Erotikfilmen" auf RTL plus, lockt man doch damit niemanden mehr an die Ladentheke. Im Vordergrund sollte immer erst einmal eine gute Story stehen, und wenn die dann noch zeichnerisch toll umgesetzt ist, umso besser.
Ich war ziemlich enttäuscht vom neuen U-Comix.
Ich habe nicht wirklich was Innovatives erwartet, war aber dann doch ziemlich überrascht, das mich das Heft hauptsächlich gelangweilt hat.
Und das ist gar kein gutes zeichen...
Neuigkeiten und ein bißchen Hintergrundwissen (schadet nie!) zur ersten regulären Ausgabe von U-Comix, die offiziell am 30.05.13 erscheint und im Bahnhofsbuchhandel und bei Comichändlern erhältlich sein wird, auf comic-report.de:
http://www.comic-report.de/index.php...84-u-comix-183
Wo bitte finde ich diesen Beitrag? Google mir hier schon nen Wolf ...
Hier: http://www.comic-report.de/index.php...n-cim-folge-14
Runterscrollen zur Besprechung des GCT-Heftes.
Danke für den Hinweis, Tigermuse.
Hui - da wird ja mächtig geschossen auf die U-Comix- Crew! Eine vernichtende Kritik ist das auf comic-report.de.
Leider habe ich immer noch kein Exemplar des GCT- Heftes vorliegen. Ich frage mich aber, wozu eine solch brutale Besprechung eines Heftes (und die 'Hinrichtung' einzelner Kreativer) dienen soll? Wer braucht das?
Wäre da nicht ein erstes inoffizielles Schreiben an den Herausgeber eine bessere Lösung, zumal der Autor ja durchaus Sympathien hegt ...
Allein die Tatsache, daß sich da so viele Kreative zusammengefunden und unentgeldlich Arbeiten zur Verfügung gestellt haben ist in meinen Augen Existenzberechtigung genug für solch ein Projekt. U-Comix ist (in meinen Augen) der Versuch, mal wieder ein ComicMagazin auch mit deutschsprachigen Autoren & Zeichnern auf den Weg zu bringen. In der Flut von Lizenzprodukten 'ein Fels in der Brandung' - auch wenn der erste (Stein-) Wurf vielleicht nicht getroffen hat.
Der Mut und die Arbeit für ein solches Projekt ist gar nicht hoch genug einzuschätzen. Wie viel einfacher ist da der x- te Aufguss einer Simpsons- Geschichte, das Abreiten der Disney- Figuren oder die Lizenzierung eines anderen ausländischen Profis, der seine Verkaufbarkeit schon in anderen Sprachen bewiesen hat (mal so verlagstechnisch betrachtet).
Geändert von peter schaaff (21.05.2013 um 21:06 Uhr) Grund: Rechtschreibfehler beseitigt - Dank an ELDORADO
Naja, was hätte da ein "Vorab-Gemauschel" mit dem Herausgeber noch gebracht. Ein anderes Heft wäre es ja dadurch auch nicht mehr geworden. Es ging ja auch darum, alle Hefte in der Rubrik zu besprechen. Und er hat immerhin dem Heft (als einzigem auf der Seite) das Prädikat "must have" verliehen, wenn auch aus Vertrauensbonus, dass da noch was besseres draus wird.
Und im Grunde verstehe ich ihn. Ich war auch eher enttäuscht und würde diesem Heft nicht unbedingt gerade diesen Titel verleihen. Aber auch ich bleibe erstmal dran. Bin übrigens schon wirklich gespannt auf den ersten Beitrag von Daniela Winkler. Kenne sie bislang nur von ihrem Auftritt im "Manga Madness Ponyhof", hätte sie aber auch lieber im ersten Heft gleich gehabt als Hrn. Hagenow. (Auch wenn mir die Geschichte wegen ihrem surrealen Touch sogar besser gefallen hat als was ich sonst so von ihm kenne, und besser auch als der eine oder andere sonstigen Titel im Heft.)
Bei einem so ambitionierten Starterprojekt und zartem Comics- Pflänzchen, daß mit wenig finanziellen Mitteln und viel Engagement startet, ist es vielleicht angebrachter, (gerade solch vernichtende) Kritik erstmal 'unter vier Augen' zu äußern und nicht gleich öffentlich zu machen. So bleibt unterm Strich nur: "Packt das Heft bloss nicht an - außer ihr wollt mal sehen, wie man es auf keinen Fall macht!" Hier geht es (fast) nur darum, eine Publikation abzuwatschen und einen Autoren und Zeichner zu mobben.
Das GCT- Heft von U-Comix ist für interessierte Leser ein kostenloses Produkt und der comic-report zum Beispiel schützt mit seinem Artikel keinen potentiellen Käufer vor einer möglichen Fehlinvestition. Der Leser braucht keine solche Diss- ertation, sondern kann sich mit dem Umsonstheft selber ein Bild machen. Was u.a. der Sinn & Zweck des GCT sein soll.
Zu Stephan Hagenow:
Schön ist was gefällt. Hagenows Arbeiten treffen vielleicht nicht den Geschmack aller Rezensenten und Comics- Leser, aber so ganz ohne Fans kann der Mann ja nun nicht sein. Sonst würden die zahlreichen kleinen und großen Verleger (Schwermetall, Zack- Magazin, Gringo Comics, etc) über die letzten 30 Jahre bis heute ihr Geld nicht in die Publikation seiner Werke investieren.
Also so vollkommen daneben fand ich das "U-Comix" jetzt nicht, aber es trifft halt das zu, was Stefan Pannor in seinem Blog kritisiert hat (und dafür vom Chefred schief von der Seite angemacht wurde): Das Ding wirkt angestaubt (was früher wohl als böser Humor und grenzüberschreitend galt, kommt hier halt als müde daher und lässt einem nicht mal die Augenbrauen hochziehen) und gewollt komisch/krass/whatever.
Ins "U-Comix" würden heute mMn so Sachen wie "Dex & Dogfort" (von Jörg Reymann) oder (obwohl ich es wahnsinnig unlustig finde) "Hotze" von Bringmann & Kopetzki gehören. Selbst die "Perry"-Version der Alligatorfarm ist mehr "U-Comix" als einige der Beiträge, die hier abgedruckt wurden.
Zu Hagenow: Es wird ja nicht geschrieben, er wäre schlecht (ich kann mit seinen Zeichnungen allerdings eigentlich nur dann wirklich was anfangen, wenn Carsten Dörr ihn tuscht, aber das ist ja Geschmackssache), sondern, daß er sich in all den Jahren nicht weiterentwickelt hätte (darüber kann man allerdings streiten, wenn man seine Werke z.B. aus "Outside" mit den neueren Sachen vergleicht).
Meine SAMMLUNGEN: [ Comics || Bücher || Filme/Serien || Musik || Video Games ]
|| [comicbookdb.com] || Meine ebay-Angebote || [ comicshop.de ] ||
Das alte U-Comix war doch voll mit lizensiertem Zeugs aus Frankreich, USA und so. Da hatte es doch kaum einheimische Comics, oder?
In Spanien gibt es noch so ein Magazin, das mit krassen Beiträgen seine Leser/ Käufer am Kiosk findet: el jueves. Ansonsten hat es wirklich weltweit nichts mehr, das ähnlich wie das alte U-Comix wäre. Anscheinend füllt auch das neue U-Comix nicht diese 'Lücke' ...
Ich selber bin mehr ein Fan von Steff Murschetz, seinen Arbeiten und seinen diversen ambitionierten Unternehmungen der letzten Zeit als das ich ein Freund des alten U-Comix wäre (gähn!). Ich hoffe, daß es ihm und den Beteiligten gelingt, ein neues ComicsMagazin mit vermehrt deutschsprachigen Zeichnern & Autoren erfolgreich im Bahnhofsbuchhandel zu platzieren. Unter welchem Titel ist mir eigentlich sch***egal. Wenn der Name U-Comix hilft - dann eben so ...
Das alte U-Comix war faktisch "Fluide Glacial" und daher ausschließlich französisch. Wobei auch Deutsche in FG veröffentlichen (etwa Ralf König). Damit wie FG heute aussieht hat das neue "U-Comix" rein gar nichts zu tun, meines Erachtens nach auch nicht mit dem alten (abgesehen von Sheldon). Von innen sieht es beim Durchblättern schon mal besser aus, als von aussen, aber ich muss erst noch den Indianer-Telefonsex-Hotline-Gag auf der Innenseite verdauen bevor ich weiterlesen kann.
Alte U-Comix-Sachen finde ich eigentlich ziemlich gut. Gerade erst Foerster für mich entdeckt. Und FG hat noch mehr zu bieten als nur schöne Cover:
Es heißt übrigens "Lizenzierung" und "lizenzieren".
Aber ich halte die Besprechung auf CRON genauso wenig für eine "Hinrichtung" oder "brutal", wie die von Clint Barton erwähnte Kritk im Blog von Stefan Pannor. (http://www.pannor.de/?p=1766)
Im Gegenteil, beiden Rezensenten merkt man ja an, dass sie durchaus Sympathien für das Projekt hegen und auf Besserung hoffen. Pannor bewertet das Heft sogar nicht mal als schlecht sondern als "medioker" und Matthias Hofmann empfiehlt es trotz Allem unbedingt mitzunehmen ("must have").
Was vielmehr verwundert ist die bemerkenswerte Dünnhaütigkeit, mit der die Beteiligten und Unterstützer auf diese doch auch klar begründete Kritik reagieren. Dort fühlt sich Macher Murschetz "angepisst" und spricht von Respektlosigkeit, hier beklagt sich Zeichner Schaaff, ob sowas denn sein muss.
In beiden Fällen wird auf den großen Idealismus und Einsatz der Beteiligten verwiesen, als ob das ein Freibrief wäre, der das Anrecht beinhaltet doch bitte von Kritik verschont zu werden. Dabei ist es völlig irrelevant, wie diese Heft produtziert wurde, es hat sich genauso dem Markt und dem Urteil der Leser zu stellen wie jedes andere Produkt auch und sicher keinen Anspruch auf Sonderbehandlung.
Die möchte man aber anscheinend und allein schon für die Mühe lieber gebauchpinselt werden.
Eine Jammerhaltung, die aber irgendwie stark im Widerspruch steht ,
zu den vermeintlich harten, frechen und respektlosen Underground Comix, die man unters Volk bringen möchte.
Geändert von ELDORADO (21.05.2013 um 00:29 Uhr)
Möönsch, diese Fluide Glacial gibt es ja sogar noch (http://www.fluideglacial.com)! Danke für den Hinweis an Tigermuse.
Guckst du hier - im Grober Unfug in Berlin am Samstag, den 08.06.13:
Signierstunde von 14 - 16 Uhr mit Bert Henning und Bela Sobottke
Konzert mit Kunstkraut ab 21 Uhr in der Cantina Orange
Ach, Berlin ...
Das nennt sich Kritik.
Ich weiss nicht so recht, ob die aktuellen Macher des Heftes damit umgehen können:
http://www.pannor.de/?p=1766
(Zu den Kommentaren scrollen.)
Und Rene Lehner auf dem Cover? Nix gegen Rene, aber wir schreiben 2013...
Besser als Eldorado kann man es im Grunde nicht zusammenfassen. Im Übrigen scheint sich die Zugehörigkeit zum Underground hauptsächlich dadurch bemerkbar zu machen, dass man sich kein Korrekturlesen leisten kann, da das Sheldon-Interview vor Komma- und Satzfehlern nur so wimmelt.
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Zitieren
Lesezeichen