Der Hobbit

[Vainamoinen]

Hat noch jemand den neuen Trailer gesehen - und kommen noch weitere, also, für Charaktere außer Legolas?

Die zwei Kilo Schminke machen sich nicht schlecht!

[Major Tom]

Hab ich gesehen ja, aber irgendwie.... naja keine Ahnung, bei den Herr der Ringe Filmen war ich damals emotional mehr involviert...

Schaut aber wieder ganz nett aus, wird sicher wieder episch, und erneut wird mich das 3D eher ablenken als begeistern...

Und es war ja nicht nur Legolas zu sehen, sondern auch Tauriel, also 2 in 1

[Moeykaner]

Orlando konnte diese Woche ein paar Sympathiepunkte sammeln :-P

Watch this

http://m.youtube.com/watch?v=5NGguk8VXYc

[Hessi]

Orlando konnte diese Woche ein paar Sympathiepunkte sammeln :-P

Watch this

http://m.youtube.com/watch?v=5NGguk8VXYc

Wunderbar!

[bloghexe]

"Der Hobbit" hat mich ehrlich gesagt auch nicht besonders gefesselt. Weiß nicht mal woran es lag. Klar gabs ein paar gute Stellen im Film, z.B. wenn Bilbo bei Gollum in der Höhle ist. Abgesehen davon hatte der Film aber auch echt Längen....... "Der Herr der Ringe" war von Anfang an total fesselnd.
Ich finde es auch übertrieben, den Hobbit in 3 Filme aufzuteilen. Einer hätte gereicht und dafür gestraffter und fesselnder. Ich lass mich überraschen.

[Luziferin]

Der Hobbit - Smaugs Einöde

Trailer: [1] und [2] und [3]
Start: 12. Dezember 2013[DL]
Regie: Peter Jackson
Darsteller: Benedict Cumberbatch, Orlando Bloom, Richard Armitage, Cate Blanchett, Manu Bennett, Evangeline Lilly, Martin Freeman, Christopher Lee, Luke Evans, Hugo Weaving, Ian McKellen, Andy Serkis, Ian Holm
Laufzeit: 161 Minuten
Format: 2D und 3D
Land: USA, Neuseeland
Genre: Abenteuer, Fantasy
Budget: ???

"Einige Abenteuer liegen bereits hinter Bilbo Beutlin und den Zwergen, mit denen dieser sich auf eine lange und gefährliche Reise begeben hat, doch die größten Herausforderungen stehen dem Hobbit und seinen raubeinigen Gefährten noch bevor. Denn die Gruppe gelangt nicht nur in den Düsterwald, wo sie es mit Riesenspinnen und Waldelben zu tun bekommt. Im Berg Erebor müssen Bilbo und die anderen auch gegen einen finsteren Drachen kämpfen, der aus seinem Schlaf erwacht ist und nicht nur ihr Leben bedroht."

Quelle: filmstarts.de & uci-kondiwelt.de

[Rain]

Ich hab mir gestern den zweiten Teil angesehen und bin absolut begeistert. So "ruhig" der erste Teil war (was ich persönlich aber also passend empfinde, denn die Story muss ja erst mal erzählt werden), so "furios" war der zweite Teil. Man wurde förmlich in einen Rausch gezogen, eine irrwitzige und furiose Szene nach der anderen.
Bzgl. der Story mag ich nicht zu viel erzählen, denn die sollte sich jeder selbst im Film ansehen. Das Ende war jedoch richtig böse. Irgendwo und irgendwann muss der Film ja aufhören aber mitten in der Szene ist schon hart. So freut man sich aber auf den nächsten Teil, auch wenn es nun wieder dauern wird.

Für mich in diesem Jahr der beste Film. Ganz klar.

[Markus Herbert]

ACHTUNG: Beitrag kann (milde) Spoiler enthalten! Nur lesen, wenn ihr den Film schon gesehen habt.

War leider nichts. Der erste Teil hat mir, trotz deutlicher Abweichungen von der Vorlage, Spaß gemacht. Die Zeit verging wie im Flug. Doch die Fortsetzung hat meine Geduld arg auf die Probe gestellt. Die Meckerliste ist lang: Legolas, Beorn, Legolas, Smaugs Goldbad, Legolas, dümmliche Zwergenpläne und Legolas. Fein, in diesem Mittelerde sind Elben eine Mischung aus Batman, Tarzan und Grüner Pfeil, Legion der Elbenhelden halt, aber diesmal war es einfach zuviel. Dagegen kann selbst Yoda nicht anstinken und der hatte einen ähnlich toll choreografierten Kampf gegen Count Doku hingelegt.


Gut, Beorns Charakter musste in Richtung rasender Mutatentenbär geändert werden, da die Zuschauermasse die subtile Bedrohlichkeit aus dem Buch wohl nicht verstanden hätte. Leider fiel damit auch eine der schönsten Szenen des Buches weg: die Ankunft und Vorstellung der Zwerge bei Beorn. Ich bin überzeugt ein einfallsreicheres Regisseur/Drebuchautor-Tandem hätte da mehr rausholen können. So wurde versucht Dol Guldur eine größere Bedeutung zu geben, mischte ein bisschen Wild West hinzu (Kopfgeld auf Thorin? Von wem? Azog? Sauron? Dem Elbenkönig?), tat sein möglichstes, um Thorin unbeliebt zu machen und Thranduil als Psychopathen darzustellen. Die Elbenjägerin war eine weitere unnötige Dreingabe. Wenigstens war Seestadt politisch korrekt mit allem gefüllt, was es an Hautfarbe und Nationalitäten auf der Erde gibt. Mittelerde? Was? Wo?
Als Höhepunkt durfte dann Smaug ein güldenes Bad in des Zwergenkönigs höchsteigenem Pool nehmen. Logik? Physik? Who cares, it's MAGIC!


Am meisten störte mich, wie dilletantisch die Geschichte erzählt wurde. Viel zu oft gab es Brüche, die eleganter hätten gelöst werden können. Potentieller Gedankengang: Also, Dol Guldur wird diesmal Mordor, den Gundabad Berg schmeißen wir dafür raus. Dann noch eine Vendetta zwischen Thorin und Azog, macht das Ganze persönlicher. Azog ist natürlich den Zwergen stets dicht auf den Fersen. Ach ja, wir brauchen noch einen bösen Herrführer. Kein Problem, Azog gallopiert auf seinem Wunderwarg binnen einer Nacht nach Dol Guldur, ist ja gleich um die Ecke. Jetzt fehlt ein Anführer für die Zwergenverfolger. Zum Glück gibt es ja Bolg… Oh, beinahe vergessen. Grima macht auch wieder mit, nur heißt er jetzt Alfred.
Und das hat mich wohl am meisten gestört: die Geschichte war einfach nicht gut erzählt. Sowas bin ich von mir oder anderen Amateuren gewohnt, aber nicht von hochbezahlten Profis.


Egal. DVD wird gekauft und der dritte Teil auch geschaut - allein schon der Optik wegen.

[micki]

Freue mich schon seit letztes Jahr auf den Film und werde ihn mir hoffentlich bald ansehen, wenn endlich einer meiner Freunde mal Zeit dafür findet Es stört mich etwas, dass der Film so in die länge gezogen wird, mit Dingen, die im Buch nie vorkamen, aber zumindest sieht und hört man mehr von Mittelerde

[Viktor Bogdanovic]

Zwei Daumen runter. Für mich hat sich die ganze Tolkien-Sache irgendwie ausgelutscht. Der zweite und dritte HDR-Film bleiben für mich das Mass aller Dinge. Beim Hobbit aber war schon von Anfang an die Luft draussen. Die Story ist lächerlich und die eindimensionalen Figuren mit ihrem bedeutungsschwangeren und völlig sinnentleerten Geschwafel nerven einfach nur. Was übrig bleibt, ist eine fast dreistündige Fashion-Show. Aber es soll ja Leute geben, die von sowas gar nicht genug kriegen können. Ich werde mir den dritten Teil jedenfalls nicht mehr antun. Irgendwann ist auch mal gut.

[Jenny]

Mir haben die Bilder und Trailer gereicht - mit dem, was ich an Tolkien mag, hat dieser aufgeblähte "Hobbit" nichts mehr zu tun. Den gucke ich mir nur mit erhöhtem Alkoholpegel auf einem trashigen DVD-Abend an, vielleicht flankiert von "Dungeons & Dragons" und "Ironclad".

*schauder*

Naja, oder vielleicht auch lieber gar nicht...

[Moeykaner]

Es war schrecklich und sogar meine Freunde, die den ersten gut fanden meinten der zweite wäre so schrecklich gewesen und das will was heißen bei denen.

[Major Tom]

Grima macht auch wieder mit, nur heißt er jetzt Alfred.

Das hab ich mir auch gedacht Auch zB dass es wieder mal eine Elbin gibt, die mit Königskraut einen vergifteten Helden heilt, hat mich etwas stutzig gemacht. Wiederholt sich Jackson einfach selber?

Ich bin zwiegespalten. Irgendwie mag dieses epische Herr der Ringe Feeling beim Schauen nicht daherkommen. Ich denke nicht, dass das an meinem Alter liegt, weil bei den HdR BluRays überkommts mich immer noch... Es ist einfach diese Magie weg. Nur ein paar seltene Male vermag es der zweite Hobbit, dieses Gefühl rüberzubringen (Bilbo in der Baumkrone zB).

Ich hab mich zwar immer noch gut unterhalten gefühlt, aber ich kann auch verstehen, dass man eigentständige Filme machen und vom Buch abweichen muss (außer bei Harry Potter). Gestört hat mich also nicht diese Abzweigung von der literarischen Vorlage, sondern da war seeeeehr oft einfach dieses Gefühl von "Meh..." Und das obwohl die Jagd mit den Fässern zu den beeindruckendsten Sequenzen gehört, die ich jemals gesehen hab.

Aja a propos gesehen. Ich krieg die Krise, wenn Filme dazu da sind, um 3D und CGI zu promoten, siehe die laaaaange Szene mit Smaug und den Schmelzöfen, Gruber runter, Grube rauf, wir stehen mal locker auf Smaugs Maul, usw. Da ist mir sowas von langweilig, kanns keinem sagen. Siehe auch die Harry Potter Filme, wo einfach irgendwelche Action hinzugefügt wurde.

Langer Rede kurzer Sinn, begeistert war ich nicht, aber immerhin leidlich bis gut unterhalten. Und schöne Bilder kann er ja, der Herr Jackson.

[Markus Herbert]

@Jenny: zumindest die Landschaften und Kulissen hatten schon was inspirierendes.

@Major Tom: das mit dem Königskraut hat mich auch gestört. Konnten Elfen im Buch auch schon damit heilen? Für mich galt immer: "die Hände eines Königs, sind die Hände eines Heilers". Will heißen, nur Aragon konnte dem Königskraut heilende Kräfte entlocken.

[Jenny]

Für die Landschaften reicht mir der Herr der Ringe.

Ich finde, von dem, was ich höre, haben die Filme eine unglückliche Tendenz, in ihrem Bestreben nach Dramatik und Größe (die in der Buchvorlage fehlten) einzigartige Dinge vorwegzunehmen (wie die Heilkräfte Aragorns oder die Freundschaft zwischen Elb und Zwerg bei Legolas und Gimli), die die eigentlichen späteren Ereignisse damit zu beliebigen abstempeln. Es erinnert mich zunehmend an Rollenspiel in bekannten Welten, oder an Fanfiction. Und beides ist für mich kein gutes Zeugnis für eine Buchverfilmung.

[Markus Herbert]

..., in ihrem Bestreben nach Dramatik und Größe ...

Ich glaube, wenn wir das auf Peter Jackson beziehen, dann trifft es des Pudels Kern. Mittlerweile gibt es wohl niemanden mehr, der sich traut in mal zu bremsen - oder jemand der es überhaupt könnte.

[Jenny]

Und irgendwie ging das in den letzten Jahren mit fast allem so, das mal gut war (oder zumindest besser). David Weber, Peter Jackson, G. R. R. Martin, trope-namer George Lucas - Warum darf sich jeder heutzutage ungestraft so lange in seiner Fangemeinde suhlen, bis alles, was er produziert, einen Schritt vor der Selbstparodie ist (oder diese Grenze schon überschritten hat)...

[Vainamoinen]

Für die Landschaften reicht mir der Herr der Ringe.

Ich finde, von dem, was ich höre, haben die Filme eine unglückliche Tendenz, in ihrem Bestreben nach Dramatik und Größe (die in der Buchvorlage fehlten) einzigartige Dinge vorwegzunehmen (wie die Heilkräfte Aragorns oder die Freundschaft zwischen Elb und Zwerg bei Legolas und Gimli), die die eigentlichen späteren Ereignisse damit zu beliebigen abstempeln.

Für die Meisten, die die Hobbit-Filme sehen, ist es nun mal so, dass sie den Herrn der Ringe zuerst sehen. Im HOBBIT sind diese endlosen Wiederholungen, "Vorausgriffe" und Selbstzitate damit die pure Langeweile, nicht in den HDR-Filmen. Königskraut, Gandalf-Motte, Zweikampf-Einerlei, Widersacher Saruman, die endlose Parade von deplatzierten HDR-Schauspielern und Charakteren, etc. pp. - das etabliert sich ja alles im Herrn der Ringe (Film wie Buch).

Ich versuche den zweiten Teil, dessen Name mir gerade noch nicht mal einfällt, so lange wie möglich NICHT zu sehen. So toll die Herr-der-Ringe-Trilogie auch ist, könnte ich die Hobbit-Streifen nur gemeinsam mit den Vorgänger-Filmen ausradieren, ich würde es sofort tun. Diese kontinuierlich-kommerzielle Vergewaltigung des Ausgangsmaterials ist für Fans des Buches einfach nicht zu ertragen. Ein Spaß für Zehnjährige vielleicht, aber bitte nicht für Tolkien-Liebhaber.

Warum darf sich jeder heutzutage ungestraft so lange in seiner Fangemeinde suhlen, bis alles, was er produziert, einen Schritt vor der Selbstparodie ist (oder diese Grenze schon überschritten hat)...

Der Zuspruch, den diese vor allem dramaturgisch dilletantischen Monsterfilmklötze noch immer genießen, wundert mich jeden Tag. "Selbstparodie" nenne ich das nicht - wohl eher "Selbstplagiat" und natürlich "grottige Herr der Ringe Fan Fiction".

edit: Gerade lese ich, dass

->Spoiler öffnen<-

Sauron auftaucht

?!? Großartig, der hat natürlich auch noch gefehlt. Lachhaft.

[Major Tom]

Hab ich grad auf Facebook gefunden, passt zwar nicht sooo 100% zum Thema, find ich aber köstlich

[Jenny]

Den hier fand ich noch besser.

[Godzilla]

Ich schaue morgen Abend den 2ten Teil vom Hobbit, freu mich schon sehr drauf.

[NikiMaus]

Zwei Dinge mus ich vorwegschicken: 1. Es ist eine dreiviertel Ewigkeit her, seit ich das Buch "Der kleine Hobbit" gelesen habe. Ich habe es nur einmal gelesen (im Gegensatz zur HdR-Trilogie) und es hat mich nicht besonders begeistert (wiederum im Gegensatz zur HdR-Trilogie). Ich kann mit Fug und Recht behaupten, kaum noch eine Ahnung von dem zu haben, was darin passiert. 2. Meine Ewartungen tendierten nach dem ersten Teil, der Tatsache, dass das kleine Büchlein (an die Größe kann ich mich noch erinnern, es steht ja im Regal) auf drei Teile, je über 2 Stunden, aufgeblasen wird und den eher uneuphorischen Kommmentaren hier ins Bodenlose.

Von daher ... steinigt mich, aber ich habe mich gut unterhalten. Wie gesagt, im Großen und Ganzen habe ich keine Ahnung, was jetzt Dichtung und Wahrheit im Bezug auf die Vorlage war, einiges meine ich als Dichtung erkannt zu habe, einiges als Übertreibung, aber ich hatte mich auf viel Schlimmeres vorbereitet. Ich fand den Teil besser als den ersten, weil ich beim ersten in der Pause am liebsten gegangen wäre - hier nicht. Mein Begleiter hat sich wegen der Abweichungen allerdings gewunden.

Ich will die Hobbit-Verfilmungen nicht mit den HdR-Verfilmungen vergleichen, das wäre fatal. Gottseidank kann ich es trennen und es nimmt mir auch nicht die Freude an dem, was Peter Jackson mit HdR geschafft hat.

[FilthyAssistant]

edit: Gerade lese ich, dass

->Spoiler öffnen<-

Sauron auftaucht

?!? Großartig, der hat natürlich auch noch gefehlt. Lachhaft.

ach, das war eigentlich noch ein ziemlich guter moment - zumindest visuell. keine sorge, man bekommt ihn nicht wirklich zu gesicht. da fand ich

->Spoiler öffnen<-

seinen auftritt am anfang von HdR1

befremdlicher.

[FilthyAssistant]

Also, Dol Guldur wird diesmal Mordor, den Gundabad Berg schmeißen wir dafür raus.

nö, dol guldur ist ein zweiter orthanc. immerhin gibt es hier auch wieder ein magic breakdance battle und am ende hängt gandalf hilflos an der wand

grundsätzlich ist das der punkt, der mich am meisten stört: die dopplung der dramaturgie mit HdR. die verfolgung der zwerge durch die orcs im ersten teil ist eine wiederholung der nazgul, inklusive flucht über die ebene und rettung in letzter sekunde. ebenso war die orcschlacht eine kopie von moria, nur ohne balrog. und alfrid ist halt ein rückgriff auf grima, wie schon gesagt...

ansonsten nerven einige unlogische brüche (wenn gandalf weiss, wer der necromancer wirklich ist, geht er halt nicht allein nach dol guldur! und wieso gibt es in Thal eine drachenabwehrkanone - kommen die viecher da öfter vorbei?) und völlige abweichungen (kili und fili bleiben in laketown zurück? wtf?). die geschichte mit dem drachen war eigentlich ok - die zwerge sollten halt auch mal was zu tun bekommen und nicht nur auf der schwelle sitzen aber es war halt viel zu lang und viel zu sehr in-your-face inszeniert - schauwerte über story halt.

und ich bin froh, den film nicht in 3D gesehen zu haben

[Major Tom]

Von daher ... steinigt mich, aber ich habe mich gut unterhalten. Wie gesagt, im Großen und Ganzen habe ich keine Ahnung, was jetzt Dichtung und Wahrheit im Bezug auf die Vorlage war, einiges meine ich als Dichtung erkannt zu habe, einiges als Übertreibung, aber ich hatte mich auf viel Schlimmeres vorbereitet. I

Mir ist das meistens relativ egal, was jetzt im Vergleich zum Buch Dichtung ist und was nicht... Wenn der Film an sich gut gemacht ist und auch zu unterhalten weiß, kann ich viel verzeihen. Und mir ist klar, dass man keine 1:1 Umsetzung machen kann. Fälle wo sich mir die Haare aufstellen (Es war zB ja geplant, Arwyn in Helms Klamm auftreten zu lassen), sind eher selten, weil ich mich in Verständnis üben kann.

Das Problem war halt hier, dass irgendwie der Funke nicht überspringen wollte. Und wie schon angesprochen, diese CGI 3D Übertreibungen im letzten Drittel nerven mich einfach maßlos, weil man da Zeit sparen könnte für Charakterisierungen...