HP's Zeichnungen

[Jenny]

Aeonra, wir sehen das sofort, aber Botticelli hat's offenbar nicht gesehen, weil er zu lang draufgeguckt hat - und wenn er's gespiegelt hätte, wäre der gute Mann vermutlich in Ohnmacht gefallen. So wie wir, wenn wir die Arbeit mehrerer Stunden spiegeln. Das steckt dahinter. Das Spiegeln gibt uns gewissermaßen einen frischen Blick auf das Bild, als sähen wir es zum ersten Mal.

[Aeonra]

Hehe ja is wie beim gamen, wenn die altbekannte map plötzlich gespiegelt erscheint... völliges Neuland manchmal sieht mans aber auch wenn man das Bild weglegt und tage später wieder hervorholt und ich merk grad, mir fallen Sachen nachm scannen eher auf als wenn ich das original vor mir hab. Is irgendwie komisch. Manchmal dreh ich das Bild auch auf den Kopf, nutzt manchmal auch schon. ^^

[Zerobrain]

Muss ich mich eigentlich schämen, wenn Botticelli bis dato völlig an mir vorbei gegangen ist? Wobei ich nach rudimentärer Recherche, sogar den Eindruck habe, dass Botticelli neben all den ganzen anderen Renaissance Hansels, vergleichsweise wenig auf anatomische Richtigkeit gegeben hat...
Das mit dem Spiegeln sollte ich allerdings auch mal öfters ausprobieren (und am besten gleich 'nen Kotzeimer bereitstellen ).

[QUOTE=HPart;4520785]...Hoffentlich verkonzentriere ich mich nicht wieder zu sehr in den Schattendetail, wie bei den Bildern mit Kugelschreiber. Ich glaub nämlich , dass das mein größtes Problem ist *g.
Zu sehr fixiert auf Details. .../QUOTE]
Jup, kenn ich in gewisser Weise! Ich war/bin auch immer gerne verleitet, grundsätzliche Schwächen durch Detailkram zu kompensieren, was aber letztlich nicht wirklich zum Erfolg führt.

[HPart]

Ja. Die Details und dann das zu lange drausehen, was zur "Betriebsblindheit" führt.
Ich gelobe Besserung.

[HPart]

Nach längerer Zeit mal wieder etwas von mir.
http://www.comicforum.de/attachment....3&d=1359905039

[Coffeehouse]

Habe den Thread hier letztes Jahr nicht gesehen. Ich fänd's cool, wenn du das Originalfoto auch immer mit hochlädst. Das mit den Ohren, was Fumetto da kritisiert hat, das sieht wirklich etwas verzerrt aus, aber einige andere anatomische Sachen sind evtl etwas zu unrecht kritisiert (zB. Rippen und Arme der ersten Bodybuilderin), was sich dann aufklären würde, wenn man das Originalfoto kennen würde (oder es zeigt, dass die Kritiker Recht hatten - auf jeden Fall würde es helfen das jeweilige Foto zu kennen).

Ansonsten sieht oder sah man (ist ja schon ne Weile her) einen starken Unterschied zwischen freien Arbeiten und Arbeiten nach Vorlage.
Das ist aber, mein ich, bei jedem so. Ich befürchte, dass Zeichnen und speziell Anatomie auch wirklich hartes, trockenes Lernen ist (vor dem ich mich leider auch bisher "erfolgreich" drücke), da hat Fumetto anscheinend recht (wobei mich seine negative Haltung letztens zu Loomis ziemlich überascht hat ... vielleicht kann er da was besseres empfehlen)

[Shiv0r]

Ich würde Bammes Gestalt des Menschen empfehlen, es ist zwar ziemlich viel Fachchinesisch dabei(und auch so fomulliert worden im Buch), allerdings sind sowohl die Informationen als auch die recht naturgetreuen Zeichnungen sehr informativ.

[HPart]

@Coffeehouse bei den Arbeiten nach Vorlage versuch ich demnächst die Original mit zu posten. Den von dir erwähnten Unterschied zwischen freien Arbeiten und Arbeiten nach Vorlage ist mir bekannt. Was das trockene Lernen der Anatomie betrifft, bin ich ehrlich gesagt ein fauler Hund, aber ich bemühe mich .

@ Shiv0r danke für den Buchtipp.

[Coffeehouse]

Da geh ich jetzt mal davon aus, dass es eine freie Arbeit ist? Find ich schon immens viel besser als die freien Arbeiten auf der Seite davor.

[HPart]

Danke Coffeehouse, es ist eine freie Arbeit, ein eigenes Motiv. Ich bin bemüht mehr eigenes zu zeichnen. Manchmal fehlt es an Inspiration.

[dimo1]

Super, bisher das Beste. Mach mal ruhig so weiter.

[HPart]

Danke dimo1

[HPart]

[HPart]

Nicht perfekt, aber naja.

[HPart]