Gon (Masashi Tanaka)

[Eraclea]

@zierli: Wie ich das in dem Anime-Trailer verstanden habe, ist Gon kein Saurier, sondern eine undefinierbare Spezies, die mit neuzeitlichen Tieren zusammenlebt. Na sicher. Da dürften die Menschen der Neuzeit, die wenigstens hier und da ein paar Sätze einstreuen könnten, im Grunde nicht weit sein. Aber auch ohne: Ich glaube, selbst bei einem Bilderbuch mit Tieren als "Hauptfiguren" erwartet unsere Disney-geprägte Gesellschaft, dass diese Tiere wenigstens untereinander wörtlich kommunizieren. Oder anders: Ich kenne kein Bilderbuch oder keine Kinderserie, die nicht wenigstens mit einem Minimum an Text auskommt - und wenn es nur ein Background-Erzähler ist, der hier und da ein paar storyrelevante Anhaltspunkte einstreut.

Ich will den Manga natürlich nicht schlecht reden, ohne jemals einen Blick hinein geworfen zu haben. Ich stelle mir das Ganze wie gesagt nur ziemlich speziell und gewöhnungsbedürftig vor. Wenn der Zeichner es - wie Red Kite meint - schafft, dieses reine Bilder-Konzept verständig durchzuziehen, ist das natürlich umso beeindruckender. Carlsen hat nicht zufällig eine "Anguckprobe" auf der Homepage?

[zierli]

@yaoighost
Für mich ist er ein Saurier bzw. er ist einfach Gon.
Es gab eine relative lange Leseprobe in der damaligen Carlsen-Preview, deswegen hab ich auch zugegriffen, weils halt zeichnerisch wirklich toll war, und es funktioniert hat. Vorher wäre mir der Titel auch niemals in den Sinn gekommen.

[Eraclea]

Für mich ist es auch ganz offensichtlich ein Saurier. Der Mangaka will sich wohl nur keine Begründung dafür ausdenken müssen, weshalb eben ein Dino mit Tieren in einem Wald lebt, die es zu seiner Erdzeit normalerweise nicht gegeben haben sollte.

Manga-Previews liegen bei uns sehr selten aus. Vor der aktuellen (?) mit dem Afro Samurai-Cover habe ich ewig keine zu Gesicht bekommen. Aber es ist ja nicht so, dass ich nicht andere Mittel und Wege kennen würde, um mir schnell einen kleinen Eindruck zu verschaffen. :swg:

[R.I.P.]

da die Bücherei hier vor Ort Band 1 + 2 haben, habe ich mir diese mal ausgeliehen.

Ich muss gestehen, dass das absolut nichts für mich ist.
Humor konnte ich nicht entdecken ...
So landeten beide Teile auch schon gleich am nächsten Tag wieder im Büchereiregal.
Definitiv nichts, wo ich noch mal zugreifen würde.

[Red Kite]

Original von yaoighost
@zierli: Wie ich das in dem Anime-Trailer verstanden habe, ist Gon kein Saurier, sondern eine undefinierbare Spezies, die mit neuzeitlichen Tieren zusammenlebt. Na sicher. Da dürften die Menschen der Neuzeit, die wenigstens hier und da ein paar Sätze einstreuen könnten, im Grunde nicht weit sein. Aber auch ohne: Ich glaube, selbst bei einem Bilderbuch mit Tieren als "Hauptfiguren" erwartet unsere Disney-geprägte Gesellschaft, dass diese Tiere wenigstens untereinander wörtlich kommunizieren.

Wobei man aber wirklich dazu sagen muss, die CGI-Serie (Anime kann man das nicht nennen, ersten Computeranimation, zweitens aus Frankreich) hat mit dem manga nichts zu tun und die Macher haben offensichtlich auch die Vorlage völlig falsch verstanden. Und du hast Recht, es ist das alte Problem westliche gegen japanische Perspektive.

Für japanische Manga ist es überhaupt kein Problem, Dinge zusammenzubringen, die nicht zusammengehören. Da kann eben auch ein Dinosaurier auf moderne Tiere treffen, ohne dass das irgendwo lang und breit gerechtfertigt werden muss. Das ist eben einfach so. Genauso kann Gon eben auch in jeder Story in einem anderen Teil der Erde auftauchen, ohne dass groß erklärt werden muss, wie er dahin kommt. Und dadurch entsteht eben die ästhetische Spannung bei Gon, weil da eigentlich unvereinbare Dinge aufeinandertreffen: die Steinzeit und die moderne Zeit, in der es aber keine Menschen gibt, sowie der extreme Hyperrealismus in den Zeichnungen mit dem meist blühendem Blödsinn der Storys, die naturalistischen Tierzeichnungen mit den ihnen aufgepfropften menschlichen Mimiken und Emotionen. Der Humor entwickelt sich hauptsächlich aus dem Kontrast vom Absurden zum Realistischen. Man staunt über die ganzen Details in den Zeichnungen, und dann erwischt einen der blühende Blödsinn in den Storys umso heftiger.

Für den Westler ist das allerdings zuviel Offenheit, da muss immer alles in sich geschlossen und logisch sein. Schaut euch Disney-Filme an, da werden solche Kontraste grundsätzlich glattgebügelt. Also kann für die Franzosen Gon dann kein Dinosaurier mehr sein, weil Dinosaurier ja nicht mit heutigen Tieren zusammenleben, sondern dann wird da eine Fantasiespezies draus, um da irgendwie wieder eine Kontiuität reinzudrücken (die natürlich bei genauerer Betrachtung mindestens genauso absurd ist).

Gon wird im angehängten Infoteil in Band 1 eindeutig als Tyrannosaurier bezeichnet, natürlich - typisch Tanaka - auf sehr ironische Weise. In dem typischen Steckbrief steht dann "Länge: 13m, Gewicht: 6000kg", und daneben ein Bild vom Mini-Dino Gon, der natürlich überhaupt nicht zu der Beschreibung passt. Daran merkt man bereits, dass es Tanaka gar nicht auf eine geschlossene, in sich logische und kontinuierliche Handlungswelt angesehen hat.

Wenn die in der Fernsehserie jetzt dazugedichtet wird, machen die Produzenten da jedenfalls irgendwas falsch, und dann ist es auch nicht mehr Gon.

[Red Kite]

Wow, Band 5 geht ja in vieler Hinsicht neue Wege. Diesmal nur eine Story, dafür natürlich umso umfangreicher, dramatischer und spannender. Gon und ein paar auf dem Weg aufgeschnappte Freunde brechen zu einer Rettungsaktion zum Mittelpunkt der Erde auf und kriegen es diesmal mit ganz monströsen Erscheinungen zu tun! Ist das Tanakas Interpretation eines Battle Mangas?

Und endlich wird die Frage geklärt wie Gon auf so vielen verschiedenen Kontinenten auftreten kann.

[Yellow_Monkey]

Gon ist in meinen Augen einfach deeer Hammer!!

Ein Manga ohne Text.. ich war sehr gespannt wie dies wohl aussehen wird und auch rüberkommen wird..

Als ich dann Band 1 gelesen hab (naja wohl eher angeschaut), wahr ich einach nur baff!!
Die Zeichnungen sind absolute Spitze, total mitreissend..

Ein super Manga!!

[Kai Schwarz]

Seit heute gibt es übrigens die neue Comic- und Manga-Sendung "aufgezeichnet.tv" (zunächst nur im Netz, demnächst wahrscheinlich auch im "echten" TV-Programm). In der Pilotsendung wird u.a. GON vorgestellt - von Anne Delseit, die für "aufgezeichnet.tv" die Rubrik Manga redaktionell betreut.

Hier der Link zum Manga-Beitrag:
http://www.aufgezeichnet.tv/Aktuell/kapitel-vii.html

[Kai Schwarz]

ANIMEY hat GON besprochen:
http://www.animey.net/reviews/876

[Kai Schwarz]

GON ist in Japan nun endlich als Animationsserie im TV zu sehen.
Hier ein Beitrag mit Link zum japanischen Trailer: http://www.animenewsnetwork.com/news...video-streamed

[Sumisu]

Was mich dran erinnert, dass mir da noch 3 Bände fehlen. Mensch, hoffentlich gibts die noch.

[Just X]

Ich find den Manga ehrlich gesagt Geldverschwendung, daher hab ich ihn mir geliehen. Gefällt mir eigentlich ganz gu^^
Gon ist echt klasse und die Zeichnungen *schwärm*

[Mikku-chan]

@Devil: Ist das nicht widersprüchlich? Einseits magst du den Manga, lobst die Zeichnungen etc., dann aber ist er "Geldverschwendung"?

Wenn er die gefällt kannst du ihn ja kaufen, nachdem du ihn jetzt angelesen hast

[Just X]

Der Manga hat keinen Text und liest sich deshalb in weniger als 15 Minuten durch. Für 15 Minuten Genuss 6 Euro? Lieber nicht.

[Mikku-chan]

Der Manga hat keinen Text und liest sich deshalb in weniger als 15 Minuten durch. Für 15 Minuten Genuss 6 Euro? Lieber nicht.

Man kann sich auch an Bilder erfreuen, siehe z.B. Artbooks.
Sind Manga, die mehr aus Bilder bestehen als Text etwa weniger wert? Naja, musst du wissen.

[Red Kite]

Der Manga hat keinen Text und liest sich deshalb in weniger als 15 Minuten durch. Für 15 Minuten Genuss 6 Euro? Lieber nicht.

Gibt auch andere Manga, die sich in 15min durchlesen, trotz Text. Ich hab sogar deutlich länger gebraucht, weil ich teils minutenlang an den grandiosen Zeichnungen kleben bleibe, an denen man sich gar nicht satt sehen kann. Außerdem ist das so eine von den Serien, die man immer wieder aus dem Schrank kramt und sich neu anguckt. Textlastige Manga les ich selten zweimal.

Also ich glaube nicht, dass es einen Manga gibt, auf den das Wort "Geldverschwendung" weniger passt als auf Gon. Bei kaum einem Manga lohnt sich der Besitz so sehr wie bei dem - nicht zuletzt auch als Referenz für Zeichentechnik für angehende Nachwuchs-Mangaka wie dich!

[Just X]

Deine Worte in allen Ehren Red Kite, aber ein bisschen billiger hätte Carlsen den Titel schon machen können, da er ja nicht gerade tonnenweise Seiten besitzt. Mit 5 Euro wer ich dabei. Ich leih mir den Manga immer in der Bücherei aus, gerade wegen der tollen Zeichentechnik, und da er nicht so beliebt ist steht er fast immer dort im Regal und ich kann ihn immer wieder ausleihen.

[Aya-tan]

@ Devil
Gerade weil Gon ein Risikotitel ist, konnte man ihn nicht günstiger machen. Man muss bedenken, dass in so eine Kalkulation auch die Verkaufserwartung miteinfließen muss. Sicherlich mögen Übersetzungskosten wegfallen, aber das ist auch nur ein Faktor von vielen. Daher geht es eher nicht billiger und überall kann sich ein Verlag Kampfpreise auch nicht leisten. Gerade, wenn man sich solche Titel nicht kauft und sie dann dementsprechend schlechter laufen, wird man von ähnlichen Titeln zukünftig absehen. Jeder hat Einfluss auf den Markt, nur wer die Titel unterstützt, die ihn interessieren, kann etwas verändern. Wer Titel aus irgendwelchen Gründen nicht kauft, obwohl sie ihn interessieren, der macht die Sache nicht besser, sondern eher schlimmer. Denn ähnliche Titel fallen dann unter den Tisch, keine weiteren Titel von dem/der Mangaka und zudem leistet man seinen "Beitrag" für weitere Preiserhöhungen. Denn nur wenn die Auflage wächst, kann der Preis gesenkt werden (auf dem gesamten Markt bezogen, nicht auf ein paar einzelne Titel).

[Sujen]

Für die Kosten der Druckerei ist es unerheblich, ob sich auf den Seiten nur Bilder oder auch Text befindet, und auf die Lizengebühren hat dies ebenfalls keinen Einfluss.

Zudem scheint er - wie du selbst sagts, Devil - nicht gerade überaus begehrt zu sein und ist daher sicher kein Verkaufsschlager.

Im übrigen sind EUR 5,95 die unterste Preisgrenze nicht nur bei Carlsen sondern allgemein. Carlsen ist der einzige Verlag, bei dem es überhaupt noch Manga für diesen Preis gibt.

[Makeinu]

Hut ab an den Verlag, hätte niemals damit gerechnet, heutzutage in einem Laden auf diesen Klassiker zu stoßen, zu allem Überfluss auch noch in einer nicht gerade üppig bestückten Bahnhofsbuchhandlung. Weiter so, Carlsen! Vielleicht wird es bei diesem Willen zum Experiment irgendwann ja auch mal etwas mit JoJo's Bizarre Adventure.

[snake2000]

Gon ist der coolste Dino der Welt.
Klar der Manga hat kein Text. Ist aber kein 15 Minuten Manga. Ich habe jede seite genau betrachtet und genossen. Für Seite für Seite kurz ansehen und umblättern ist der Manga viel zu schade für. Seht euch die detaillreiche Zeichnung des Mangaka mal an, hier steckt viel arbeit und liebe drin. Ich hoffe der Mangaka setzt die Reihe fort.

[Robert Conan]

Bei Gon muss man sich einlesen. Beim ersten Band dachte ich auch noch... naja... aber im laufe des zweiten Bandes hatte mich die Serie gepackt. Sie hat einfach das gewisse Etwas. Man darf nur nicht mit allzu engen erwartungen oder Vorurteilen dran gehen. Die Serie macht einfach richtig spaß und Gon ist dabei manchmal kleines Ekel, manchmal kleiner Held aber dabei immer cool.

[R.I.P.]

Für die Kosten der Druckerei ist es unerheblich, ob sich auf den Seiten nur Bilder oder auch Text befindet, und auf die Lizengebühren hat dies ebenfalls keinen Einfluss.

Zudem scheint er - wie du selbst sagts, Devil - nicht gerade überaus begehrt zu sein und ist daher sicher kein Verkaufsschlager.

Im übrigen sind EUR 5,95 die unterste Preisgrenze nicht nur bei Carlsen sondern allgemein. Carlsen ist der einzige Verlag, bei dem es überhaupt noch Manga für diesen Preis gibt.

Dafür gibt es keine Übersetzungskosten

Ich kann verstehen, wenn jemand für 15 Minuten "Lese"-vergnügen ca. 6 Euro zu viel ist. Ich finde es positiv zu sehen, dass auch die jüngere Leserschaft, die Preise skeptisch betrachtet.

Ansonsten scheint der Manga wirklich nicht so beliebt zu sein. In der hier ansässigen Bücherei stehen die GON-Teile auch stehts im Regal.
Ich glaube, ich war bisher die einzige, die Band 1 ausgeliehen hat. Der Rest wurde anscheinend noch nie ausgeliehen.

Die Zeichnungen sind toll, aber ansonsten hat mir der Manga überhaupt nicht zugesagt, aber das ist ja Geschmackssache.

[Susumu]

Ich finde persönlich eigentlich auch, dass man Bildgeschichten komplett ohne Text nicht unbedingt schneller "liest" als welche mit Text. Gerade durch die Bild-Text-Kombination wird einem die Geschichte wesentlich intuitiver übermittelt, als wenn man sich nur an die Bilder hält. So braucht man tatsächlich noch länger, um den Inhalt zu erfassen, nicht nur um die detailreichen Bilder zu betrachten, zumindest geht es mir so. Das gilt für Gon genauso wie für die Werke von Thomas Ott oder die Louis-Reihe von Guy Delisle. (Obwohl letzterer sich mit Piktogramm-Sprechblasen behilft.)

[five leaves]

Der kleine Dino bekommt eine zweite Serienstaffel.
Außerdem soll der Manga dieses Jahr wohl wieder weitergehen:

http://www.animenewsnetwork.com/news...nese-cg-season


"Korean production company Daewon Media announced that it is making a second computer-animated season inspired by Masashi Tanaka's dinosaur manga Gon. The manga's publisher Kodansha is collaborating on the new season of 52 11-minute episodes, which should air by 2015. The story follows a plucky little dinosaur as it makes its way through the great wilderness with other animals. ... (The manga is on hiatus now, but will return to Monthly Afternoon later this year in black-and-white.) ..."