Kyokai no Rinne [Rumiko Takahashi]

[Shun]

Original von noise
Stimmt schon Kyokai no Rinne ist nicht ganz so abgedreht wie Ranma, vor Lachen fast erstickt bin ich noch nicht. Und vielleicht hat sie gerade weil soviel Shinigami Manga erscheinen selbst einen angefangen...als Parodie auf diese?

Wenn das so sein sollte, dann scheint ihr das (noch) nicht gelungen zu sein oder es liegt einfach daran, dass mich Shinigami-Kram einfach nicht interessiert .

Original von noise
Eine Veröffentlichung von Urusei Yatsura wäre ein Traum...und der bleibt es wohl leider auch

Man kann sich auch für die Veröffentlichung in Deutschland einsetzen, anstatt das alles so hinnehmen zu müssen. Wäre schön, wenn ich mit dieser Ansicht nicht alleine wäre.

[Iliaster&Noah]

Morgen erscheint Band 9 in Japan:

[Ayiana]

Schon Band 9.
Bei mir liegt "Kyokai no Rinne" derzeit auf Eis (wie einige andere Serien auch). Band 1 und 2 fand ich okay aber ich möchte nicht wieder so eine Endlosserie wie "Inu Yasha".

[Annerose]

Ist wieder mal Typisch das es lang wird

[Ran_Mori]

Also auf eine neue Endlosserie, hab ich auch keine Lust -_-
Muss aber auch erlich sagen, das ich den Manga zwar ganz gut finde, aber mehr auch nicht.

[Ayiana]

"Ranma" war schon lang, aber "Inu Yasha" - 56 Bände, die Geschichte wurde so in die Länge gezogen, 10 Bände hätte man streichen können.

Auf eine Endlosserie habe ich eben auch keine Lust mehr, und nebenbei auch keinen Platz dafür..

[Silver Kitsune]

Ich mag Rinne zwar total gerne, aber es müssen nicht mehr als 30 Bände sein. Bis jetzt werden nur skurrile neue Charas eingeführt, etwa wie bei Ranma, eine "richtige" Geschichte mit festgelegtem Ziel wie bei Inuyasha kann ich noch nicht erkennen (ausser dass Rinne nicht mehr arm sein will )

[gangsta123456789]

Kyokai no Rinne 10 ( leider nur kleine Version)

[Annerose]

Das Cover sieht gut aus

Muss noch Band 5 nachkaufen :bigeek:

[Inaba-san]

Mantan Web führte ein Interview mit Masayoshi Yokoyama, ein Editierer von Rumiko Takahashi und beschreibt, wie sich die Mangaserie in den letzten zwei Jahren entwickelt hat: http://mantan-web.jp/2011/10/31/2011...00003000c.html (nur auf japanisch leider)

[Shun]

Mantan Web hat einen Mitarbeiter von Rumiko Takahashi in Bezug auf die Serie interviewt: http://www.rumicworld.de/neuigkeiten...kahashi-mantan

[Shun]

Original von mojo-chan
Auf Urusei Yatsura warte ich auch schon lange...
Und, ja, ich bin ebenfalls ein großer Takashi Fan und habe alles gelesen.

Wieder einmal hat EMA Urusei Yatsura als ein zu alter Titel für Deutschland bezeichnet:

Zitat von Facebook - EMA - Deine Welt der Manga
Liebe Angelique, vielen Dank für deinen Vorschlag. Leider ist Urusei Yatsura derzeit nicht bei uns geplant. Wir denken, dass der Manga einfach zu alt mittlerweile ist und daher weniger gute Chancen auf dem Markt hätte. Liebe Grüße vom EMA-Team
17. Oktober um 00:44

Dann dürften ja andere ältere Mangatiteln erst gar nicht in Deutschland erscheinen. Dass EMA zum Thema Urusei Yatsura immer so beschränkt ist, zeigt das Interview vom letzten Jahr: http://www.animey.net/specials/183

[Aya-tan]

Weil Urusei Yatsura für den deutschen Markt tatsächlich zu alt ist. Akzeptier das, dass die Mehrheit nicht nach einem Manga schreit, der schon über 30 Jahre alt ist. Schaut man sich die aktuellen Lizenzen an, so stammt das meiste aus den letzten 10 Jahren. Gelegentlich mischt sich mal eine Serie rein, die darüberliegt, aber unter 20 Jahre. Sobald eine Serie älter ist als 20 Jahre, so sinkt deren Chance auf eine Veröffentlichung rapide ab. Falls doch mal eine solche alte Serie zu uns kommt, dann meist als Graphic Novel. Durch die Länge von UY ist es sogar noch unwahrscheinlicher. Der ältere Zeichenstil von Takahashi wird wohl auf viele auch nicht gerade berauschend wirken.

[Shun]

Zitat von Sebijk aus Comicforum
Sorry, aber Urusei Yatsura ist mal eben nun das Werk von ihr, dass vorallem die Gesellschaft in Japan revolutioniert hat. Das ist von der Hand zu weisen und ebenfalls nicht zu leugnen. Warum sind dann so viele versch. Auflagen erschienen? Warum wird die Animeserie immer wieder in japanischen Lokalsender wiederholt? Warum gibt es immer wieder in anderen Serien Referenzen auf Urusei Yatsura (wovon viele dt. das nicht mal merken)? Warum gibt es bis heute immer noch Mechandising-Artikeln von Urusei Yatsura?

Ob 30 Jahre oder älter, dürfte jetzt auch egal sein, ist ja zeitlos und nicht wie bei einem Anime, wo man den großen Unterschied in Bezug auf Animation und Sound sieht.

Es gibt so viele andere Mangas, die schlecht gezeichnet sind und trotzdem in Deutschland erscheinen. Sailor Moon sieht ja auch nicht besser im Manga aus und bei der Neuauflage wurde ja deshalb auch vieles neugezeichnet.

Und ich weiß auch nicht, was ihr gegen den Zeichenstil von Urusei Yatsura habt, ich behaupte einfach mal, viel besser als andere No-Name oder 0815-Mangas.

Wer einen Manga von Anfang und am Ende sieht, der merkt, dass der Zeichenstil nicht immer derselbe bleibt.

Die Argumentation, dass man es nur wegen dem Alter nicht veröffentlichen möchte, ist einfach nur daneben.

Daneben gibt es auch die Möglichkeit es auch in eine 15-bändige Wideban-Ausgabe zu bringen und es halt dafür etwas teuer zu verkaufen. In Spanien kostet die Wideban-Ausgabe immerhin 12 Euro und wenn man hier eine spez. Zielgruppe anspricht, wäre das auch ganz akzeptabel.

Lum ist außerdem eine gute Werbefigur.

Maison Ikkoku mit 10 Wideban-Ausgaben bei EMA hat 6,50 Euro zu der damaligen Veröffentlichungszeit in Deutschland gekostet, aber im Vergleich zu Ranma 1/2, Inuyasha, Conan (die heute etwa mind. das gleiche kosten), etc. hatte der Manga immerhin was an Inhalt zu bieten (ca 350 Seiten mit 2 Farbseiten).

naja, den Rest gibt es auf http://www.comicforum.de/showthread....17#post3077717 zu lesen.

[Inaba-san]

Unter http://www.websunday.net/manga/rinne/read/01001.html gibt es eine Leseprobe zum Band 10.

Wer den Manga auf ShonenSunday.com verfolgt, merkt, dass seit Ende März aufgrund der Erdbebenkatastrophe und interne Konflikte keine weiteren Einzelkapiteln in Englisch online gestellt werden.

EDIT: Weitere Leseproben:

Band 9: http://www.websunday.net/manga/rinne/read/00901.html
Band 8: http://www.websunday.net/manga/rinne/read/00801.html
Band 7: http://www.websunday.net/manga/rinne/read/00701.html
Band 6: http://www.websunday.net/manga/rinne/read/00601.html
Band 5: http://www.websunday.net/manga/rinne/read/00501.html
Band 4: http://www.websunday.net/manga/rinne/read/00401.html
Band 3: http://www.websunday.net/manga/rinne/read/00301.html
Band 2: http://www.websunday.net/manga/rinne/read/00201.html

[mojo-chan]

Original von Vampire
Weil Urusei Yatsura für den deutschen Markt tatsächlich zu alt ist. Akzeptier das, dass die Mehrheit nicht nach einem Manga schreit, der schon über 30 Jahre alt ist. Schaut man sich die aktuellen Lizenzen an, so stammt das meiste aus den letzten 10 Jahren. Gelegentlich mischt sich mal eine Serie rein, die darüberliegt, aber unter 20 Jahre. Sobald eine Serie älter ist als 20 Jahre, so sinkt deren Chance auf eine Veröffentlichung rapide ab. Falls doch mal eine solche alte Serie zu uns kommt, dann meist als Graphic Novel. Durch die Länge von UY ist es sogar noch unwahrscheinlicher. Der ältere Zeichenstil von Takahashi wird wohl auf viele auch nicht gerade berauschend wirken.

Ja, weil sich keiner rantraut. Aber wo sieht man denn dann, dass diese sich schlecht verkaufen lassen, wenn man es nie versucht?
Takahashi hat doch hierzulande eine große Fangemeinde und ich bin mir sicher, dass viele den Manga kaufen würden.
Aber EMA geht ja ungern Risiken ein. Die schaffen es ja noch nicht mal ein paar Bände von Maison Ikkoku nachzudrucken, obwohl sich die Leute im Internet darum reißen.

Genauso wie alte Filme noch gerne gesehen werden, werden eben auch noch alte Manga gelesen. Man müsste Urusei natürlich auch entsprechend vermarkten. Wie wäre es denn einfach mal mit einer Leserumfrage?

Zudem finde ich den Zeichenstil nicht schlecht (?)
Ranma hat doch auch wunderbar funktioniert, obwohl viele den Zeichenstil immer wieder als zu einfach kritisiert haben. Aber das ist doch eben gerade Takahashis spezielle Note.


Zu Kyokai no rinne:
Habe den 6.Band gelesen und fand ihn gut. Ich hatte das Gefühl, dass sich endlich mal eine richtige Gruppe bildet und die Hauptcharaktere mal wirklich zusammengearbeitet haben. Die Geschichten sind nach wie vor süß, aber ich warte noch auf das gewisse Etwas und darauf, dass der Aufbau nicht immer derselbe bleibt.

Aber trotzdem ist kyokai no rinne ein guter Manga, auch wenn er wohl der schwächste von Takahashi bisher zu sein scheint.

[Masterfly]

Original von mojo-chan
....
Aber EMA geht ja ungern Risiken ein.
....
Ranma hat doch auch wunderbar funktioniert, obwohl viele den Zeichenstil immer wieder als zu einfach kritisiert haben. Aber das ist doch eben gerade Takahashis spezielle Note.

Sorry aber das stimmt nicht, EMA ist mit einer der führenden Verlage, wenn es darum geht, mal außerhalb vom Mainstream was zu bringen.

Ranma ist doch schon schon vor über 10 Jahren gelaufen, das kann man schlecht vergleichen. Beim erstenmal floppte die Serie und beim zweitenmal gab es eine Fernsehunterstützung. Die Serie dient also schlecht zum Vergleichen, denn ob sie heute so gut laufen würde, ist fraglich.

[Shun]

ähm

Original von Masterfly
Ranma ist doch schon schon vor über 10 Jahren gelaufen, das kann man schlecht vergleichen. Beim erstenmal floppte die Serie und beim zweitenmal gab es eine Fernsehunterstützung. Die Serie dient also schlecht zum Vergleichen, denn ob sie heute so gut laufen würde, ist fraglich.

1. Ranma 1/2 erschien in Deutschland zuerst in dem Magazin Manga Power, was danach eingestellt wurde (weil das Magazin schlecht lief). Hatte 9.90 DM gekostet.
2. Die zweite Veröffentlichung erfolgte im Groß-Comic-Format, die etwa die Hälfte eines normalen Tankobon-Band umfasst. Sollte 16.90 DM pro Comic-Band gekostet haben. Nach der vierten eingestellt worden. Außerdem enthält sie auch viele Übersetzungsfehler: Ryoga heißt Ryoka, P-Chan heißt F-Lütt, bei Takahashi haben sie einmal ein h am Ende vergessen, etc..
3. EMA gab es damals noch nicht als Verlag.
4. Der dritte Anlauf startete am Mai 1999.
5. Trotz Korrekturen in der Neuveröffentlichung gab es immer wieder Kritik von den Fans wegen der Übersetzung und zum Teil auch wegen der Spiegelung (wobei mich diese nicht unbedingt stört)
6. Auch mit Fernsehausstrahlung kann eine Manga-Serie floppen. Bestes Beispiel Crayon Shin Chan. Wahrscheinlich weil wir hierzulande nur auf Zeichenstile achten.

Natürlich wäre es fraglich, ob die Ranma 1/2-Serie heute auch sich so gut verkaufen könnte mit einer Neuauflage. Aber Ranma 1/2 verkaufte sich wesentlich besser als Maison Ikkoku (obwohl diese von der Übersetzungsqualität besser war, Farbseiten enthält und wir die schöne Wideban-Ausgabe bekommen haben), denn sie ging laut EMA nicht so schnell OOP und Maison Ikkoku ist bei uns erst nach Ranma 1/2 erschienen.

Als Anime hatte Ranma 1/2 als Anime am Anfang schwierig gehabt, die erste Staffel mit 18 Folgen floppte, obwohl diese vom Zeichenstil besser war, als die zweite Staffel mit den restlichen 143 Folgen. Aber mit der zweiten Staffel hatte sie dennoch einen Durchbruch in Japan geschafft, als mit der ersten.

Kyokai no Rinne in Japan schaffte es übrigens laut Oricon noch nicht einmal in die Top 50.

[Annerose]

Original von Sebijk
Kyokai no Rinne in Japan schaffte es übrigens laut Oricon noch nicht einmal in die Top 50.

Wundert mich irgendwie nicht ich hoffe das sie die Serie bald beendet und sich mal was richtig gutes überlegt.Ich frage mich warum sie ausgerechnet einen Shinigami Manga machen muss Nur weil Mangas mit Shinigamis wie Bleach,Black Butler usw... erfolgreich sind ,muss nicht bedeuten das ihrer auch so erfolgreich wird

[mojo-chan]

Original von Masterfly
Sorry aber das stimmt nicht, EMA ist mit einer der führenden Verlage, wenn es darum geht, mal außerhalb vom Mainstream was zu bringen.

Ranma ist doch schon schon vor über 10 Jahren gelaufen, das kann man schlecht vergleichen. Beim erstenmal floppte die Serie und beim zweitenmal gab es eine Fernsehunterstützung. Die Serie dient also schlecht zum Vergleichen, denn ob sie heute so gut laufen würde, ist fraglich.

So wie ich das mitbekommen habe, scheut EMA momentan Neuauflagen. Vielleicht habe ich da aber auch was falsch verstanden. Deswegen meinte ich Risiko. So nebenbei: welche nicht-Mainstream Titel meinst du denn? (die Frage ist übrigens nicht provokativ gemeint, sondern ich möchte das wirklich wissen^^)

Und wie schon gesagt, muss eine Fernsehausstrahlung nicht heißen, dass ein Titel gut läuft. Zudem weiß ich, dass viele den Manga auch noch vor 5 Jahren gekauft haben. ich weiß z.B dass bis vor vier Jahren fast in jeder Mangaecke alle Ranma Bände bereitstanden.

Deswegen denke ich schon, dass die Serie sich noch gut verkaufen würde. bestimmt besser als Kyokai no rinne.

Das Thema in Kyokai no rinne finde ich an sich nicht schlecht. Man könnte aus dem Manga mehr rausholen. Entweder man macht es eben so lustig und chaotisch wie Ranma, mit einer Portion bescheuerter Charaktere oder man fährt eben die bisschen ernstere Schiene wie bei Inuyasha.
Aber Kyokai no rinne ist so irendwie keins von beidem. Dabei hat die Serie echt Potenzial und Takahashi auch!

[Aya-tan]

@ mojo-chan

So wie ich das mitbekommen habe, scheut EMA momentan Neuauflagen.

Nein, tun sie nicht. Außerdem heißt es korrekt Neuausgaben (eine Neuauflage ist nichts weiteres als ein Nachdruck). Dann würde es die von CCS, KKJ und jetzt SM nicht geben. Aber natürlich ist eine Neuausgabe auch nicht immer leicht zu kalkulieren, da sie meist neben der alten existiert, deren Bände auch noch billiger ist. Lange Serien sind da meist auch eher ein Hindernis.

So nebenbei: welche nicht-Mainstream Titel meinst du denn?

Zum Beispiel Homunculus, aber auch komplett unbekannte Sachen wie Adekan.

Und wie schon gesagt, muss eine Fernsehausstrahlung nicht heißen, dass ein Titel gut läuft.

Natürlich hilft nicht immer eine Fernsehausstrahlung (bei Shin Chan lag es wohl auch mit am Preis, 8 € für ein dünnes Bändchen war wohl etwas abschreckend und dann noch die hohe Bandanzahl), allerdings in den meisten Fällen schon. Da dadurch auch keine regulären Mangaleser darauf aufmerksam werden.

Zudem weiß ich, dass viele den Manga auch noch vor 5 Jahren gekauft haben. ich weiß z.B dass bis vor vier Jahren fast in jeder Mangaecke alle Ranma Bände bereitstanden.

Das war aber Jahre vorher, zudem war da die Serie bereits komplett erschienen und EMA kann die Nachdrucke nach Verkaufszahlen ausrichten. Es zählt nur das Heute und die Entwicklung von 1,2 Jahren, zudem genießt Ranma immer noch einen gewissen Bekanntheitsgrad hierzulande.

Deswegen denke ich schon, dass die Serie sich noch gut verkaufen würde. bestimmt besser als Kyokai no rinne.

Nein, würde sie wohl nicht. Der Zeichenstil ist dafür einfach zu schlecht, da hatte Ranma bereits einen besseren Stil. Guck dir mal die älteren Werke anderer beliebter Mangaka an, die liefen allesamt sehr viel schlechter als ihre aktuellen Werke. Diese Werke hatten allesamt viel weniger Bände und genau das ist es, was Verlage gerade vor älteren Werke etwas zurückschrecken lässt. Daher sind solche langen Serien schon zum Scheitern verurteilt. Man sollte der Realität ins Auge blicken.
Kyokai no Rinne läuft gar nicht so schlecht bei uns, ist aber sicherlich kein Topseller wie Inu Yasha.
Persönlich finde ich, dass Kyokai no Rinne sich stark an Ranma anlehnt. Denn minder chaotisch ist es nun wirklich nicht, episodisch ist es obendrein und der Humor steht im Vordergrund.

[Masterfly]

Ach ich muss ja fast nix mehr beantworten, Vampire macht das schon

"Nicht-Mainstream Titel"
Hm z.B. noch Vagabond, Knights of Sidonia, Fight!, Tsumitsuki, Hiki, Gintou Graveyard ... und die ganzen Sachen die nicht so gut laufen wie Bokura ga ita, Get Beckers, Rave,...

[Shun]

Originally posted by Vampire

Natürlich hilft nicht immer eine Fernsehausstrahlung (bei Shin Chan lag es wohl auch mit am Preis, 8 € für ein dünnes Bändchen war wohl etwas abschreckend und dann noch die hohe Bandanzahl), allerdings in den meisten Fällen schon. Da dadurch auch keine regulären Mangaleser darauf aufmerksam werden.

Shin Chan war aber im Gegensatz zu den anderen Mangas durchgehend farbig, als ich es damals in der Buecherei gesehen habe. Wobei ich zugeben muss, der Manga ist etwas gewoehnungsbeduerftig und unterscheidet sich schon stark von den "normalen" Mangas.

Originally posted by Vampire
Nein, würde sie wohl nicht. Der Zeichenstil ist dafür einfach zu schlecht, da hatte Ranma bereits einen besseren Stil.

Sorry, aber das kann ich nicht bestaetigen, auch der Ranma Zeichenstil ist am Anfang nicht gut gewesen. Ranma 1/2 hatte in den USA Riesenerfolge gehabt und in DE beim dritten Versuch auch und das liegt nicht unbedingt an die Fernsehausstrahlung.

Mich stoert bei EMA vorallem, dass die stets immer andere Takahashi-Werke herausgebracht haben und Urusei Yatsura staendig nach hinten geschoben haben, um danach zu sagen, wir koennen aufgrund der schlechten Verkaufszahlen von Maison Ikkoku kein UY veroeffentlichen. Es besteht schon Interesse an Urusei Yatsura, die Frage ist nur wie man es vermarktet und NICHT, wie alt der Zeichenstil ist... Man nehme ein Beispiel an Spanien, wo der Manga in der Wideban-Ausgabe zu einem entsprechend hoeheren Preis veroeffentlicht wurde.

Zuletzt noch: Mit Urusei Yatsura habe ich definitiv viel mehr ueber die japanische Kultur kennen lernen koennen, als mit allen anderen Mangas hierzulande, die ich bisher gelesen habe.

Zu Rumic World Kurzgeschichten: Auch da sollte man lieber versuchen, diese als Oneshot herauszubringen, so wie es bei der Erstauflage in Japan auch gemacht wird.

[Annerose]

Ich finde man hätte Urusei Yatsura schon viel früher veröffentlichen können.Vor 7 Jahren oder so.
Da hier der Zeichenstil eine große Rolle spielt ,sind viele alte Serien zum scheitern verurteilt.Nicht jeder der eine Rumiko Serie besitzt würde sich auch Urusei Yatsura kaufen.Nur die Hardcore Fans würden sich diese zulegen.Solche wie ich
Wäre es aber eine andere unbekannte Mangaka würde ich mir ganz ehrlich keine schlechter gezeichnete Serie kaufen.

[Aya-tan]

@ Sebijk

Shin Chan war aber im Gegensatz zu den anderen Mangas durchgehend farbig, als ich es damals in der Buecherei gesehen habe. Wobei ich zugeben muss, der Manga ist etwas gewoehnungsbeduerftig und unterscheidet sich schon stark von den "normalen" Mangas.

Dennoch ist es nicht prickelnd, 8€ für eine so lange Serie auszugeben und der Zeichenstil war ja jetzt auch nicht umwerfend.

Ich glaube, du willst es einfach nicht verstehen. Ranma ist zu einer ganz anderen Zeit erschienen und da lief es nunmal noch (aber auch erst nach mehreren Anläufen). Würde man Ranma heute auf dem Markt bringen, dann sehe es wohl ähnlich wie bei UY aus, nämlich schlecht. Dennoch hatte Ranma einen besseren Stil als UY, einfach weil es danach erschienen ist. Du sagst nämlich gerade selbst, dass der Zeichenstil von UY nicht gut war.
Daher wird sich UY bei uns einfach nicht verkaufen, guck dir "Shishunki Miman" oder "Die Rosen von Versailles" an, welche sich nicht gut verkauft haben und das bei viel weniger Bänden. Da ist der Zeichenstil Mitschuld, daher rechne dir mal aus, was bei mehr Bänden ist. Gleichgültig ob man jetzt die reguläre Edition oder die Kanzenban-Version herausbringen würde, es wäre dasselbe in grün, sie sind immer noch zulang.
Anderer Markt, anderer Geschmack der Leute, daher vollkommen unrelevant, was Spanien macht. Deutschland bleibt Deutschland und was in anderen Ländern funktioniert, muss bei uns noch lange nicht auch funktionieren. UY ist bei uns einfach zu unbekannt bei der breiten Masse, die es immerhin kaufen sollen (eine handvoll Fans reicht halt nicht aus). Der Zeichenstil gehört zu den Hauptkriterien, deshalb verkaufen sich nahezu alle alten Mangas schlechter.

Zuletzt noch: Mit Urusei Yatsura habe ich definitiv viel mehr ueber die japanische Kultur kennen lernen koennen, als mit allen anderen Mangas hierzulande, die ich bisher gelesen habe.

Schön für dich, aber vollkommen unrelevant.

@ Ciel x Alois

Ich finde man hätte Urusei Yatsura schon viel früher veröffentlichen können.Vor 7 Jahren oder so.

Selbst da wäre es bereits recht kritisch gewesen. Man hätte es parallel zu Ranma laufen lassen müssen oder eben gegen Ende von Ranma mit UY anfangen. Also 2001/02 wäre der bessere Zeitpunkt gewesen, aber das weiß man Nachhinein immer besser, ändern kann man es eh nicht mehr.