Star Trek

**Widersacher** · 04.11.2002, 11:45

Original geschrieben von Marcus
Hehe. Das stimmt natürlich. Lore war ja tatsächlich der mißratene "erste Zwilling", wie uns die Serie gelehrt hat. Aber bei Nemesis hat ein wohl noch füherer Prototyp seinen Auftritt, weit weniger fortgeschritten als Data was den PQ (Positron Quotient ) angeht .

Schade, Lore war immer einer meiner Lieblingsbösewichte. Wenn jemand die Enterprise vernichten kann, dann er.
Würde er sich jetzt noch mit dem Dominion verbünden und DS9 angreifen, könnte ST X ein guter Film werden

Wider

PS: 101 *g*

**Marcus** · 04.11.2002, 12:59

Original geschrieben von CD&C
Du meinst damit ein Androide ohne Positronisches Gehirn?

Nee, soweit ich weiß bloß weniger fortgeschritten.
Meine Informationen bezieh' ich übrigens von ein paar Startrek-Fansites, durch die ich neulich mal gestöbert bin.

**CD&C** · 05.11.2002, 07:18

Nachdem ich den kurzen "Trailer" nun auch auf der grossen Leinwand gesehen habe bin ich etwas zweigespalten

. Viele Effekte, Räume und Szenen wirken dort sehr künstlich und steril. Gerade den Effekten sieht man wieder (wie schon im 9ten Teil

) den cGI-Hintergrund sehr stark an (etwas das bei ILM wirklich selten der Fall ist, aber die waren wohl hier mal wieder zu teuer). Dafür gab es aber einen verdammt grossen AHA-Effekt als ich Shizan (oder wie der Evil-Picard-Romulaner-Klon nun auch heissen mag) gesehen habe und ihn sofort als Picard-Junior erkannte. Ich muss sagen dass kommt sicher gut. Genau gleich wie es Erführchtig wirkte die ganzen Romulaner Schiffe mal auf der grossen Leinwand zu sehen. Ich weiss noch gut wie mich die in den ersten beiden Star Trek Next Generation Staffeln immer beeindruckt hatten.

**Widersacher** · 05.11.2002, 22:51

Kann es sein, dass die neuen Filme zu sehr auf Picard fixiert sind? Das ist mir bei "der Aufstand" aufgefallen. Besonders gegen Ende des Films macht der alles im Alleingang während Worf und Riker auf irgendwelchen Brücken rumgammeln. Bei den Klassik-Filmen wurde irgendwie mehr auf die Charaktere eingegangen.

Wider

**Marcus** · 06.11.2002, 05:50

Das sehe ich allerdings genauso. Nicht, daß das die Filme abwerten würde; Picard ist nun mal ein charismatischer Charakter und Patrick Stewart ein toller Schauspieler. Aber ein bißchen mehr Abwechslung dabei, wer von Film zu Film die erste Geige spielte, wäre eigentlich ganz nett gewesen. Das hätte man zwar nicht mit jedem Chara veranstalten können, Deanna Troi oder Geordi 90 Minuten lang in den Mittelpunkt zu stellen, hätte wohl nicht gefuxt. Worf, Data oder Riker könnten aber IMO durchaus einen Film tragen, wenn die Story auf sie zugeschnitten ist.
Naja, Nemesis wird wohl wieder ein Picard-Film werden, und danach ist sowieso Schluß. Schade drum.

**Kenwilliams** · 06.11.2002, 08:48

Original geschrieben von Widersacher
Kann es sein, dass die neuen Filme zu sehr auf Picard fixiert sind? Das ist mir bei "der Aufstand" aufgefallen. Besonders gegen Ende des Films macht der alles im Alleingang während Worf und Riker auf irgendwelchen Brücken rumgammeln. Bei den Klassik-Filmen wurde irgendwie mehr auf die Charaktere eingegangen.

Wider

Du verstehst das nicht! Wer am meisten kassiert muß halt auch am meisten arbeiten!

PS: Worf kann genauso wenig die Handlung tragen wie Troi oder LaForge.

**kevin smith** · 06.11.2002, 11:36

mal abgesehen davon, das NIEMAND die handlung alleine tragen kann - neben picard war immer mindestens noch data im vordergrund - halte ich ausser wes crusher jede figur dazu imstande, eine geschichte MIT zu tragen. aber picard und data sind halt die beliebtesten charaktere aus tng. ich finde es besonders schade, das crusher und troi in so ziemlich jedem film extrem vernachlässigt wurden. aber schön, das guinan endlich dabei ist.

und es ist nicht fix, das dies das letzte abenteuer der tng crew ist. möglicherweise in dieser konstellation - data - aber sofern der film geld macht - und das wird er - ist es naheliegend das es weitergeht. hat auch stewart gesagt.

**Widersacher** · 06.11.2002, 12:07

"PS: Worf kann genauso wenig die Handlung tragen wie Troi oder LaForge. "

Also grad Worf traue ich es zu. Das wäre dann natürlich kein Enterprise-Film mehr sondern ein Klingon-Film, DS9-Film oder ein Defiant-Film (tapferes kleines Schiff).
Es gab in den Serien doch schon Doppelfolgen wo Worf fast alleine die Handlung getragen hat.

Troi würde ich es auch nicht zutrauen, es sei denn es wird eine Schnulz-Melodram, in dem sie sich in der ersten hälfte verheiratet und ihr Freak-ehemann dann völlig durchtickt.

Geordi wäre erst nach einem Charakterwandel für eine gute Story zu gebrauchen. (Geordi muss Böse werden!)

Und Riker sollte für Sektion 31 arbeiten und James Bond kopieren

MfG,
Wider

**kevin smith** · 06.11.2002, 13:32

also erstmal sollte geordi seinen visor wiederbekommen. und riker? dieser blöde fettsack??neinnein, dann sollten sie lieber bashir und o'brian rüberbeamen, dann aknn auch sektion 31 kommen.

**Kenwilliams** · 06.11.2002, 14:42

Sowieso mein Traum: TNG trifft DS9!

**kevin smith** · 06.11.2002, 15:25

meiner auch, aber träum weiter!

**Marcus** · 06.11.2002, 19:09

Original geschrieben von Kenwilliams
PS: Worf kann genauso wenig die Handlung tragen wie Troi oder LaForge.

Aber sicher dat! Gut, man müßte vorher sicher noch ein wenig mit dem Schauspieler arbeiten, aber der Chara an sich ist interessant genug. Mit der richtigen Story, irgendwas mit klingonischen Konflikten oder so, und ausreichend Unterstützung der anderen Crewmember, traue ich ihm durchaus zu, wenigstens einen Film zu tragen.

Zu Serienzeiten hatten alle Charas ihre Momente und waren dadurch IMO viel interessanter. Sogar Deanna hatte ihre ein, zwei wirklich sehenswerten Folgen. Doch seit den Kinofilmen sind sie, Crusher und LaForge (der Visor muß wieder her!) zu schmückendem Beiwerk verkommen mit einer Handvoll belangloser Zeilen pro Film. Traurig, traurig.

**kevin smith** · 06.11.2002, 20:26

allein schon die reduzierung auf ein paar blöde zeilen kotzt mich an. und dann sinds immer die gleoichen dinghe. troi darf heulen oder mal kurz was spüren und sich an riker ranschmeissen, worf hat immer die blödesten szenen (pickel, singt im shuttle, ...) und crusher darf ein wenig picard anhimmel, damit sie überhaupt was zu sagen hat. gaaaanz super.

**Physeter** · 07.11.2002, 17:21

Die alten Filme hatten eben den Vorteil, auf maximal 3-4 Charaktere festgelegt zu sein. Die -oder eigentlich nur Kirk und Spock- haben den Löwenanteil der Story bekommen und keiner hat was dagegen gesagt. Wenn man schon die Bilder der Classic-Crew mit der TNG-Crew vergleicht - allein da sieht man doch schon, wieviel mehr Personen bedacht werden müssen. Und im letzten Film sind die meisten wirklich zu absoluten Komparsenrollen heruntergekommen.

Reg Barclay war nur im Ersten Kontakt zu sehen, wie er Crochane einmal vollstammeln durfte, das ist auch nicht gerade Charakterentwicklung...

**Morgan** · 07.11.2002, 20:52

Wobei man bei Barkley sagen muß das er nur ein wiederkehrender Nebenchara ist. Er ist uns zwar ans Herz gewachsen, aber zu DER Crew gehört er nicht.

Gruß Morgan

**Kenwilliams** · 08.11.2002, 06:48

Original geschrieben von Marcus

Zu Serienzeiten hatten alle Charas ihre Momente und waren dadurch IMO viel interessanter. Sogar Deanna hatte ihre ein, zwei wirklich sehenswerten Folgen. Doch seit den Kinofilmen sind sie, Crusher und LaForge (der Visor muß wieder her!) zu schmückendem Beiwerk verkommen mit einer Handvoll belangloser Zeilen pro Film. Traurig, traurig.

Ihr kapiert es immer noch nicht.

Wer vor den Filmen am meisten mault und rumnervt (Stewart, Spiner) bekommt das meiste Geld und die größten Auftritte.

**Marcus** · 08.11.2002, 07:34

Original geschrieben von Kenwilliams
Ihr kapiert es immer noch nicht. Wer vor den Filmen am meisten mault und rumnervt (Stewart, Spiner) bekommt das meiste Geld und die größten Auftritte.

Ne, ne. Du siehst das falsch. Die maulen rum, weil sie es sich leisten können. Man stelle sich das vor, Star Trek ohne Data oder Picard. Das sollten mal eine Marina Sirtis oder Gates McFadden versuchen. Wenn die zu unangenehm werden, würden sie garantiert geschaßt. Und warum auch nicht? Sind ja bloß zweitrangige Nebendarsteller. Dafür hat man ja gesorgt.

Im Film würde es dann heißen: "Wo steckt eigentlich der Counselor?" - "Macht ausgedehnten Landurlaub auf Betazed." - "Ja, den hat sie sich verdient, die Gute."

**Kenwilliams** · 08.11.2002, 10:42

Das Eine bedingt das Andere. So werden die Mächtigen immer mächtiger und die Kleinen immer schmächtiger!

**Widersacher** · 08.11.2002, 17:19

Erstens: Auch wenn ich es doof finde das Picard immer der Super-action-hero ist, meine ich auch nicht, dass jedes Crewmitglied denselben Anteil an Sprechminuten haben müsste.
Es soll aber einfach ein TNG-Film sein und kein Picard-film. Zuviele Charaktere kann man einfach nicht sinnvoll in einem Film entfalten (und es soll ja immernoch ein guter Film werden und nicht nur Fanboy-befriedigung). Es muss aber passen (und Picard ist kein Actionheld, sondern ein alter Mann

)
Btw. ist Riker ziemlich bekloppt, dass er noch kein eigenes Schiff hat.

Zwotens: Hat Geordi keine anderen hervorstechenden Charaktereigenschaften ausser seinem Visor?

Wider