Nach obenIch höre ^^. Würd mich echt interessieren ^^.Original von !HonK!
Mir fällt da wieder dieser Text von Nietzsche ein :/
Mir fällt da wieder dieser Text von Nietzsche ein :/
Ich höre ^^. Würd mich echt interessieren ^^.Original von !HonK!
Mir fällt da wieder dieser Text von Nietzsche ein :/
... und wieder ein post direkt an der sache vorbei. nein, der mensch kann nicht fliegen. er kann sich nur hilfsmittel dafür erschaffen. das ist aber etwas völlig anderes. und auch die sache mit der sichtweise ist absurd: denn es ging ja darum, dass man angeblich alles kann, was man will. kann man aber nicht. man kann über umwege und durch hilfsmittel sein ziel erreichen - wenn ich aber das ziel direkt erreichen will,s cheitere ich an den natürlichen gegebenheiten. das ist eine klare einschränkung, die den satz "man kann alles, was man will" demnach direkt ad absurdum führt.Originally posted by 713
Man kann doch fliegen ! Die Frage ist nur wie, genauso wie ich es ansehe ein Universum zu schaffen, für manche Leute ist z. B. die Pflanzung eines Garten eine Schaffung eines Universums.
MfG
713
möglich ist alles - in gedanken.Originally posted by LL14
Warum ist das Beispiel der Matrix Unsinn? Es kann doch durchaus stimmen, dass eine höhere Intelligenz uns als Mittel zum Zweck braucht, genauso wie wir zum Beispiel andere Lebewesen essen, etc. Oder kannst du mir das Gegenteil beweisen? ^^ (ich liebe diese Art von Gesprächen)
aber grade weil alles in gedanken möglich ist, ist die matrix nur ein beispiel unter nahezu undenlich vielen. sich nur auf dieses eine beispiel zu beschränken, hiesse, sein ganzes leben im besenkabuff im keller eines riesengroßen hauses zu verbringen, obwohl einem das ganze haus zur verfügung steht.
der permanente bezug auf die matrix ist für mich nichts weiter als ein zeichen von phantasielosigkeit und geistiger einengung.
Du hast die Antwort selber gegeben, der Mensch kann alles, wie er es bewerkställigt ist egal. Du kannst nicht immer recht haben Stefan !Original von L.N. Muhr
... und wieder ein post direkt an der sache vorbei. nein, der mensch kann nicht fliegen. er kann sich nur hilfsmittel dafür erschaffen. das ist aber etwas völlig anderes. und auch die sache mit der sichtweise ist absurd: denn es ging ja darum, dass man angeblich alles kann, was man will. kann man aber nicht. man kann über umwege und durch hilfsmittel sein ziel erreichen - wenn ich aber das ziel direkt erreichen will,s cheitere ich an den natürlichen gegebenheiten. das ist eine klare einschränkung, die den satz "man kann alles, was man will" demnach direkt ad absurdum führt.Originally posted by 713
Man kann doch fliegen ! Die Frage ist nur wie, genauso wie ich es ansehe ein Universum zu schaffen, für manche Leute ist z. B. die Pflanzung eines Garten eine Schaffung eines Universums.
MfG
713
höh? der mensch kann sich nicht in einen gasnebel verwandeln und durch türritzen fliessen. der mensch kann sich nicht unsichtbar machen. der mensch kann die lichtgeschwindigkeit nicht überschreiten. der mensch kann nicht mehr masse in sich aufnehmen als im universum existiert.
sicher: absurde wünsche. aber dennöch dinge, die de fakto unmöglich sind.
und der mensch kann z.b. nicht ohne hilfsmittel fliegen. was ein sehr häufiger wunsch ist, im übrigen. nur einer, der unmöglich erfüllt werden kann.
sorry, aber ich denke wirklich, dass du meine grundthese einfach nicht verstanden hast. oder nicht verstehen willst. denn du ersetzt in deinen aussagen stets einen wunsch (fliegen können) durch einen ähnlichen wunsch (mit hilfsmitteln fliegen können). damit setzt du die beschränkung aber nicht ausser kraft, sondern umgehst sie nur. was bedeutet, dass das ursächliche problem nach wie vor existiert. und dieses problem ist eben letztlich eine in sich shclüssige erwiderung auf die behauptung, der mensch könne alles.
kann er eben nicht.
die existenz solcher beschränkungen ist übrigens der einzig halbwegs schlüssige beweis, das wir nicht alle produkte eines solipsistsichen universums sind. betonung auf "halbwegs". einen endgültigen beweis dafür gibt es nicht und wird es auch nie geben.
Doch... auf die SchnauzeOriginal von L.N. Muhr
... und wieder ein post direkt an der sache vorbei. nein, der mensch kann nicht fliegen.:laugh1:
Ich weiß, dass war ein sehr "sinnvoller" Beitrag von mir. Musste aber mal sein *g*
so ich hoffe das wars dann mit dem Spam für heute
Also bitte Back to Topic!
@LN: Lol du glaubst wohl, du bist der alleschecker oder so?
Aber an einem Beispiel müssen wir ne Disskussion doch aufbauen. Klar gibt es unmöglich viele Beispiel (Holodeck, falls dir das was sagt XD), die Sache ist aber die, dass man seine Thesen an einem Beispiel festmachen kann! Ich brauche nicht eins nehmen, was dir vlt passt. Kann auch nichts dafür, wenn du The Matrix doof findest oder ihn nicht gucken durftest XD. Naja du merkst wohl ich bin ein bisschen sauer. Das liegt daran, dass ich in der Philosophie denken kann, ohne dass ich mir von jemanden sagen muss, dass es FALSCH ist so zu denken.
gehts auch höflich? ich dachte, du willst 'ne ernste debatte führen, und nicht hip-hop-sprech hier bissel rumdissen.
im übrigen hast du mein posting scheinbar nicht gelesen. oder nicht verstanden. und im übrigen: du bist sauer, weil jemand anderer meinung als du zu sein scheint? irre philosophisch ...
Ne, aber du hast wohl noch nicht ganz verstanden, dass du mir versuchst einen anderen "Glauben" aufzuzwingen. Ne Disskussion kann den Anderen angreifen, man muss aber auch seine Meinung akzeptieren und irgendwie kommt das bei dir sehr "hochnäsig" rüber. Du scheinst (zumindest ich sehe das so) nur deine Meinung gelten zu lassen.
Wenn es noch irgendwelche Probleme gibt, können wir gerne per PN weiterreden, aber jetzte sollten wir zurück zum Topic kommen...
hab ich doch gar nicht. :bigeek:Originally posted by LL14
Ne, aber du hast wohl noch nicht ganz verstanden, dass du mir versuchst einen anderen "Glauben" aufzuzwingen.
ich habe nur eine deiner aussagen faktisch widerlegt. das hat nichts mit glauben zu tun. der mensch kann nicht alles, was er will bzw. wollen kann. punkt. begründung bzw. herleitung siehe oben.
und eine weitere aussage habe ich lediglich aus meiner eigenen meinung heraus kritisiert bzw. mein unbehagen darüber formuliert: "der permanente bezug auf die matrix ist für mich nichts weiter als ein zeichen von phantasielosigkeit und geistiger einengung." ---> das ist also nur meine meinung, mehr nicht. ich fände es einfach interessant, mal ein anderes beispiel als die ewige matrix zu nehmen.
Könnt ihr das bitte per PN klären!
Alles was nicht zum Thema passt wird ab jetzt komentarlos gelöscht
So ähnlich stell ich es mir manchmal vor.
Vllt sagt die mehrheit hier ''völliger quatsch'', weil sie Angst vor der Realität
haben oder jedenfalls davor, dass diese Theorien real sein könnten. Vielleicht
aber, möchte das was uns steuert es nicht, dass wir uns weiter damit beschäftigen, denn wenn man in der Schule oder bei der Arbeit ist, hat man um darüber nachzudenken keine Zeit mehr. Schickt es uns vielleicht deshalb arbeiten und deckt es als ''Geldverdienen'' zum ''Überleben'' ?
Als Teenager denk ich oft darüber nach und vllt habe ich als Erwachsener später
gar keine Zeit um darüber nachzudenken, weil ich wie Deedlit meine eigenen Probleme haben werde.... Aber was muss das für eine Vorstellung sein, die ganzen Fernsehprogramme, die Uhrzeiten für die einzelnen Sendungen, das Internet mit seinen vielen Seiten, die Schule, Klassenlehrer, überhaupt Personen
mit ihren Komplexen, Wünschen, Ängsten, Vorlieben, verschiedene Arten von
Tieren, Produkten, die Nahrungsmittel und die Nahrung, damit wir nicht verhungern, Landschaften usw., usw., usw.
Hmm, das erinnert mich an das Buch "Sofies Welt", ds ja hier schon mal angesprochen wird und den Gesichtsunterricht in der 6. Klasse...
Da haben wir Philosophen der Antike durchgenommen.
Einge von denen haben sich auch damit beschäftigt...
Nun sei mal dahingestellt, ob die Philosphen einfach verrückt (was ja eigentlich nur heißt, von der Norm der Gesellschaft abweichend: ver -rückt) oder genial waren, es hat sie beschäftigt.
Logisch, finde ich, da diese Frage bei positiver Antwort gleich zu einer ganz anderen führt, nämlich: Wenn ich bin, was ist dann der Sinn warum ich bin?
Aber ich denke, man kann es nicht sagen. Cogito ergo sum...
Vielleicht wenn man Tod ist..
Natürlich an traumwandlerrischen übernatürlichen richtlinien leuchtend in coolem heimatwald. Nein im chemikalischen nichts, traum!Original von L.N. Muhr
nein, du meinst das nicht ernst.
also bist du nicht!?Original von Kayka
...
Ich denke nicht.
...
Hm.. da stellt sich mir die Frage... Tiere denken eigentlich auch nicht, sondern handeln nach Instinkt. Pflanzen, Gegenstände, Fortbewegungsmittel... das alles denkt nach unserem momentanen Wissensstand nicht. Heißt das, das alles existiert nicht? Ist nicht da?
darum geht es in dem satz gar nicht. zur verständlichmachung:Originally posted by Dragonblood
Hm.. da stellt sich mir die Frage... Tiere denken eigentlich auch nicht, sondern handeln nach Instinkt. Pflanzen, Gegenstände, Fortbewegungsmittel... das alles denkt nach unserem momentanen Wissensstand nicht. Heißt das, das alles existiert nicht? Ist nicht da?
"ich denke, also bin ich."
es geht in dem satz darum, was man eigentlich eindeutig von der welt beweisen kann. und eindeutig beweisen kannst du nur deine eigene existenz, da du denkst und somit etwas existiert, das diese gedanken hat. du kannst jedoch nicht eindeutig beweisen, ob der rest der welt ausserhalb von dir existiert oder nur in deinem kopf. descartes' satz trifft dazu auch keine aussage.
mit potentiellen denkfähigkeiten irgendwelcher anderer dinge, egal ob mensch, tier oder tropfstein, hat das nichts zu tun. der satz ist keine aussage über intellekt oder ähnliches und bezieht sich stets nur auf das ich, welches diesen satz spricht/ liest/ denkt/ weiss. denken an sich ist kein existenzbeweis, nur selber denken ist einer.
Original von Dark Magic
Tja......nur kann man nicht wirklich grenzenlos leben wie man will.Original von LL14
[...] kann Leben wie man will [...]
Hmm gernzen lose freichet man sagt ja das gibt es nicht
na ja es ist so die eigene freichheit hört dort auf wo die eines anderen anfängt..
Und wenn man die 100% freicheit wie es der mensch sieht haben wllte müsste man schon aleien auf der welt sein denn könnte man wirklich alles machen was man will
aber manchen wär dann aber ja nicht möglich
------Ich denken in gegensatz zu früher hat der Bürger mehr freicheit aber manches könnte schon anders sein
aber das endscheiden leider reiche und überbezahlte politiker für uns "sie werden sicher richtig endscheiden"------
Original von BloodyCebo
Hmm gernzen lose freichet...
gerne lose frechheit?
Gab's da nicht mal so nen schönen Thread zur Rechtschreibung im Forum? :wiry:Original von LOKI
Original von BloodyCebo
Hmm gernzen lose freichet...
gerne lose frechheit?
Grenzenlose FreiheitOriginal von LOKI
Original von BloodyCebo
Hmm gernzen lose freichet...
gerne lose frechheit?
müsst ihr immer auf jeden recht schreib fahler rumhacken -.-
Ich habe mich verschrieben das ist aber doch nicht das Thema… wenn ich schnell tippe den passier das eben =(
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen