Ich weiß nicht.... ich finde dass nicht wirklich in Ordnung, aber was denkt sich ein Hindu, wenn wir Kühe schlachten und essen? Das ist eben diese ständig selbe Zwickmühle....
Aber ich bin gegen Walfang!
http://www.hast-du-mich-lieb.de/Alex_954745.html ]klick[/URL]
Jedem das Seine, mir das Meiste! :mua:
Liebe Grüße an *Midori*, Sven the Kalax, Streifi, Kamui Shirou, SHAREN, Miyako-chan, kissy90w,Joey-chan, shiya_shi, Yugilein, rumanian_devil und Kirara! !
Hab euch lieb!^^
ich fand die aktion eigentlich ganz witzig..sry will jetzt nicht unmoralisch rüberkommen aber das war ne schöne protestaktion..aber bringen wirds sicherlich nichts...es wird ja auch kein metzger dicht machen weil du ihm ein totes schwein vor die ladentür legst :rolleyes2:
das hast du recht kenji
Hat jetzt nicht direkt was mit Walfang zu tun, aber irgendwie passt das schon. Letztens ist ein Wal die Themse hochgeschwommen und war dann in London. Ich weiß nicht genau ob der überlebt hat...
Zum Thema Walfang: Walfang ist Mist. Es gibt soviele Tiere auf dieser Welt die man essen kann (gut nicht unbedingt andere Tiere die vom Aussterben bedroht sind aber halt andere) da muss man nicht umbeding auch noch Wale fangen.
der ist abgekratzt zu deiner info... glub ich...
ganz eurer Meinung, walfang ist depp. ich mein Wale, die haben so vile andere Tiere die sie fangen können und warum müssen sie sich an so wunderbaren Tieren vergreifen?? Erst recht, wenn sie wissen, dass es fast international abgestoßen wird. Dazu noch der wal ist(ist er wirklich ??) vom aussterben bedroht(??). Außerdem ich mein die ham weiß gutt genug Fantasie sich was zusammenzustellen mit den 101 anderen Tieren die sie im Meer finden...
hehe bis dann rigendwann alchs (etc) ausstirbt ^^ aber ich finde wirklich das man das einwenig reduzieren könnte immerhin gibt es wirklich nciht mehr viele wale auf der welt..
Gestern ist die japanische Walfangflotte trotz internationaler Proteste in den Pazifik ausgelaufen, um dieses Jahr ca. 260 Wale (Bryde-, Pott-, Sei- und Zwergwale [Minkwale]) "für wissenschaftliche Forschungen" zu erlegen.
Japan missachtet seit Jahren das 1986 verabschiedete Moratorium, nach dem der Walfang zu kommerziellen Zwacken verboten ist. Letztes Jahr wurde der Fang auch auf Buckel- und Finnwale ausgeweitet. Diese gehören zu den stark bedrohten Arten. Laut Japan werden die Wale lediglich aus wissenschaftlichen Zwecken erlegt (dadurch wird eine Lücke im Gesetz genugtzt), jedoch landet das Walfleisch zu höchstpreisen in japanischen Supermärkten und Restaurants.
Was sagt ihr dazu? Ich finde es einfach unerhört, dass Japan dieses sinnlose Töten weiter vorantreibt, dazu noch unter der Lüge "wissenschaftlicher Forschungen".
Geh ins Land der aufgehenden Sonne und schieß dreißig Männer über sechzig in Maßanzügen ab. Ihr Tod wird den nicht vorhandenen Markt für Walfleisch endgültig zum zusammenbrechen bringen.
Die Fleischbestände verrotten momentan in den Regalen und Kühlkammern da niemand außer eben jenen alten das Zeug essen will und die Regierung ist schon so weit gegangen, das Zeug den Schulmahlzeiten hinzuzufügen, nur um ein bischen was davon loszuwerden.
Die Wiederaufnahme ist nur ein Ergebniss der Wiedererstarkung Ewiggestriger, die verzweifelt irgend etwas suche, das sie gefahrlos zum kulturell verbindenen Element machen können nachdem die Kaiserliche Familie weniger attraktiv geworden ist. Aber Markt existiert keiner. Walfleisch ist eine Spezialität derselben Klasse wie lebender Fisch zappelnd auf spitzen Stöckchen oder in Soße ertränkte Insekten. Eine verschwindende Minderheit isst es.
Deswegen finde ich den Walfang bedenklich.
es ist nicht nur bedenklich ,es gehört schlicht und ergreifend verboten.deine aufgeführten argumente sagen ja eigentlich schon alles.bloss aus tradition heraus das abschlachten einer bedrohten tierart zu rechtfertigen ist einfach nur primitiv und dumm. es gibt doch soviele alternativen ... :O
*nod* Ganz meiner Meinung, Kenobi!
Die Esskulturen der Japaner sind teilweise schon abartig (lebender Fisch etc.), unnötige Tierquälerei, grausames Abschlachten etc. für nichts und wieder nichts ist einfach nur abstoßend. :O
Ich weiß nicht genau, wie es mit dem Absatzmarkt für Walfleisch aussieht. Vor ein paar Jahren war es auf alle Fälle eine begehrte Delikatesse, aber wie Zentrum sagte, kann es sich dabei natürlich auch um "Ewiggestrige" handeln (erinnert mich irgendwie an Günter Grass...).
Da fältl mir ein, dass japanische Nachrichtensender gesagt haben, dass das Fleisch dieser Saison auch an Krankenhäuser geliefert wrden soll. Passt also zu Zentrums Schul-Essen.
Wenn das alles aber so schwachsinnig und unprofitabel ist, wieso veranstaltet Japan es nachwievor und versucht auch, in der IWC immer mehr Stimmen (mit Bestechung, Erpressung etc.) für die Auflösung des Moratoriums zu erreichen? Das schadet Japans Ruf auf internationaler Ebene teilweise sogar erheblich. Udn das nur, wegen einiger alter Kulturen, die nun auf's Modernste und völlig sinnlos trotz starker weltweiter Proteste weitergeführt werden? Irgendwie will das nicht in meinen Kopf. :tock:
Ich bin auch der selben Meinung!
Ich finde Japans Walfang völlig sinnlos und dumm. Ich kann es auch nicht verstehen, wie man soetwas bloß nur machen kann. Und dass Japan das Moratorium missachtet und auch noch die Wale fängt und dies dann als "wissenschaftlichen Zwecke" tarnt, ist einfach nur abstoßend und eigentlich eine Schweinerei, denn dieses Walfleisch landet, wie Young-Eagle gesagt hat, in Restaurants und Supermärkten.
Warum muss man Tierarten, die am aussterben sind, so stark jagen? Haben die ein Brett vor dem Kopf!? Aber ich glaube einige Japaner machen damit sehr viel Geld, es geht also nur um Geld und das schneit für manche wichtiger zu sein als eine Rasse der Lebewesen zu erhalten - sie rotten sie lieber aus.
Fleisch nicht verkauft=Kein Geld.Original von Nano
Aber ich glaube einige Japaner machen damit sehr viel Geld, es geht also nur um Geld und das schneit für manche wichtiger zu sein als eine Rasse der Lebewesen zu erhalten - sie rotten sie lieber aus.
Tuut mir leid, Kulturerhaltung ist kein profitables Geschäft und der Regierungsapparat LIIIIEBT solche bizarren Aktionen bezüglich Nahrungsmittel.
http://www.wdcs.org/dan/publishing.n...25716B00327A61The company, which will start business next month, will attempt to reach new Japanese consumers through school lunch programmes, family restaurants, offices and even hospitals, as well as selling whale products over the internet.
This desperate attempt to reach new consumers reflects Japan’s concern that its market for whale meat has been slow for some time, while its whaling quotas have risen dramatically. Even with discounted prices, the institute that conducts the scientific research on the whales Japan hunts, cannot shift the huge stockpiles of the meat that have been building up. They are now trying to encourage a new era of whale consumption from Japan’s younger generation.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asi...ic/4106688.stmFor all of Japan's success in winning support from other countries for its campaign to ease the restrictions on whaling - especially smaller countries which receive Japanese aid - the Japanese people are losing interest.
Whale meat is only served in a few specialist restaurants, and occasionally appears on supermarket shelves. Younger people almost never eat it.
http://www.theforeigner-japan.com/ar.../whalemeat.htmIn a recent article on the Yahoo News website, Associated Press writer Hiroko Tabuchi wrote that Japan has more whale meat than consumers can eat, as a result of an expanded whale hunt unconvincingly veiled under the guise of scientific research.
"Prices — once about $15 a pound — are plunging, inventories are bursting and promoters are scrambling to get Japanese to eat more whale," Tabuchi wrote.
Der beste Part: bis zur Einführung der Jahrtausendealten Tradition des Dieselschiffes mit der Sprenglanze gab es genau eine Gruppe von Menschen, die gelegetlich Wal bekam: Fischer.
Und diese beschränkten sich darauf, angeschwemmte oder schon verletze, bzw. Alte Tiere aus kleinen Ruderbooten heraus zu jagen. Walfleisch verbreitete sich in genau einer Zeit extrem: direkt nach dem zweiten Weltkrieg, als die Besatzungsregierung ein paar Walfangschiffe anstellte, um Hungersnöte zu vermeiden.
Aber die Internet-Idee finde ich gut. Ich frage mich blos, ob sie auch international liefern?
ich finde das auch nicht gut,weil sie fangen wahle nur um an ihnen zu testen und "schmeißen"das meiste des wahls doch eh weg weil sie es nicht gebrauchen können.
unglaublich sowas
Bambule, Randale in Dortmund bleibt die Schale!!
Ich esse gerne Wal
Wie schmeckt Wal? Wie oft isst du es? etc...
Man möchte mehr erfahren, darum sollte man mehr posten können als nur vier Wörter!
Und nebenbei: Hast du kein schlechtes Gewissen!?
Ich hab das gepostet, weil ihr total den Lärm darum macht.
Walfang ist keine gute Sache, na und? Dann macht doch was dagegen anstatt zu meckern, dass sei widerwärtig, schrecklich und die armen Viecher erst.
Heulen kann jeder!
In Amerika werden Wälder abgeholzt um Rinderfarmen zu bauen. Die werden dann in Massen angefertigt damit der Fleischpreis niedrig bleibt.
So viel Fleisch kann aber keiner Essen und sie schmeißen es weg oder verschleudern es dann an Koreaner, die davon wirtschaftlich abhängig werden.
Der ganze Kuhmist wird in Silos gebunkert, weil es so viel ist und die ganze Waldumgebung ist verpestet?
Und? Warum heult hier keiner? Weil es dumme Kühe sind, sie extra gezüchtet werden und deshalb nicht am aussterben sind? Kopfschuss, und sie sterben trotzdem! So gehts halt im Schlachthaus zu.
Es sterben noch viel mehr Arten aus. Das ist nun mal der Lauf der Natur. Heute ist der Mensch fast immer am Ende das Tier, welches die anderen Tiere zum ausrotten bringt.
Nicht anpassungsfähige Tiere sterben halt aus. Schade aber wahr. Am Ende bleiben eh nur Ameisen und Kakerlaken übrig. Die sind nämlich echt zäh.
Und habt ihr ein schlechtes Gewissen, wenn ihr Rind esst? Die armen süßen Kälbchenmit den Schlappöhrchen. Oder die Lämmchen und die Häschen und die Hühnchen in den Legebatterien!
Ich denke mal Walfisch schmeckt wie Fisch. Oder muss es ganz spezial schmecken? Krokodil schmeckt ja auch nicht viel anders als andere Tiere.
Frösche schmecken wie Hühnchen. Kanguruhs sind sehr zäh. Sonst noch was?
Nein, ich schlachte die armen Tierchen nicht. Die gibts zum Beispiel als Spezialität bei der Grünen Woche schon angerichtet. Esse ich es nicht, isst es ein anderer. Tut er es nicht, endet das Fleisch am Ende des Tages im Müll.
@Lisachu:
Gomen nasai, hätte wohl einen Anti-Umweltprobleme-Thread eröffnen sollen, damit ich auch ja nichts außern voir lasse. Ach, halt, da würde die Ausbeutung der Kolonialmächte und der zweite Weltkrieg ja auch außen vor sein! Verdammt, ich hätte einen "diskutiert alles Böse auf dieser Welt"-Thread eröffnen sollen! Wie konnte ich das nur vergessen?! :tock:
Also mal ehrlich, Lisachu, bei allem Respekt, aber soweit ich weiß ist das hier ein auf Japan bezogenes Forum, also ist so ein Thread durchaus berechtigt. Man kann nicht alle Themen zusammen diskutieren. Walfang ist natürlich nicht nur in Japan ein Problem (siehe Island und Norwegen), aber der japansiche Walfang ist meines Erachtens nach durchaus so dikkussionswürdig, dass man dem Abschlachten einen eigenen Thread widmen und sich darüber mit anderen austauschen kann, oder etwa nicht? Dir ist es freigestellt, ob du dich beteiligst. Du kannst doch auch Threads zu Themen eröffnen, die dir eventueller wichtiger sind, als der Walfang der Japaner, ist doch deine Sache.
Du sagst, wir sollen nicht reden sondern handeln. Ich tue es, ich unterstütze Greenpeace bei den Aktionen gegen den Walfang. Aber uach ohne diese unterstützung bin ich durchaus berechtigt, mit anderen Leuten darüber zu diskutieren. Ohne Diskussion kann man nichts auf der Welt verändern.
Ich esse keinen Thunfisch, weil ic hweiß, das beim Fang von Thunfisch meistens Delfine getötet werden - völlig sinnloses Sterben. Ich gehe nicht mit der Masse, die es schulterzuckend hinnimmt, sondern unterstütze dieses Sterben nicht weiterhin. Dabei ist es mri egal, ob derundder Typ nun Thunfisch isst, den ich im Regal stehn lasse, oder nicht. Ich tue es nicht und brauche kein schlechtes Gewissen zu haben. Als Einzelner erreiche ich dadurch nicht viel, aber meine Mum, mein Paps, meine Schwester, deren Bekannte essen auch keinen Thunfisch, WEIL ich sie darüber aufgeklärt habe, wie grausam Delfine beom Thun-Fang zu Tode kommen. ALSO bin ich nicht mehr alleine.
Du sagst, man soll was tun, schreibst aber ganz oben ein "na und?". Hör auf, solche Dinge zu schreiben und Streit zu suchen. Wenn dich das Thema noicth interessiert, dann gucke nicht in die Threads. Wir wollen uns darüber austauschen. Wenn es dir nicht passt, schau hier nicht rein. Es herrscht Meinungsfreiheit in diesem Land, also akzeptiere unsere Diskussion.
Amen. :saumuede:
Weist du, was das geilste ist: Mit diesen Aktionen sorgt Greenpeace dafür, dass die Schwellenländer Südostasiens den Kopf nicht aus dem Dreck bekommen. Denn die Besatzungen der Schiffe stammen meist von dort. Greepeace als Erbe des Kolonialistischen Gedankens wäre ein Thema an dem sich Sozialisten sattfressen könnten.Original von Young-Eagle
Du sagst, wir sollen nicht reden sondern handeln. Ich tue es, ich unterstütze Greenpeace bei den Aktionen gegen den Walfang.
Die Thunfische sterben auch nicht gerade human und die "Sinnlosigkeit" wäre mit einem Schlage beendet, wenn du Delphin essen würdest. Es ist schrecklich, dass Leute wie du immer über irgendwelche Meeressäuger gehen müssen, welche von Mickeymaus hochgepusht und vermenschlicht wurden um Unterstützung zu bekommen. Ich esse auch Tintenfische, obwohl diese aufgrund ihrer Greifarme Fähigkeiten entwickeln können, die sie menschlich erscheinen lassen.Original von Young-Eagle
Ich esse keinen Thunfisch, weil ic hweiß, das beim Fang von Thunfisch meistens Delfine getötet werden - völlig sinnloses Sterben. Ich gehe nicht mit der Masse, die es schulterzuckend hinnimmt, sondern unterstütze dieses Sterben nicht weiterhin. Dabei ist es mri egal, ob derundder Typ nun Thunfisch isst, den ich im Regal stehn lasse, oder nicht. Ich tue es nicht und brauche kein schlechtes Gewissen zu haben. Als Einzelner erreiche ich dadurch nicht viel, aber meine Mum, mein Paps, meine Schwester, deren Bekannte essen auch keinen Thunfisch, WEIL ich sie darüber aufgeklärt habe, wie grausam Delfine beom Thun-Fang zu Tode kommen. ALSO bin ich nicht mehr alleine.
Kannst du mir sagen, was ich und die Welt davon haben, wenn wir Wale und Delphine leben lassen? Ich habe nämlich schon gelesen, welchen Wert tote Wale für die Meeresfauna haben und war beeindruckt.
So meinte ich das nicht @ Zentrum. Mir geht es nicht darum, dass Delfine so supertolle Lebewesen sind. Kein Lebewesen uaf dieser Welt hat meiner Ansicht nach das Vorrecht auf Leben, egal, wie intelligent es auch sein mag. Das war lediglich ein Beispiel von mir. Es könnten genausogut die Thunfische dabei umkommen, wenn Delfine getötet werdne, damit man sie bei uns im Supermarkt kaufen kann. Ich wäre genauso dagegen. Es war lediglich ein Beispeil. Ebenso wie z.B. beim Thema Haifischflossen. Esse ich auch nicht, weil ich's grundweg mies finde, wie man an die Flossen kommt.
Irgendwo muss man nun mal anfangen undich tu's da, wo ich es möchte. Man kann im Grunde gar nichts mehr essen, wenn ma nehrlich ist. Aber deshalb am Hungertod sterben, wäre auch eine schlechte Idee. Den ndadurch erreicht man auch nichts. Ich brschäftige mich eben eher mit Meerestieren, weil sie mic heinfach mehr interessieren. Genauso esse ich kein Pferdefleisch, weil ich Pferde mag.
Übrigens ist Greenpeace eine seriöse Organisation. Ich weiß da, wovon ich spreche, glaub's mir. Deiner persönliche Ansicht nach mag GP nicht gut sein, meiner aber ja. Stell mich jetzt deshalb nicht auf's Abstellgleis, ich bin in Mensch wie du, mit eigenen Ansichten von der Welt.
@Young Eagle
Sicher seid ihr berechtigt über alles Japanbezogene zu diskutieren. UNd da es mich interessiert hat (besonders, was ihr so darüber schreibt), habe ich in diesen Thread hereingeschaut. Das verbietet mir doch keiner, oder?
Und ich darf doch mit meinen Post etwas zu denken anregen?
Man kann wirklich konstruktiv über jedes Thema sprechen. Aber es sah so aus, als wäre es hier ein Ausheul-Thread: " Mir tun die Tiere so leid!" "Walfang ist so schrecklich und widerwärtig"
Das finde ich genauso oberflächig zu sagen. Ich mag Pfrede, deshalb esse ich keine Pferde. Es ist doch nur, dass du daran gewohnt bist. Und nach dem Film "Free Willy" finden auch alle Leute Wale süß und setzen sich für Wale ein.
Aber wie viele Leute setzen sich für Meeresgurken ein? Du mags doch alles was aus dem Meer kommt, Young Eagle. Blattfußkrebse sind auch vom aussterben bedroht, aber da heult keiner? Sie sehen ja auch nicht niedlich aus, nicht?
Ich find deine Meinung ist gerechtfertigt es gibt noch viele andere Tiere die vom Austerben bedroht sind aber außer ein paar Organisationen tut niemand etwas man kann sich nicht immer nur über Dinge beschweren und nichts dagegen machen.Walfang ist grausam besonders die Japaner sollten das wissen aber sie hören nicht auf damit.
Ich denke nicht das dir jemand deine freie Meinungsäußerung verbietet. :wave:
Ich finds schade wie hier die einen die ansderen runterputzen....
Es stimmt schon das es viele vom aussterben bedrohte tierarten gibt und das für sie nur einige wenige oranisationen etwas tun.
Aber gerade bei walen ist das problem, dass sie halt echt extrem gefähret sind.
Rinder tun mir leid!!! Ich esse extrem selten fleisch oder fisch. Aber im gegensatz zu walen werden rinder gezüchtet.
>>In Amerika werden Wälder abgeholzt um Rinderfarmen zu bauen. Die werden dann in Massen angefertigt damit der Fleischpreis niedrig bleibt.
So viel Fleisch kann aber keiner Essen und sie schmeißen es weg oder verschleudern es<<
D.h. es gibt viel rindfleisch.ZU viel. Aber wer züchtet wale?
damit will ich nicht sagen, dass es besser wäre wenn man wale züchten würde!
Der mensch hat über die Jahrhunderte verlernt, nur das zu töten was er zum leben braucht. Wir töten im überdruss und beschweren uns das wir wieder eine Spezies ausgerottet haben.
Außerdem töten wir nicht mehr, wir schlachten die armen tiere aufs übelste ab!!!
Der Mensch an sich ist überheblich. Und genau das macht ihn zum gefährlichsten tier!
Einige mögen es eingesehen haben und angegieren sich nun in solchen Organisationen. Aber solange die mehrheit es ignoriert oder mit so ansichten wie die von Lisachu, von wegen: "wenn ichs nicht ess, issts n anderer", wird sich nie etwas ändern!!!!
aber die leute werden immer offener für solche sachen.
Ich z.b. liebe Japan. Trotz diesem irrsinnigen waleschlachten! Meine Mutter verabscheut die Japaner deswegen. Aber bei solchen Imperialistischen Ländern wie Amerika, die 100-mal schlimmer sind sagt sie nur: ja, ist halt schlimm...
lauf vor die wand<<denk ich mir dann... das ist dumm!
Es ist hart. Aber solange der mensch nicht lern in maßen zu töten, ist es,meiner ansicht nach, wichtig so vielen menschen wie möglcih di augen zu öffnen!
Ob es sich nun dabei handelt den menschen abzuraten tunfisch zu essen, wegen den delphinen oder ob man dann allgemein die stimme erhebt. Solange wenigstens etwas gemacht wird!
Ganz genau meiner Meinung @ Kiazu.
Nur, was können wir eventuell sonst noch unternehmen, außer die großen Organisationen zu unterstützen?
Mir sind bisher keine urchgreifenden Ideen gekommen, wie man darauf aufmerksam machen könnte, dass solche Dinge einfach nur schwachsinnig sind und im Grunde verboten wrden müssten. Das ist ja eigentlich das Problem. Wie kann man genügend Aufmerksamkeit erregen, um gegen Walfang, Massentierhaltung, Stierkampf, Fischpiraterie etc. anzugehen? Die großen Organisationen bringen die Probleme in die Medien, bekommen dadurch Aufmerksamkeit. Aber wir, die normalen Verbraucher, können Produkte lediglich meiden und Organisationen, die dagegen angehen finanziell unterstützen. Aber selber aktiv werden, ist nur begrenzt möglich, wenn einem nichts Vernünftiges einfällt 8wie mir zum Beispiel).
Mit Japan ist es bei mir das Gleiche. Ich liebe das Land, aber das, was sie tun, verabscheue ich teilweise wirklich zutiefst. Ob nun der Walfang, um den es hier geht, die "Tradition" des lebenden Fisches am Spieß oder anderen unnötigen Tierquälereien, all das unterstütze ich mit menier Liebe zu Japan keinesfalls.
Persönliche Angriffe sind Teil eines gewöhnlichen Diskurses, und gute Konter dagegen zu haben gehört gelobt.Übrigens ist Greenpeace eine seriöse Organisation. Ich weiß da, wovon ich spreche, glaub's mir. Deiner persönliche Ansicht nach mag GP nicht gut sein, meiner aber ja. Stell mich jetzt deshalb nicht auf's Abstellgleis, ich bin in Mensch wie du, mit eigenen Ansichten von der Welt.
Nicht die Bejagden Minkwale(?). Ihre Bestände haben sich mehr als erholt und sind durch die Befischung auch nicht gerade gefährdet. Die Spezies der Wale bestehen nicht blos aus Blau- und Buckelwalen.Original von Kiazu
Es stimmt schon das es viele vom aussterben bedrohte tierarten gibt und das für sie nur einige wenige oranisationen etwas tun.
Aber gerade bei walen ist das problem, dass sie halt echt extrem gefähret sind.
Uninformiert. Uninformiert. Uninformiert. Beschäftige dich mal mit der Jagd, bevor du großspurig mit den Edlen Wilden eines Franzosen, der seine Kinder ins Heim abschob daherkommst. Zu jedem Zeitpunkt war es immer die Regel, dass so viel abgeschossen wurde, wie man ins Visier bekam. Die Idee, das dem Tier eine "Chance" gelassen werden muss ist erst relevant geworden, seit niemandens Leben noch von der Jagd abhängig ist. Oder was meinst du, warum wir so viel Wert auf die Haltbarmachung von Fleisch gelegt haben?Original von KiazuDer mensch hat über die Jahrhunderte verlernt, nur das zu töten was er zum leben braucht. Wir töten im überdruss und beschweren uns das wir wieder eine Spezies ausgerottet haben.
Außerdem töten wir nicht mehr, wir schlachten die armen tiere aufs übelste ab!!!
Die Edlen Wilden haben dabei, btw, nicht einmal ein besonders schlechtes Gewissen da ihnen ohne die Wissenschaften der verdorbenen Kulturmenschen nicht einmal bewusst wird, welchen Schaden sie anrichten. Der andere witzige Part: Ich hoffe, du hast keine Hauskatze. Wenn dem so ist, dann schläfer sie schnell ein und empfiele all deinen Verwandten es dir nachzutun, denn die Viecher rotten langsam aber sicher unsere Singvögel aus. Und nimm dir mal ein wenig Zeit und betracht die Katzentiere in ihrer schuldlosen Grausamkeit, geh und sieh dir an, mit welcher Konzentration sie sich mit dem sterbenden Tier befassen und es immer wieder ein bischen schlagen, wenn es entrinnen will. Ihre offenen, konzentrierten Augen dabei sind dieselben wie beim Spielen mit einem Wollknäul, ein Anblick, den jedermann erheiternd und beruhigend findet.
Und ob du es glaubst oder nicht, Katzen sind nicht die einzigen Tiere. Elephanten - die geliebten, klugen Elephanten, die wegen ihrer Zähne gnadenlos abgeschlachtet wurden und aus deren füße man geschmacklose Schirmständer gemacht hat - vernichten den Lebensraum anderer Spezies und sorgen dafür, dass Afrika versteppt und verwüstet.
Die Verdrängung und die Rücksichtslosigkeit sind Teil der Natur, Teil des "Survival of the fittest" in der jedes Tier alles tut, um die Zahl seiner eigenen zu vermehren. Darin steckt keine Bösartigkeit, nur das zum Überleben notwendige Maß an Rücksichtslosigkeit. Und wie Nietzsche, von dem ihr sicherlich gehört habt, dass er ein böser, böser Mann war gesagt hat: "Der Mensch ist die Brücke zwischen Aff und Übermensch." Danach schrieb er mehrere Tausend Seiten darüber, dass wir dem Affen eigentlich noch näher sind.
Die Frage ist nun, ob Leute wie du bereit sind, den nächsten Schritt der menschlichen Evolution zu gehen und vom Affen zum Übermenschen zu werden. Ist ein einziger bereit, den Willen zur Macht zu entwickeln um das heilige Nein gegen die Natur selbst auszusprechen und sich sogar dem Räderwerk der Evolution zu entziehen? Ich sehe nur Kinder, die mir erzählen, dass die Natur in Homöostase leben würde ohne den Menschen. Als ob der Mensch nicht auch aus dieser Natur hervorgegangen wäre.
Kommt mal über eure religiöse Erziehung hinweg, kein Gott hat uns in die Welt geschissen, wir sind Teil der Natur und handeln gemäß ihrer Gesetze. Wollten wir das ändern, müssten wir mehr werden als nur Menschen.
Der Mensch ist ein Tier. Die Frage ist nur, ob er mehr sein möchte. In dem meisten Fällen lautet die Antwort: "Nein danke."Original von KiazuDer Mensch an sich ist überheblich. Und genau das macht ihn zum gefährlichsten tier!
Dann wein mal eine runde über das Aussterben des Japanibis....dhu!Original von KiazuIch z.b. liebe Japan. Trotz diesem irrsinnigen waleschlachten!Von dem haben sie euch im Mickey Mouse ja nie erzählt! Sein Verschwinden stellte ein gewisses kulturelles Problem dar, da seine Federn für das Ritual der Neuerrichtung des Iseschreines benötigt werden...Und irgendwie höre ich euch auch nicht über die drainierung der Brakwassersümpfe klagen, deren Existenz dem Japanischen volke näher gehen als ein Tier, dass ein normaler Mensch kein einziges Mal zu Gesicht bekommen wird.
Zu Wahr, aber du gehst, wie viele hier von einem allzu verklärten Weltbild aus welches schon mehrere tausend Jahre lang auf unterschiedlichem Niveau scheitert. Genau wie Greenpeace, die irgendwie nicht dafür bekannt sind, sich stark für nachhaltige Nutzung natürlicher Resourcen einzusetzen. Gesellschaftliche Veränderungen sind ein Prozess, der zu komplex ist um von einer Front allein geführt zu werden. Allerdings ist dieser auch primitiv genug, dass jeder von euch etwas produktiveres dazu beitragen könnte.Original von KiazuEs ist hart. Aber solange der mensch nicht lern in maßen zu töten, ist es,meiner ansicht nach, wichtig so vielen menschen wie möglcih di augen zu öffnen!
Ob es sich nun dabei handelt den menschen abzuraten tunfisch zu essen, wegen den delphinen oder ob man dann allgemein die stimme erhebt. Solange wenigstens etwas gemacht wird!
Ich denke, Kiazu meinte, dass wir Menschen es mit dem Tötungsinstinkt stark übertreiben. Bei uns ist es kein Instinkt mehr, wie es bei katzen beispielsweise noch der Fall ist. Wir töten, ebenso wie Schimpansen es z.B. tun, aus Vergnügen, Machtgier und anderen Dingen. Eine Katze stellt sich nicht auf einen Zaun, sieht sich die Singvögel an und sagt sich "die kill ich jetzt alle mal aus Jucks", sie sitzt dort, sieht die Bewegung und ihr Raubtier-Instinkt sagt ihr, dass sie den Vogel fangen soll.
Wir hüpfen auch nicht freudig im Gras herum, wenn ein anderer daran zupft und es sich daraufhin bewegt. Katzen sind, was das Töten angeht, mehr instinktgesteuert als wir Menschen.
Das Überleben ist für uns Menschen bei globaler Ansicht gesichert, "Survivel of the fittest" kann man die lebensart der Menschen nicht wirklich nennen. Denn wir zerstören unseren eigenen Lebensraum, verdecken ihn, beuten ihn so weit aus, dass unser eigenes Leben früher oder später auch dne Bach heruntergeht. Die Menschen scheinen da nicht wirklich zu den Starken zu gehören. Wenn man seine Art selbst zwerstört, was iwr indirekt tun, gehören wir nicht wirklic hzu denen, die in Zukunft überleben werden, glaube ich. Aber das ist Philosophie und gehört hier eigentlich gar nicht her.
Mit den Zwergwalen hast du Recht, Zentrum. Ihr Bestand hat sich wieder recht gut ins Lot gebracht. Dennoch ist das nicht wirklich eine Berechtigung, die Jagd fortzusetzen oder die Abschussrate zu erhöhen (<-- das ist im Bezug auf die Japaner gemeint, nicht auf deine persönlich Ansicht, denn die unterstützt den Walfang ja nicht! Also nicht falsch verstehen!
Das Grundprinzip ist einfach das Falsche.
Übrigens sind es nicht die Elefanten in Afrika, die zur Versteppung beitragen. Der Faktor Desertifikation ist anthropologisch. Überweidung, Überdüngung, Klimawandel (zum Teil anthropogen) etc.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen