Nach obenwas ist denn daran IHR gegenüber unfair? oÔ und das gesellschaftliche prozesse nur bedingt auf einzelne individuen übertragbar sind, das ist doch völlig klar. aber auch völlig irrelevant, weil wir ja nicht von individuellen fällen reden.
(btw. natürlich. du hast die viel bessere sexismusdefinition und meine ist nur, aber auch nur, wilde feindbildkonstruierung ohen darüber nachzudenken. das macht es dir natürlich schön leicht, argumentativ die oberhand zu gewinnen, wenn ich sowieso nicht weiß, wovon ich rede, hm?)
was die sache allerdings nicht wirklich repräsentativer macht. ich denke nämlich trotzdem, dass frauen, die es nur ungern tun, nicht wirklich auch noch interesse haben, extra dazu in ein forum zu gehen, das anscheinend eher stolz darauf auf diesen berufsstand ist. warum auch? aber das ist ja nur spekulation. einzelpersonen sind letztlich nie repräsentativ.
tim ist keine beleidigung:
http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6...im.21.E2.80.9C
ja, jetzt haben wir geklärt, wie wunderbar menschenfreundlich prostitution eigentlich wäre, wenn die situation der menschen allgemein besser wäre (polemik ftw!). nun ist das aber recht scheiß egal. es geht darum, wie prostitution in dieser kapitalistischen gesellschaft ist, und nicht wie sie einmal sein könnte, rein definitionstechnisch. es geht mir ja auch nicht darum, wie viel schlimmer prostitution früher im mittelalter mal war. sondern um das hier und jetzt. kapitalismus könnte ja auch viel toller sein, wenn die gesellschaftlichen strukturen, die er erzeugt, immer wieder auf die reine menschenfeindlichkeit zuarbeiten. ob es prostitution dann im sozialismus gibt oder sie verboten werden sollte, darüber können wir dann reden. faktisch treibt aber soziale prekäre situationen menschen zur prostitution. egal, was sie darüber denken. das ist eben auch teil von prostitution (im kapitalismus). das kann man gern ausklammern, aber ich interessier mich irgendwie mehr dafür, welche probleme es jetzt gibt. und da ist und bleibt prostitution eben nicht eine lohnarbeit wie jede andere auch. wenn es keine lohnarbeit mehr gibt, dann sieht die situation vielleicht anders auch. aber ist derzeit nicht so wirklich relevant. revolution steht ja auch nicht vor der tür.
ps: hohoho...werd ja nicht zu witzig! kann ja auch nichts dafür, wenn du dir der weltfremdheit deiner eigenen aussagen nicht bewusst bist.
nur, weil keiner verhungert (was so auch nicht stimmt), heißt das nicht, dass es mit hartz iv hier irgendwie allen gut geht. und es durchaus um mehr geht, als um überleben. auch das bedürfnis einen gewissen gesellschaftlichen standard mitzuerleben, schulden abzuzahlen, etc. sind gesellschaftliche zwänge. niemand zwingt sie wortwörtlich auf den strich zu gehen um einen lebensstandard zu erreichen - aber wie oft noch, um einen solchen direkten zwang ging es nie. fakt ist, dass viele, wenn nicht gar die meisten, prostituierten sich aus akutem oder chronischem geldmangel dafür entscheiden, ob ihnen das gefällt oder nicht. und in vielen wählen, die wahl eben nicht so groß ist, wie man sich das vorstellt. das als "die müssen ja nicht besser leben wollen" abzutun ist einfach widerlich arrogantes verhalten, das die tatsächliche problemerzeugung des kapitalismus völlig ignoriert. zwang und gesellschaftliche strukturen sind eben weit mehr als die direkte verfügungsgewalt über menschen. formale freiheit vom doppelt freien lohnarbeiter ist eben immer noch das: formal. nichts weiter.
Du kannst kein System so einfach ändern, wenn den Leuten jeden Tag vorgebetet wird, das es anders zu sein hat und sie auch noch fröhlich "Genau!" blöken. Das macht doch den, auf den evolutionär begründeten, Drang zu Kapitalismus so ziemlich unangreifbar. Deshalb ist Lohnarbeit auch notwendig um die Arbeitnehmer überhaupt dazu zu bewegen etwas im staatlichen Sinne zu tun. Denn wer macht gern alles umsonst? 
besonders das 5. kapitel ist sehr zu empfehlen. 
Lesezeichen