Nach obenIch bin absolut gegen die Todesstrafe.
Das Urteil spricht selbst gegen sich, dass man niemanden töten darf.
Ich meine, auch wenn jemand einen anderen umgebracht hat, gibt das
dem gesetz noch lange nicht das Recht ihn ebenfalls zu töten.
:wallbash: ich schrieb von raubkopierern!!!! >.<
wo schrieb ich das man vergewaltigern ne geldsrtrafe geben soll? oO"
Ich bin absolut gegen die Todesstrafe.
Das Urteil spricht selbst gegen sich, dass man niemanden töten darf.
Ich meine, auch wenn jemand einen anderen umgebracht hat, gibt das
dem gesetz noch lange nicht das Recht ihn ebenfalls zu töten.
"Die Dunkelheit ist großzügig."
Ich finde die Todesstrafe nicht so toll, ich meine, ja super jetzt macht der Typ bei uns keinen Ärger, aber man weiß ja nicht was nach dem Tod ist, soll er die ganzen anderen Toten nerven?
Nein, ich bin gegen die Nodesstrafe, der die todestrafe als Urteil verhängt müsste doch auch verurteilt werden, weil er indirket auch jemanden ungebracht hat.
Original von L.N. Muhr
das meinst du jetzt nicht ernst, oder?
Natürlich nicht. Das meinte ich überhaupt nicht ernst.
Hoffentlich, sonst müsste man dich in ne Zwangsjacke stecken.
:rolleyes2: :mua: :laugh1:
Nu zufrieden?
wenn man sie gebrauchen kannOriginal von Lethe
:rolleyes2: :mua: :laugh1:
Nu zufrieden?
ich finde gott alein sollte über tod oder leben eines menschen richten .... aber ich finde lebenslänglich sollte auch wirklich lebenslänglich sein und nicht 15 jahre oder so ein mist ... achja und man könnte auch mal wieder die folter einführen :mua:
... sag, dass das ein scherz ist.Originally posted by coldheat
ich finde gott alein sollte über tod oder leben eines menschen richten .... aber ich finde lebenslänglich sollte auch wirklich lebenslänglich sein und nicht 15 jahre oder so ein mist ... achja und man könnte auch mal wieder die folter einführen :mua:
sind wohl heute alle wieder zu scherzen aufgelegt o___O
also 1. april is nicht oOOriginal von L.N. Muhr
gabs heut lachgas gratis irgendwo? ist schon wieder weltscherztag?
Nein, ist es nicht.... und jetzt zurück zum Thema
Lebenslang heißt nur deshalb lebenslang weil du bist zu deinem Tod im Gefängnis sitzen wirst.Original von coldheat
ich finde gott alein sollte über tod oder leben eines menschen richten .... aber ich finde lebenslänglich sollte auch wirklich lebenslänglich sein und nicht 15 jahre oder so ein mist ... achja und man könnte auch mal wieder die folter einführen :mua:
Text dazu:
http://www.hoaxbusters.de/static/rizzoArticle52.php
Aber meistens kommt man nach 18 Jahren raus, ausser man bekommt 2 oder 3 mal lebenslänglich...Original von White
Lebenslang heißt nur deshalb lebenslang weil du bist zu deinem Tod im Gefängnis sitzen wirst.Original von coldheat
ich finde gott alein sollte über tod oder leben eines menschen richten .... aber ich finde lebenslänglich sollte auch wirklich lebenslänglich sein und nicht 15 jahre oder so ein mist ... achja und man könnte auch mal wieder die folter einführen :mua:
Text dazu:
http://www.hoaxbusters.de/static/rizzoArticle52.php
Hast du eine Statistik wo es zeigt das die meisten Häftlinge wirklich entlassen werden?Original von Shirin
Aber meistens kommt man nach 18 Jahren raus, ausser man bekommt 2 oder 3 mal lebenslänglich...Original von White
Lebenslang heißt nur deshalb lebenslang weil du bist zu deinem Tod im Gefängnis sitzen wirst.Original von coldheat
ich finde gott alein sollte über tod oder leben eines menschen richten .... aber ich finde lebenslänglich sollte auch wirklich lebenslänglich sein und nicht 15 jahre oder so ein mist ... achja und man könnte auch mal wieder die folter einführen :mua:
Text dazu:
http://www.hoaxbusters.de/static/rizzoArticle52.php
Ich bin gegen die Todesstrafe.
Meiner Meinung nach hat wirklich keiner den Tod verdient, auch wenn er selbst ein Mörder ist. Tja, das begründet eigentlich schon so ziemlich alles. Man könnte höchstens wirklich etwas "härter" im Gefängnis vorgehen, manchmal lassen sie ja sogar schon Verbrecher frei ,weil sie sozusagen im Gefängnis auf lieb tuen und so tuen als würden sie es beureuen ,um frei zu kommen. Das können die Psychologen ja manchmal nicht unterscheiden ob gespielt, oder Wahrhiet. Da sollte man schon nicht so schnell nachgeben ,aber wie gesagt nicht direkt ne Todesstrafe.
Ich gebe jetzt auch mal meinen Senf zu der Diskussion (und wiederhole wahrscheinlich nur dass, was viele vor mir schon gesagt haben).
Imho gibt es viele Punkte, die man sich überlegen muß:
1.) Was machst du, wenn du einen Unschuldigen hingerichtet hast (was nachweislich passiert ist)? Kannst du ihn wieder lebendig machen? Betrachtest du das als eine Art Kollateralschaden?
2.) In meinen Augen stellt sich der Staat mit seiner Tat auf eine Stufe mit dem Mörder, und macht damit den Täter zum Opfer. Seine Familie muß dann genauso den Verlust betrauern, wie die Familie des ursprünglichen Täters.
3.)Woher nimmt der Staat überhaupt die objektive Berechtigung, um jemanden zu töten, her?
4.) Was ist überhaupt der Grund für die vollstreckung der Todesstrafe? Gerechtigkeit? Rache?
5.) Wäre es nicht effektiver, dem Täter seine Tat vor Augen zu führen und vielleicht sein Gewissen zu wecken?
Ist nicht eingesperrt sein auch Strafe genug (Entzug der Freiheit)?
6.)Was soll es bringen, dass man den Täter tötet? Macht es seine Opfer wieder lebendig?
7.) Gibt es wirklich eine Todesart, die human wäre (irgendwie ein Widerspruch in sich)? Kann man Unfälle ausschließen (die es in der Geschichte gab und wo das Hinrichtungsopfer extrem gelitten hat) ?
8.) Darf eine zivilisierte Gesellschaft überhaupt so etwas tun?
Man sagt doch, dass man an dem, wie ein Land seine Gefangenen behandelt, sieht, wie zivilisiert die Gesellschaft ist (man muß nur schauen, wie Länder mit Todesstrafe ihre Gefangenen in Gefängnissen behandeln)
9.) Hat nicht eigentlich jeder Mensch das Recht zu leben?
10.) Ist es nicht etwas heuchlerisch Sterbehilfe zu verbieten und auf der anderen Seite aktiv jemanden in den Tod zu schicken, der das nicht will?
etc.
Ich persönlich bin absolut gegen die Todesstrafe.
Ich verstehe, warum mache Menschen (nicht alle!) den Tod des Täters wollen. Aber das ist Rache...
Like a Dream - Forum für BL, Yaoi, Shonen-Ai, Homoerotik - und Girls Love
PKT=Persönliche Knallertitel (=was man subjektiv grandios fände, aber nicht unbedingt die Riesenmasse)
Titelwünsche: Ai no Kusabi (ein BL-Klassiker), Aijin Incubus, Deadlock (Novel), Ilegenes, Kiseiju (Parasyte), Lucky Dog, S, Togainu no Chi, Zone-00; etwas von Akira Norikazu
Lebenslänglich! Wie lang ist eigendlich ein Leben auf dem die Lebenslängliche Haft basiert? 50 Jahre oder so, oder?
Nein, für immer wenn die Strafe nicht bei ca 18 Jahren auf Bewährung ausgesetzt wird, dazu gibt es allerdings ein paar Bedingungen.Original von Lethe
Lebenslänglich! Wie lang ist eigendlich ein Leben auf dem die Lebenslängliche Haft basiert? 50 Jahre oder so, oder?
heißt lebenslänglich nich für 25 Jahre? in Deutschland is die bestimmt nich ein ganzes leben lang.
Ja, so eine Art.Original von Minerva X
1.) Was machst du, wenn du einen Unschuldigen hingerichtet hast (was nachweislich passiert ist)? Kannst du ihn wieder lebendig machen? Betrachtest du das als eine Art Kollateralschaden?
Man würde nur gleiches mit gleichem bestrafen.Original von Minerva X
2.) In meinen Augen stellt sich der Staat mit seiner Tat auf eine Stufe mit dem Mörder, und macht damit den Täter zum Opfer. Seine Familie muß dann genauso den Verlust betrauern, wie die Familie des ursprünglichen Täters.
Woher nimmt der Staat die Berechtigung jmd. aus einem Land auszuweisen? Woher nimmt der Staat die Berechtigung Deutsche in die Bundeswehr einzuziehen und notfalls bei Verweigerung zu bestrafen? Usw., jmd. muss es ja tun!?Original von Minerva X
3.)Woher nimmt der Staat überhaupt die objektive Berechtigung, um jemanden zu töten, her?
Beides.Original von Minerva X
4.) Was ist überhaupt der Grund für die vollstreckung der Todesstrafe? Gerechtigkeit? Rache?
Nein, er lebt, der Andere....ist tot. Er kann Sachen genießen, wie z.B. Mitmenschen, der Andere.....ist tot. Er kann wegen guter Führung entlassen werden, zwar im hoheh Alter, aber er ist dann vielleicht frei, der Andere....ist tot.Original von Minerva X
5.) Wäre es nicht effektiver, dem Täter seine Tat vor Augen zu führen und vielleicht sein Gewissen zu wecken?
Ist nicht eingesperrt sein auch Strafe genug (Entzug der Freiheit)?
Ich seh da keine Gerechtigkeit.
Nein, soweit ich weiß nicht, doch man würde sozusagen gleiches mit gleichem vergelten, also eine Art Gerechtigkeit.Original von Minerva X
6.)Was soll es bringen, dass man den Täter tötet? Macht es seine Opfer wieder lebendig?
Nein kann man nicht, aber siehe Punk 1.Original von Minerva X
7.) Gibt es wirklich eine Todesart, die human wäre (irgendwie ein Widerspruch in sich)? Kann man Unfälle ausschließen (die es in der Geschichte gab und wo das Hinrichtungsopfer extrem gelitten hat) ?
Ja, kann sie. Die Amis scheinen mir aber trotzdem nicht als unzivilisiert zu gelten, komisch.Original von Minerva X
8.) Darf eine zivilisierte Gesellschaft überhaupt so etwas tun?
Man sagt doch, dass man an dem, wie ein Land seine Gefangenen behandelt, sieht, wie zivilisiert die Gesellschaft ist (man muß nur schauen, wie Länder mit Todesstrafe ihre Gefangenen in Gefängnissen behandeln)
Nimmt man das Leben eines anderen aus, hat man dieses Recht imo zunichte gemacht. Ausnahmen gibt's natürlich, wie z.B. Notwehr.Original von Minerva X
9.) Hat nicht eigentlich jeder Mensch das Recht zu leben?
Ich bin für Sterbehilfe, da jeder über sein eigenes Leben bestimmen können sollte (Ausnahme--> Punkt 9), also kann ich dazu nicht wirklich was sagen...Original von Minerva X
10.) Ist es nicht etwas heuchlerisch Sterbehilfe zu verbieten und auf der anderen Seite aktiv jemanden in den Tod zu schicken, der das nicht will?
Du nennst es Reche, ich sehe das als Gerechtigkeit.Original von Minerva X
Ich verstehe, warum mache Menschen (nicht alle!) den Tod des Täters wollen. Aber das ist Rache...
warum warten, ich kann das auch xp
1. doch die amis sind für mich unzivilisiert, wenn sie die todesstrafe befürworten.
wenn man jetzt jemand aus rache gekillt hat....muss man den nicht auch töten...und den henker auch töten..und so weiter? ist doch unlogisch.Beides.
3. wenn jemand im knast is bis ans lebensende, kann der keine mitmenschen, keine freiheit, keine privatsphäre, keinen großen besitz genießen. das ist doch erst recht scheisse. kack leben.
4. lies dir mal den sterbehilfe thread durch
5. ist es nicht etwas pervers einen möglicherweise unschuldigen wegzunieten. stell dir mal vor deine mutter würde verurteilt werden, unschuldig. wärst du dafür sie hinzurichten...kollateralschaden?!
6. wäre es auch gerecht vergewaltiger zu vergewaltigen? folterknaben zu foltern? humane welt ade o_O
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen