Warum hat der Kannibale nicht einfach einen toten gefressen? Wäre das dann Leichenschändung oder was?
Oder mir *g*Original von WingedSweetness
Okay, ich dachte, Sterbehilfe wird auch als Todschlag gewertet... Dann hat mein Radio mir Scheiß erzählt... Tss...
@Cloud Strife: Joa, wäre es wohl. Abgesehen davon, dass dann erschwerend hinzukommt, dass das Opfer das garantiert nicht wollte (und jetzt sag bitte nicht, dass kann nem Toten ja egal sein).
Wieso kann er nicht einfach in den Supermarkt gehen und sich Hühnchen kaufen?
Mist, jetzt hast du mir meinen einser Witz genommenOriginal von Regenengel
Oder mir *g*Original von WingedSweetness
Okay, ich dachte, Sterbehilfe wird auch als Todschlag gewertet... Dann hat mein Radio mir Scheiß erzählt... Tss...
@Cloud Strife: Joa, wäre es wohl. Abgesehen davon, dass dann erschwerend hinzukommt, dass das Opfer das garantiert nicht wollte (und jetzt sag bitte nicht, dass kann nem Toten ja egal sein).
Wieso kann er nicht einfach in den Supermarkt gehen und sich Hühnchen kaufen?Aber es stimmt im Grunde ja das der Tote nix mehr dagegen haben kann ...
Naja, wer sagt den das Menschen gleich wie Hühnchen schmecken Oo
Cloud... Dir wird schlecht, wenn du im Restaurant in der Nähe der Toilettentür sitzen musst, aber du findest es angebrachter, eine vermodernde Leiche, statt frisch "geschlachtetem" Fleisch zu essen?
Hey, ich rede von einem Kannibalen ^^ Der findet Menschenfleisch wahrscheinlich lecker ^^Original von WingedSweetness
Cloud... Dir wird schlecht, wenn du im Restaurant in der Nähe der Toilettentür sitzen musst, aber du findest es angebrachter, eine vermodernde Leiche, statt frisch "geschlachtetem" Fleisch zu essen?
Aber doch wohl nicht angemodertes. Ich finde Schweinefleisch lecker, trotzdem nehme ich davon Abstand, mir ein totes, verwesendes Schwein zu suchen und das zu essen - ich bevorzuge da das Fleisch von Tieren, die noch nicht allzu lange tot sind und das in dieser Zeit wenigstens professionell gelagert wurde.Original von Cloud Strife
Hey, ich rede von einem Kannibalen ^^ Der findet Menschenfleisch wahrscheinlich lecker ^^Original von WingedSweetness
Cloud... Dir wird schlecht, wenn du im Restaurant in der Nähe der Toilettentür sitzen musst, aber du findest es angebrachter, eine vermodernde Leiche, statt frisch "geschlachtetem" Fleisch zu essen?
Übrigens müsste dir klar sein, dass auch nur die wenigsten Säugetiere (neben den Menschen, da ist das aufgrund von Konservierung was anderes) Fleisch fressen, dass sie tot irgendwo gefunden haben - und diese paar Tiere bekommen von den Menschen eine unschöne Artbezeichnung verpasst. Du weißt schon. Aasfresser. Sicher schon mal gehört.
Und "wilde Menschen" waren wohl eher nicht Aasfresser. Also, wenn der Typ schon zu seinen Wurzeln zurückkehrt und sich kulinarisch seinen Artgenossen widmet, warum sollte er dabei zum Aasfresser werden? Das wäre doch wohl echt eklig. Wer son Kick braucht, kann sich genau so gut n Kaninchen von der Straße kratzen. Guten Appetit.
Naja, ich sagte auch nichts von "verwesenden" Leichen ... Es gibt ja auch noch welche die grad erst gestorben sind oder? Soll er doch die Fressen :rolleyes2:
Und wie stellst du dir das praktisch vor? Nach Todesanzeigen ist es etwas spät, da sind die Maden wohl schon da. Aah, ich weiß, er lauert in Altersheimen darauf, dass die Leute sterben. Und wenn er dann da durch die Gänge schleicht, und hört (oder riecht, fühlt, etc), dass da hinter der Tür grade jemand stirbt, bricht er ein, schnappt sich den Toten, rennt mit ihm über der Schulter unauffällig aus dem Altersheim, auf die Straße, zu seinem Auto oder vielleicht nimmt ern Taxi und fährt dann nach Hause, wo er dann mal überprüft, wies mit den Medikamenten und Krankheiten im Fleisch seines Mittagessens aussieht.... Meinst du nicht, dass es da etwas einfacher ist, in nen verfreakten Chatroom zu gehen, jemanden zu suchen, dern Knall hat, ihn zu sich kommen zu lassen und ihn dort mit seinem Einverständnis zu töten und in aller Seelenruhe zu verpseisen?Original von Cloud Strife
Naja, ich sagte auch nichts von "verwesenden" Leichen ... Es gibt ja auch noch welche die grad erst gestorben sind oder? Soll er doch die Fressen :rolleyes2:
Davon abgesehen gehört das alles in den Kanni- und nicht in den Todesstrafen-Thread...
Nein, das ist keine Leichenschändung.. warum es das nicht ist, verstehe ich auch nicht.. aber laut unserem Gesetzgeber gilt es nicht als das, deswegen konnte er auch nur wegen des Mordes bzw. Todschlages verurteilt werden...Original von Cloud Strife
Warum hat der Kannibale nicht einfach einen toten gefressen? Wäre das dann Leichenschändung oder was?
aber um zum Thema zurückzukommen.. ich finde, die Todesstrafe falsch, da man nicht gleiches mit gleichem vergelten sollte....
Er meinte, warum der Typ nicht jemanden gegessen hat, der schon tot war sondern selbst jemanden getötet hat.Original von Makoto
Nein, das ist keine Leichenschändung.. warum es das nicht ist, verstehe ich auch nicht.. aber laut unserem Gesetzgeber gilt es nicht als das, deswegen konnte er auch nur wegen des Mordes bzw. Todschlages verurteilt werden...Original von Cloud Strife
Warum hat der Kannibale nicht einfach einen toten gefressen? Wäre das dann Leichenschändung oder was?
aber um zum Thema zurückzukommen.. ich finde, die Todesstrafe falsch, da man nicht gleiches mit gleichem vergelten sollte....
Ich bin ganz eindeutig FÜR die Todesstrafe!
Obwohl die meinung meines kumpels auch ws hat,
er meint auch sie solle eingeführt werden aber die
Täter wären damit nicht genugt gestraft ...erlösung ihrer qualen usw.
Wusstet ihr das die mehrheit in Deutschland für eine Todesstrafe ist?
Man macht nur keine umfrage dazu und lässt die leute abstimmen weil
das ergebnis (positiv) nicht die meinung aller betreffen würde und so
darf man sie in Deutschland nicht einführen *tropf*
Und w a r u m ???Original von EvoGT
Ich bin ganz eindeutig FÜR die Todesstrafe!
*resignier*
Und wie hat man das herausgefunden, wenn man keine (repräsentative) Umfrage dazu gemacht hat?Wusstet ihr das die mehrheit in Deutschland für eine Todesstrafe ist?
Man macht nur keine umfrage dazu und lässt die leute abstimmen weil
das ergebnis (positiv) nicht die meinung aller betreffen würde und so
darf man sie in Deutschland nicht einführen *tropf*
Edit: Abgesehen davon ist diese Begründung ("weil das ergebnis (positiv) nicht die meinung aller betreffen würde und so darf man sie in Deutschland nicht einführen") lächerlich
kannibalismus hat bzw. hatte meist religiöse ursachen, siehe etwa den glauben, dass mit dem essen des hirns eines verehrten menschen dessen weisheit in einen übergeht. hier haben wir es also mit einer eindeutigen totenverehrung zu tun, im endeffekt nichts anderes als eine bestattungszeremonie.Original von Cloud Strife
Hey, ich rede von einem Kannibalen ^^ Der findet Menschenfleisch wahrscheinlich lecker ^^
ausserdem gibt es noch kannibalismus in notsituationen.
keins von beiden hat irgendwas mit "geschmack" zu tun.
Aber es geht doch gerade um den Kannibalen von Rothenburg. Der hatte doch keine religiösen Motive, und eine Bestattungszeremonie wars auch nicht. Die Notsituation ist natürlich auch auszuschließen.Original von L.N. Muhr
kannibalismus hat bzw. hatte meist religiöse ursachen, siehe etwa den glauben, dass mit dem essen des hirns eines verehrten menschen dessen weisheit in einen übergeht. hier haben wir es also mit einer eindeutigen totenverehrung zu tun, im endeffekt nichts anderes als eine bestattungszeremonie.Original von Cloud Strife
Hey, ich rede von einem Kannibalen ^^ Der findet Menschenfleisch wahrscheinlich lecker ^^
ausserdem gibt es noch kannibalismus in notsituationen.
keins von beiden hat irgendwas mit "geschmack" zu tun.
Aber ansonsten ist das eine schöne Zusammenfassung des Kanni-Threads.
und WRUM bist du nun für die todesstrafe? ich kann in deinem posting kein argument entdecken.Original von EvoGT
Ich bin ganz eindeutig FÜR die Todesstrafe!
Obwohl die meinung meines kumpels auch ws hat,
er meint auch sie solle eingeführt werden aber die
Täter wären damit nicht genugt gestraft ...erlösung ihrer qualen usw.
so what? wenn dir genug menschen sagen "töte diesen menschen", dann machst du das?Wusstet ihr das die mehrheit in Deutschland für eine Todesstrafe ist?
wenn es keine umfrage gibt, woher weisst du das dann?Man macht nur keine umfrage dazu
man lässt die leute nicht abstimmen, weil eine abstimmung dazu nicht möglich ist.und lässt die leute abstimmen weil das ergebnis (positiv) nicht die meinung aller betreffen würde und so darf man sie in Deutschland nicht einführen *tropf*
a) haben wir keine direkte demokratie des volkes, sondern eine repräsentantendemokratie
b) gibt es moralische grundwerte, die von dieser gesellschaft eingehalten werden, dazu zählt "du sollst nicht töten".
c) wenn die mehrheit der deutschen für die abschaffung der meinungsfreiheit plädiert, für die totale zensur von pc-spielen und comics, für die gleichstellung des menschen mit der mikrobe - findest du das dann auch ok und sofort durchsetzenswert?
weil es nicht verständlich für mich ist wieso mörder für 2 jahre insOriginal von Regenengel
Und w a r u m ???Original von EvoGT
Ich bin ganz eindeutig FÜR die Todesstrafe!
*resignier*
gefängnis gehen, danach 3 jahre zur reha in psychische behandlung
und danach wieder freigelassen werden *tropf*
+ man beachte steuerentlastungen durch weniger umkosten für
jahrelangen gefängnisaufenthalt und rehakur (klingt makaber aber so is es)
basta *g*
du bist doof *g*Und wie hat man das herausgefunden, wenn man keine (repräsentative) Umfrage dazu gemacht hat?Wusstet ihr das die mehrheit in Deutschland für eine Todesstrafe ist?
Man macht nur keine umfrage dazu und lässt die leute abstimmen weil
das ergebnis (positiv) nicht die meinung aller betreffen würde und so
darf man sie in Deutschland nicht einführen *tropf*
meinungsumfragen kann man doch immer machen
wieso lächerlich? ist doch richtig soEdit: Abgesehen davon ist diese Begründung ("weil das ergebnis (positiv) nicht die meinung aller betreffen würde und so darf man sie in Deutschland nicht einführen") lächerlich
8/10 sind dafür und 2 dagegen. bei solch wichtigen entscheidungen wie der
todesstrafe, die ja wohl alle irgendwo berührt muss man schon 10/10
auf eine seite kriegen und zu einem ergebnis zu kommen.
immerhin geht es um das leben von menschen.
ups, mißverständniss, hungriege sweetie. :-/Original von WingedSweetness
Aber es geht doch gerade um den Kannibalen von Rothenburg. Der hatte doch keine religiösen Motive, und eine Bestattungszeremonie wars auch nicht. Die Notsituation ist natürlich auch auszuschließen.
Aber ansonsten ist das eine schöne Zusammenfassung des Kanni-Threads.
Ich vergebe es dir und nage als Friedensbeweis dein Bein anOriginal von L.N. Muhr
ups, mißverständniss, hungriege sweetie. :-/Original von WingedSweetness
Aber es geht doch gerade um den Kannibalen von Rothenburg. Der hatte doch keine religiösen Motive, und eine Bestattungszeremonie wars auch nicht. Die Notsituation ist natürlich auch auszuschließen.
Aber ansonsten ist das eine schöne Zusammenfassung des Kanni-Threads.
@EvoGT: Nach der Begründung müsste lebenslange Haft für dich doch eine reelle Alternative für die Todesstrafe sein. Und in dem Fall sollte man es nun wirklich nicht vom Geld abhängig machen, so Recht du auch hast... ^^°
Bei Regenengel musst du das Wort in Klammern beachten: "repräsentativ".
Und das mit 8 von 10... Na ich weiß nicht... Aufgrund der fehlenden represäntativen Umfragen (*gg*) und meiner Unkenntnis über die Notwendigkeit von einstimmiger Beschließung solcher Gesetze enthalte ich mich dazu einfach...
ist das so?Original von EvoGT
weil es nicht verständlich für mich ist wieso mörder für 2 jahre ins
gefängnis gehen, danach 3 jahre zur reha in psychische behandlung
und danach wieder freigelassen werden *tropf*
http://www.sbg.ac.at/ssk/docs/stgb/stgb75_95.htm#75
allein dein grinsen macht mich würgen. lass dich bitte nie beim leipziger comicstammtisch blicken. danke.+ man beachte steuerentlastungen durch weniger umkosten für
jahrelangen gefängnisaufenthalt und rehakur (klingt makaber aber so is es)
basta *g*
ach ja, weisst du, was uns alte menschen jedes jahr an steuern kosten? und die sterben doch eh. also wozu leben lassen? weg damit!
hat man aber laut deiner eigenen aussage nicht:du bist doof *g*
meinungsumfragen kann man doch immer machen
Man macht nur keine umfrage dazuhast du dich jemals damit beschäftigt, wie dieser staat funktioniert und wie er aufgebaut ist?wieso lächerlich? ist doch richtig so
quelle? link?8/10 sind dafür und 2 dagegen.
korrekt. und selbst dann wäre ich dagegen. womit deine umfrage null und nichtig wäre. willkommen im reich der paradoxien.bei solch wichtigen entscheidungen wie der
todesstrafe, die ja wohl alle irgendwo berührt muss man schon 10/10
auf eine seite kriegen und zu einem ergebnis zu kommen.
immerhin geht es um das leben von menschen.
Sag bescheid, wenn ich höher nagen soll *lol* Aber dir ist hoffentlich klar, dass ich dazu bis zu 8,5 Jahre kriegen könnte?Original von L.N. Muhr
*rrrrrrrrr*Original von WingedSweetness
Ich vergebe es dir und nage als Friedensbeweis dein Bein an
Hast du den Thread gelesen? Hast du dir die Links angeguckt? Vor allem den Punkt über Kosten?Original von EvoGT
weil es nicht verständlich für mich ist wieso mörder für 2 jahre ins
gefängnis gehen, danach 3 jahre zur reha in psychische behandlung
und danach wieder freigelassen werden *tropf*
+ man beachte steuerentlastungen durch weniger umkosten für
jahrelangen gefängnisaufenthalt und rehakur (klingt makaber aber so is es)
(ansonsten wäre es wieder an der Zeit für den Würgsmilie)
Danke :bigt:du bist doof *g*
@Ellen: Klau mir nicht meine Argumente :O
Nur, wenn du ihn umbringst. Ansonsten ist's lediglich Körperverletzung mit Einwilligung und somit nicht strafbar. Obwohl ich mich frage, ob das Essen eines Menschen nicht gegen die guten Sitten verstößt. :wiry:
*drop* Äääähm.... Das ist offtopicOriginal von L.N. Muhr
das kann mir ja dann egal sein bzw. ist es eh.Original von WingedSweetness
Sag bescheid, wenn ich höher nagen soll *lol* Aber dir ist hoffentlich klar, dass ich dazu bis zu 8,5 Jahre kriegen könnte?ich hab so oftv jurisprudente handlungen begangen, jetzt dürfen die anderen.
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Nach oben
Lesezeichen