das problem ist jedoch, dass schülerinnen natürlich lehrer auch wegen sexueller belästigung verlagen können nur weil die guckenOriginal von Yllana
dann müssten die Lehrerinnen aber auch in Uniformen gesteckt werden.Bei uns gibts einen, die läuft mit den kürzesten Miniröcken rum, die die Welt je gesehen hat und setzt sich dann auch noch immer aufs Pult.
nee, also ich finde, jeder sollte sich so anziehen dürfen, wie er will, von mir aus auch so nuttig, wie er will, aber er muss dann die Konsequenzen ohne Jammern ertragen können.
Da kann man doch verstehen, dass viele das nicht als gut befinden
Zitat von Anti
Neyl ist eben wie eine Wasserquelle. Da schlagen bei den Männern die Wünschelruten aus, wenn sie sich ihr nähern.
aber wie oft kommt das denn in der Realität schon vor? Außerdem, wenn sich dann herausstellt, wie das betreffende Mädchen rumgerannt ist, als ihr der Lehrer in den Ausschnitt gestarrt hat, kommt sie sicher auch nicht ungeschoren davon.das problem ist jedoch, dass schülerinnen natürlich lehrer auch wegen sexueller belästigung verlagen können nur weil die gucken Rolleyes
es gibt bestimmt genügend Beispiele und Vorsicht ist besser wie Nachsicht xDOriginal von Yllana
aber wie oft kommt das denn in der Realität schon vor? Außerdem, wenn sich dann herausstellt, wie das betreffende Mädchen rumgerannt ist, als ihr der Lehrer in den Ausschnitt gestarrt hat, kommt sie sicher auch nicht ungeschoren davon.das problem ist jedoch, dass schülerinnen natürlich lehrer auch wegen sexueller belästigung verlagen können nur weil die gucken Rolleyes
Glaubst du das wirklich? Immerhin gibt es ja keine Regeln was das Anziehen betrifft...es ist nicht verboten geschweige den strafbar so herumzulaufen
Neyl ist eben wie eine Wasserquelle. Da schlagen bei den Männern die Wünschelruten aus, wenn sie sich ihr nähern.
dass es nicht verboten ist, heißt aber auch, dass jeder für das verantwortlich ist, was er anzieht. (wenn es ihm nicht grade die Eltern vorschreiben und ich kann mir nicht vorstellen, dass die ihre Töchter absichtlich mit tiefem aausschnitt in die schule schicken würden
und wenn einem der Ausschnitt bis zu den Kniekehlen hängt, kann man ja kaum erwarten, dass die anderen denken, dass man ganz unschuldig daran ist, wenn einem ein Lehrer reinstarrt, oder?
nein, aber sie könnte natürlich noch mehr behauptenOriginal von Yllana
dass es nicht verboten ist, heißt aber auch, dass jeder für das verantwortlich ist, was er anzieht. (wenn es ihm nicht grade die Eltern vorschreiben und ich kann mir nicht vorstellen, dass die ihre Töchter absichtlich mit tiefem aausschnitt in die schule schicken würden
und wenn einem der Ausschnitt bis zu den Kniekehlen hängt, kann man ja kaum erwarten, dass die anderen denken, dass man ganz unschuldig daran ist, wenn einem ein Lehrer reinstarrt, oder?
bzw. bei so etwas stehen bekanntlicher maßen alle hinter dem armn kleinen Mädchen :rolleyes2:
Neyl ist eben wie eine Wasserquelle. Da schlagen bei den Männern die Wünschelruten aus, wenn sie sich ihr nähern.
&Original von Yllana
und wenn einem der Ausschnitt bis zu den Kniekehlen hängt, kann man ja kaum erwarten, dass die anderen denken, dass man ganz unschuldig daran ist, wenn einem ein Lehrer reinstarrt, oder?
... btw., das Mädchen, welches mit knappen Mini und engem tiefausgeschnittenem Top vergewaltigt wird, ist auch absolut selber Schuld - sie hat's ja quasi provoziert bzw. verlangt!Original von SHAREN
Und das kann es einfach nicht sein. Es ist und bleibt eine Schule und wenn se sich dem männlichen Geschlecht "hinwerfen" wollen, sollen sies in ihrer Freizeit tun. Das würde mit Schuluniformen wenigstens eingeschränkt werden.
Zwischen Vergewaltigung und dem Blick eben dahin besteht ja wohl noch ein Unterschied.
Es wurde mit keinem Wort erwähnt, dass der lehrer sie vergwaltigen würde, o.Ä.. Es ging um den Blick. Der Blick reicht aus um den Lehrer mächtig anzuschwärzen.
...
Es geht eher darum ob das in der Schule wirklich notwendig ist. Wenn man der Meinung ist sich so zu kleiden, dann soll man das tun aber ebenso damit rechnen, dass der Blick eben nicht nur die Augen trifft. Da es aber nach wie vor immernoch ein Thema ist über das gerne und ausgiebig diskutiert wird (und das eher so, dass die jeweiligen Mädchen es eben nicht wollen), sollte man sich zumindest "passend" kleiden.
Klaro, war ja nur überspitzt ausgedrückt, da manche Wortwahl wie bspw. "männlichen Geschlecht "hinwerfen"" nur aufgrund der Kleidung schon sehr, nunja, bedenklich ist und nach dem selben Schema bereits früher eben Vergewaltigunsfälle vom Verteidiger argumentiert wurden.Original von SHAREN
Zwischen Vergewaltigung und dem Blick eben dahin besteht ja wohl noch ein Unterschied.
Es wurde mit keinem Wort erwähnt, dass der lehrer sie vergwaltigen würde, o.Ä.. Es ging um den Blick. Der Blick reicht aus um den Lehrer mächtig anzuschwärzen.
Dann war es an dieser Stelle wohl etwas hart ausgedrückt. Allerdings sehe ich auch was eben an meiner Schule passiert und das ist teilweise mehr als übertrieben. Ich habe nichts gegen freizügige Kleidung- es ist mir ehrlich gesagt völlig egal. Allerdings sollte man eben einen Blick auch akzeptieren können und nicht später bei dem Tutor gegen den Lehrer wettern à la "er hat mir da und da hingeschaut" nur weil man statt 5 Punkte vielleicht nur 3 kriegt.Original von Dark Magic
Klaro, war ja nur überspitzt ausgedrückt, da manche Wortwahl wie bspw. "männlichen Geschlecht "hinwerfen"" nur aufgrund der Kleidung schon sehr, nunja, bedenklich ist und nach dem selben Schema bereits früher eben Vergewaltigunsfälle vom Verteidiger argumentiert wurden.Original von SHAREN
Zwischen Vergewaltigung und dem Blick eben dahin besteht ja wohl noch ein Unterschied.
Es wurde mit keinem Wort erwähnt, dass der lehrer sie vergwaltigen würde, o.Ä.. Es ging um den Blick. Der Blick reicht aus um den Lehrer mächtig anzuschwärzen.
In wie weit das durch Schulkleidung geändert wird- ich weiß es nicht. Wahrscheinlich wird es immer mittel und wege geben sich "aufreizender2 anzuziehn. Aber wenigstens würde es etwas eingeschränkt werden.
Tut mir Leid, aber welches Mädchen will denn schon vergewaltigt werdenOriginal von Dark Magic
... btw., das Mädchen, welches mit knappen Mini und engem tiefausgeschnittenem Top vergewaltigt wird, ist auch absolut selber Schuld - sie hat's ja quasi provoziert bzw. verlangt!So was darf doch nie als Rechtfertigung geltend gemacht werden :tock:
Neyl ist eben wie eine Wasserquelle. Da schlagen bei den Männern die Wünschelruten aus, wenn sie sich ihr nähern.
Öhm, ich hoffe, dir ist nicht entgangen, dass meine Aussage selbstverständlich nicht ernst gemeint war, aber nach diesem Motto aber eben, wie erwähnt, bereits bei Vergewaltigungsfällen argumentiert wurde... der Film "Angeklagt" mit Jodie Foster bspw. beruht auf einem solchen Fall.Original von Neyl
Tut mir Leid, aber welches Mädchen will denn schon vergewaltigt werdenOriginal von Dark Magic
... btw., das Mädchen, welches mit knappen Mini und engem tiefausgeschnittenem Top vergewaltigt wird, ist auch absolut selber Schuld - sie hat's ja quasi provoziert bzw. verlangt!
Ach, dann ist ja gut. Sry ^^" das ist mir wirklich entgangen, ich war echt schockiert ...Original von Dark Magic
Öhm, ich hoffe, dir ist nicht entgangen, dass meine Aussage selbstverständlich nicht ernst gemeint war, aber nach diesem Motto aber eben, wie erwähnt, bereits bei Vergewaltigungsfällen argumentiert wurde... der Film "Angeklagt" mit Jodie Foster bspw. beruht auf einem solchen Fall.
Hab den film nicht gesehen, aber ich finds ne Frechheit so was überhaupt zu sagen xD
Neyl ist eben wie eine Wasserquelle. Da schlagen bei den Männern die Wünschelruten aus, wenn sie sich ihr nähern.
ich glaube, keine Frau würde ernsthaft behaupten, dass man selber daran Schuld ist, wenn man wegen freizügiger Kleidung vergewaltigt wird.^^ kommt eher von den Männern.
aber wenn wie schon gesagt, muss man sich trotzdem nicht wundern, wenn man zumindest blöd angestarrt wird.
angucken und vergewaltigen sind ja zwei paar schuhe. Ich denke, das die Mädls dann auch wollen, dass man sie ansieht ^^
Haben die in Japan eigentlich alle Röcke für die Mädels?
Weil es gibt bestimtm viele Mädels hier in Deutschland die nie Röcke anziehen wollen Oo
Neyl ist eben wie eine Wasserquelle. Da schlagen bei den Männern die Wünschelruten aus, wenn sie sich ihr nähern.
Schon. Allerdings kann die Wahl von Schuluniformen auch mehrere Möglichkeiten bieten. Also z.B. Röcke aber auch Hosen. Es geht ja eher um etwas einheitliches und das kann auch mit Hosen bewirkt werden.Original von Neyl
Weil es gibt bestimtm viele Mädels hier in Deutschland die nie Röcke anziehen wollen Oo
Mhm...nya in Deutschland gibts ja auch bekanntlich mehr dicke Mädels als in JapanOriginal von SHAREN
Schon. Allerdings kann die Wahl von Schuluniformen auch mehrere Möglichkeiten bieten. Also z.B. Röcke aber auch Hosen. Es geht ja eher um etwas einheitliches und das kann auch mit Hosen bewirkt werden.Original von Neyl
Weil es gibt bestimtm viele Mädels hier in Deutschland die nie Röcke anziehen wollen Oo
Neyl ist eben wie eine Wasserquelle. Da schlagen bei den Männern die Wünschelruten aus, wenn sie sich ihr nähern.
Kann ich mir nicht vorstellen, da es hierzulande eigentlich verteilt ist. Man wird ja auch nicht gemobbt nur weil man ne normale Hose an hat. Von daher würde sich an dieser Wahl nichts ändern.Original von Neyl
Mhm...nya in Deutschland gibts ja auch bekanntlich mehr dicke Mädels als in JapanOriginal von SHAREN
Schon. Allerdings kann die Wahl von Schuluniformen auch mehrere Möglichkeiten bieten. Also z.B. Röcke aber auch Hosen. Es geht ja eher um etwas einheitliches und das kann auch mit Hosen bewirkt werden.Original von Neyl
Weil es gibt bestimtm viele Mädels hier in Deutschland die nie Röcke anziehen wollen Oo
Unangenehm denke ich auch. Zumal ein Rock auch nicht jedermans Sache ist.
Das nicht, aber man wird ja oft gemobbt, wenn man altmodische Sachen ect an hat oder sonst aus dem raster fällt..und da die meisten dünnen(und meistens beliebteren) Mädels Röcke tragen würden, dann würden sie natürlich das als Grund finden jmd zu mobben ect....so sind halt die LeuteOriginal von SHAREN
Kann ich mir nicht vorstellen, da es hierzulande eigentlich verteilt ist. Man wird ja auch nicht gemobbt nur weil man ne normale Hose an hat. Von daher würde sich an dieser Wahl nichts ändern.
Unangenehm denke ich auch. Zumal ein Rock auch nicht jedermans Sache ist.
Neyl ist eben wie eine Wasserquelle. Da schlagen bei den Männern die Wünschelruten aus, wenn sie sich ihr nähern.
Naja ist sowieso so eine sache für sich. Man würde immer Gründe finden. Der Rucksack, die Haare, das gesicht, die Statur. Also schuluniformen würden Mobbing nicht verschwinden lassen, vielleicht aber einschränken.Original von Neyl
Das nicht, aber man wird ja oft gemobbt, wenn man altmodische Sachen ect an hat oder sonst aus dem raster fällt..und da die meisten dünnen(und meistens beliebteren) Mädels Röcke tragen würden, dann würden sie natürlich das als Grund finden jmd zu mobben ect....so sind halt die LeuteOriginal von SHAREN
Kann ich mir nicht vorstellen, da es hierzulande eigentlich verteilt ist. Man wird ja auch nicht gemobbt nur weil man ne normale Hose an hat. Von daher würde sich an dieser Wahl nichts ändern.
Unangenehm denke ich auch. Zumal ein Rock auch nicht jedermans Sache ist.
Das kann man nur hoffenOriginal von SHAREN
Naja ist sowieso so eine sache für sich. Man würde immer Gründe finden. Der Rucksack, die Haare, das gesicht, die Statur. Also schuluniformen würden Mobbing nicht verschwinden lassen, vielleicht aber einschränken.
Da ich ja nciht mehr zu Schule gehe, ist mir das eigentlich relativ egal xD ich fänds i wie süß:
Neyl ist eben wie eine Wasserquelle. Da schlagen bei den Männern die Wünschelruten aus, wenn sie sich ihr nähern.
Joa, ich geh auch nichtmehr zur Schule und selbst wenn irgendwann mal
Schuluniformen eingeführt werden hätte ich nichts davon
Was das Mobbing angeht:
Sicher wird sich da kaum was ändern, aber es gibt auch mehr als nur diesen Mobbingaspekt zu beachten. Als ich in damals meinen Englandaustausch
gemacht habe musste ich auch ne Schuluniform tragen. Ein sehr positiver Effekt war, dass man tatsächlich ein ganz anderes Gemeinschaftsgefühl entwickelt, wenn alle die selben Klamotten tragen. Außerdem achtet man viel mehr auf Gesicht und Charakter ist mir mal so nebenbei aufgefallen
Man muss ja auch nicht zwingend Sailor Outfit und sowas einführen
So ein Schulshirt, Jacke, Tasche etc würde glaub ich auch schon reichen.
Unbedingt, ich fände das SpitzeOriginal von Sira
Was würdet ihr sagen wenn es Uniformen in Deutschland geben würde??Da würde ich sogar nochmal in
die Schule gehen wollenDas habe ich auch gestimmt:
Ja, ich halte das für eine sehr gute Idee.
Also ich hätte nix gegen Schuluniformen, wenn sie so wären wie in Japan, aber
ich glaube auch net, das es gegen Mobbing hilft!!! Da wird sicher schon was neues gefunden !!! :mua:
ich persönlich hab eig. gar nichts gegen schuluniformen würd sie nur nich unbedingt tragen wollen weil sie mir vllt. nich gefällt aber die idee find ich gar nich so schlecht
Ich hätte auch nichts gegen Schuluniformen. Würde mir ne menge Zeit ersparen. Immer diese ganze Sucherei bei den Klamotten, dann passt wieder was nicht und da ist man, obwohl man die Kleider schon am Vortag zurecht gelegt hat, doch wieder den ganzen Morgen beschäftigt.
Kenn allerdings viele Schüler die gegen Uniformen sind und bei einer Einführung sich auch querstellen würden. Dabei hätten die das gerade nötig... den tägliche Anblick von nicht bedeckten Körperstellen, aufgrund hinten nicht hoch genug sitzenden Hosen, kann ich mir wirklich ersparren. :angst:
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Zitieren
Lesezeichen