Nausicaä aus dem Tal der Winde (Hayao Miyazaki)

[zierli]

Soo. Den Film kannte ich ja schon , allerdings liegt das schon eine Weile zurück, wobei evt. nur die ersten 2 Bände behandelt wurden?
Fazit: großartig, viel weitläufiger als der Film schon allein was die Charaktere betrifft, die Situationen, als Leser kann man sich schon in fast jeden der Protagonisten hineinversetzen.
Ich empfands auch als angenehm, dass Nausicaä als Heldin nicht wieder in eine Liebesgeschichte verwickelt wurde, sowas ist ja doch selten. Im Film gabs doch da schon einige Szenen, bild ich mir ein. ( Den Film muss ich mir aber auch noch besorgen, ist einfach schon zu lange her)

Ich hab übrigens die deutsche Ausgabe, hatte ziemlich viel Glück Band 4-7 zu einem Spottpreis bei einem Flohmarkt zu bekommen, da hab ich gar nicht überlegt, obwohl mir die restlichen Bände ja noch gefehlt haben. (die ich dann später nachgekauft hab)
Die US-Ausgabe würde mich natürlich auch reizen, aber einmal reicht mir in den meisten Fällen.

[Whoosher]

*Buddel*

In einem Online-Artikel des Tagesspiegels wird erwähnt, daß Nausicaä eine Neuauflage erhalten hat und bereits zwei Bände erschienen sind. Auf der Carlsen-Webseite dagegen gibts nur einen Platzhalter für die Reihe. Habe ich an der falschen Stelle gesucht oder war der Autor des Artikels etwas übereifrig?

Quelle:

https://www.tagesspiegel.de/kultur/c...t/1970968.html

Grüße

[Shima]

Ist der verlinkte Artikel nicht schon älter?
Die 7bändige Neuauflage ist jedenfalls schon eine ganze Weile her, gebraucht findet man die sicher noch aber sofern es nicht im neuen Programm (sollte Ende November angekündigt werden) enthalten ist wird es zumindest in nächster Zeit nicht nochmal kommen.
Es gibt alternativ mindestens noch eine englischsprachige Version.

[Whoosher]

Stimmt. Dann wurde er wohl aus thematischen Gründen zum Artikel "Dystopischer Düsterwald" vom 27.10.19 mit aufgelistet. Dank Dir für den Hinweis... Und schade natürlich

Die englische habe ich in der großen 2-bändigen Ausgabe. Hätte sie nur gerne nochmal auf deutsch.

[Tiga]

An die 7-bändige Neuauflage aus 2010 kommt man ja leider nur noch schwer und bei vereinzelten Bänden leider auch nur noch zu Mondpreisen.
Meint ihr, dass da eine neue Version in naher Zukunft irgebdwie realitisch sein könnte?

[Dekaranger]

In letzter Zeit kommt ja der ein oder andere Klassiker neu heraus, wie Monster z.B., was ja auch keiner mehr zu wagen geglaubt hätte. Banana Fish kommt auch neu. Also möglich ist alles.

[robert 3000]

wenn dann hoffentlich einmal nicht auf braunem Papier.

Nausicaä auf weißen Papier wäre an der Zeit.

[Kai Schwarz]

wenn dann hoffentlich einmal nicht auf braunem Papier.

Nausicaä auf weißen Papier wäre an der Zeit.

Das wird nicht passieren, Miyazaki-sensei besteht bei dieser Serie - nicht zuletzt aus inhaltlichen Gründen - auf „Ökopapier“. Wir haben seinerzeit neun Monate verhandelt, um sie vom etwas helleren Papier und dunkleren Braunton unserer letzten Ausgabe zu überzeugen... Deren optische Wiedergabe übrigens stark an der japanischen Deluxe-Edition orientiert war.

[Dekaranger]

Mir hat das persönlich auch sehr gefallen. Fand das auch passend zum Titel.

[robert 3000]

War eh schön. Ich habe die erste Ausgabe hier und ich liebe die Serie.

Aber weißes Papier wäre einfach ein Traum.

[Suisujin]

Das wird nicht passieren, Miyazaki-sensei besteht bei dieser Serie - nicht zuletzt aus inhaltlichen Gründen - auf „Ökopapier“. Wir haben seinerzeit neun Monate verhandelt, um sie vom etwas helleren Papier und dunkleren Braunton unserer letzten Ausgabe zu überzeugen... Deren optische Wiedergabe übrigens stark an der japanischen Deluxe-Edition orientiert war.

Wenn der Mangaka so Öko ist, warum wird dann nicht Recycling Papier verwendet? Ausserdem kommt es ja beim Papier auch auf das Bleichverfahren an, wie umweltschädlich das ist.

[Dekaranger]

Was ist denn der Unterschied zwischen Recycling Papier und Ökopapier? Also wenn ich mir die Bände so anschaue, dann sieht das nicht gerade nach Papier aus, dass zum ersten Mal Verwendung gefunden hat.

[Suisujin]

Ich habe bei FSC nach gesehen. Ökologisch heißt da nicht automatisch, dass es aus 100% Recycling Papier besteht. Da gibt es diverse Standdarts. FSC 100% bedeutet 100% Recycling Papier. FSC Mix (verwendet Carlson) bedeutet eine Mischung aus alt und neu. Ökologisch bedeutet aber bei neuem Material, wie das Holz geschlagen wird. Ob es aus Kahlschlag stammt, wie aufforstet wird, woher er es kommt z.B. Urwald, Verarbeitung(z.B viel Chemie eingesetzt wird) und Soziale-Standards.
100% Recycling ist natürlich generell ökologisch, weil keine Bäume gefällt werden müssen.

[Dekaranger]

Und wie hast du jetzt erkannt, welche Art Papier bei den Bänden verwendet worden ist? Sieht ja nicht nach dem Standard Papier von Carlsen aus.

[Suisujin]

Aussage von Kay. Braunes Papier lässt darauf schliessen das es ungebleicht ist. Reines Recycling Papier ist gräulich. Allerdings je nach Verarbeitungsprozess unterschiedlich stark.