Der Einfluss von Batman Begins und The Dark Knight auf die Filmwelt

[Put Put]

Darf ich mal eine Diskussion Anregen, die über den Film an sich hinaus geht?
Ich würde gerne wissen wie ihr das mit dem Einfluss von TDK seht. Hat er einen großen oder eher kleinen Einfluss auf die FIlmwelt gehabt? Ohne jetzt den Filmemachern was vorwerfen zu wollen, so sind es doch letztendlich die Studios die einen Film mit samt Idee und Stimmung durchwinken und ich habe das Gefühl, dass man bereits nach "Batman Begins" aber vor allem nach "The Dark Knight" vermehrt "Wir wollen es düsterer und echter machen als zuvor" zu lesen bekam.
Um mal ein BEispiel zu nennen. Ich denke, ohne Dark Knight, hätten wir ein sehr viel knalligeren, albernen und Comiclastigeren Iron Man bekommen, auch Spidey 3 wäre wohl nicht auf Düsterheit übergegangen ohne Batman Begins und auch der neue Sherlock Holmes hat, denke ich, nur aufgrund von TDK in seine jetzigen Form.

Nebenbei denke ich acuh, dass man sich nur dank Nolans FIlmen an T4 traute und weg von dem dritte Teil und seine albernheiten wollte. (ohne jetzt über die Qualität dieser zu sprechen bitte)
Damit meine ich nicht, das etwaige Regiesseure sich von dem Film Inspirieren lassen haben, sondern das die Studios einach mehr Mut haben und auch mal weniger Mainstreamfähige, Familienfreundliche IDeen durchwinken.


Was denkt ihr, welche Filme hätte es ohne BB und TDK nicht - oder nur in andere Form - gegeben.

[michamel]

Ich denke auch das Nolans Batman Vision die Art wie Comicfilme aussehen stark beeinflusst hat, Iron Man ist auch meiner Meinung nach von Nolans Art beeinflusst wurden.Ich schätze auch mal das wir diesem Punkt den Spiderman Reboot zu verdanken haben.Nolan hat gezeigt das Superhelden nicht nur in der vorher bekannten Art verfilmt werden können sondern das auch Dramatik,ein gewisser grad an Realismus und dem ganzen mehr Thrill zu geben ein erfolgreicher Weg sein kann.
Auch der neue Superman Film wird wohl unter dieser Flagge enstehen, vor allem da Nolan als Produzent an Bord ist sofern nicht nur sein Name als Lockvogel dabei ist.

[Batcomputer]

Also wenn einer der beiden Filme etwas geschafft hat, dann war es die Reboot-Welle auszulösen. Angefangen bei Bond, Der unglaubliche Hulk oder der aktuelle Star Trek-Film. Ich glaube, "Hollywood" hatte davor große Bedenken, eine etablierte Filmreihe neu zu starten, da man dem Publikum so etwas nicht zutraute. Und zugegeben: Batman Begins hatte es seinerzeit nicht leicht als eingeständiger Film gesehen zu werden.

Aber es gibt immer wieder Filme, die Comicverfilmungen neu definieren: Superman – Der Film, Batman 89, X-Men, Spider-Man bis letztendlich Batman Begins bzw. The Dark Knight. Und es wird auch in Zukunft wieder eine Verfilmung geben, die die Regeln neu definiert.

[Put-Put]

Ja, das mit den Reboots ist gar nicht verkehrt, bzw sehr richtig
ABer ich habe auch das Gefühl, dass sich nun die Studios trauen, weniger schöne Themen in einen Blockbuster aufzunehmen. Oder denkt ihr, ohne TDK hätten wir einen verwahrlosten, boxenden und Drogen nehmenden Sherlock Holmes bekommen?
Egal wie sehr es der Buchvorlage gleicht, bisher hat sich kein Studio, was auf eine große Zielgruppe gehofft hat, sich getraut, Sherlock Holmes so zu Verfilmen. Nur sehr selten gab es einen Drogenabhängigen Holmes und im Kino war das undenkbar. Ich denke erst TDK hat den "Mut" in den Studios geweckt, auch mal Tabuthemen mit in den FIlm zu nehmen. Und da such ich halt noch mehr solche Filme, die nach TDK erschienen und solchen Mut bewiesen.

[MadHatter]

Ich würde gerne wissen wie ihr das mit dem Einfluss von TDK seht.

Nun für das Kinopublikum, damit sind durchschnitts Kinobesucher gemeint die sich für gewöhnlich nicht die mühe mache den Regesseur Namen zu merken und schon sekunden nachdem der Abspann des Filmes erscheint aufspringen und das Kino verlassen müssen , hat der Film wohl den Durchbruch für Christopher Nolan als Regesseur dessen namen man kennt bedeutet sowie Christian Bale als Schauspieler dessen Namen man kennt. Außerdem hat er dafür gesorgt das der durchschnittstyp bei dem Wort "Batman Kinofilm" nichtmehr an die Schumacher Filme denkt und anfängt zu lachen

Hat er einen großen oder eher kleinen Einfluss auf die FIlmwelt gehabt?

Die FilmWELT? Da war der Einfluss doch eher klein. Da kann man wohl sagen das der größte Einfluss war, das mal wieder ein Superheldenfilm nen Oscar gewonnen hat (dank Heath). Auf Christopher Nolans Karriere indes hat der Film nen weitaus größeren Einfluss gehabt

Um mal ein BEispiel zu nennen. Ich denke, ohne Dark Knight, hätten wir ein sehr viel knalligeren, albernen und Comiclastigeren Iron Man bekommen,

wette ich glatt dagegen, die Marvel Studios Filme sind eigendlich fast alle Mischungen aus dem normalen Marvel Comics Universum und de Ultimate Universum. Zudem waren schon die ersten zwei X-Men Fime alles andere alls knallbunte Superhelden bonbons und versuchten schon ein eher realistisches und ernstes Setting zu verwenden.

auch Spidey 3 wäre wohl nicht auf Düsterheit übergegangen ohne Batman Begins

Dann kennst du die Venom Story nicht, die is sogar in der 90ger Zeichentrick serie drin, die auch ihre düsteren Momente hat. Zudem würd ich Spidey 3 auch nicht als "düster" bezeichnen

Was sich aber Marvel wohl von den Nolan Filmen abgeschaut haben dürfte, ist diese Film Reboot Geschichte

und auch der neue Sherlock Holmes hat, denke ich, nur aufgrund von TDK in seine jetzigen Form.

Kennst du den Film From Hell der ind er selben Zeit spielt wie die Holmes Filme? Dürfte weitaus mehr Einfluss auf die neuen Holmes Filme gehabt haben als TDK und Co

Nebenbei denke ich acuh, dass man sich nur dank Nolans FIlmen an T4 traute und weg von dem dritte Teil und seine albernheiten wollte. (ohne jetzt über die Qualität dieser zu sprechen bitte)
Damit meine ich nicht, das etwaige Regiesseure sich von dem Film Inspirieren lassen haben, sondern das die Studios einach mehr Mut haben und auch mal weniger Mainstreamfähige, Familienfreundliche IDeen durchwinken.

Mir ist es in der Tat auch aufgefallen das Filme wieder düsterer udn ernster geworden sind. Allerdings ist mir das um die Jahrtausendwende aufgefallen als mit Filmen wie SAW oder dem Texas Chainsaw Massacre remake gerade im Horrorgenre die Filme wieder mehr in den alten 80ger Style verfielen udn wieder "grobkörnige ", "Düsterer" und "dreckiger" rüberkamen.

Schau dir dazu einfach mal nen Film ende der 90ger an, wie z.b. Düstere Legenden, und einen Film wie das Hills Have Eyes remake

Das hab ich zwar damals zuerst beim Horrorgenre bemerkt, es ist aber bei absolut allen Filmend ann der Fall gewesen. Wiedermal hat sich die Filmdarstellung udn die Art wie das Publikum Filme empfindet udn sehen will drastisch geändert und dem aktuellen zeitgeist angepasst. Das sieht man auch bei Actionfilmen wie Crank, Shooter, Riddeck, die Bourne Identität, die neue Bond Film generation usw überdeutlich.

Das sieht man nicht zuletzt auch daran das beim aktuellen Publikum szenen wie die in Indijana Jones 4 gezeugte Kühlschrank übersteht Atomexplosionszene, die man dem heutigen Publikum eben nicht mehr glaubhaft vermitteln kann wärend das früher anders gewesen wäre. Daran merkt man dann wie sehr sich das Publikumsverhalten Verändert hat

und genau UMGEKEHRT wird ein Schuh draus, dank diesem drastisch düsterem und ernsterem Sehverhalten wurden Filme wie Batman Begins und TDK überhaupt erst ermöglicht! Und nicht umgekehrt

Was denkt ihr, welche Filme hätte es ohne BB und TDK nicht - oder nur in andere Form - gegeben.

Inception
The Dark Knight Rises
der Spider-Man Reboot

[michamel]

Ob TDK tatsächlich dafür verantwortlich ist das Tabuthemen in Blockbustern auftauchen möchte ich mal stark anzweifeln, denn die gab es ja auch schon vorher.Und welche Tabuthemen waren denn so stark präsent in TDK ?

Das mit den Reboots kann ich wie erwähnt so unterstützen.In wie weit Nolan tatsächlich die Filmwelt beeinflusst hat wird sich wohl erst in einiger Zeit zeigen.Aber für den Reboot Wahn und einige Elemente in Comicverfilmungen ist Nolan ohne Zweifel mit verantwortlich.

[batman_himself]

"Mein Gott, es ist doch nur ein Film"
Naja, also Ich denke, das vor allem TDK ein sehr unüblicher Superheldenfilm geworden ist, schließlich wird der "Held" am Ende als Mörder gejagt, das gab es zwar schon in den Comics bei Spider-Man und auch in dem Spider-Man-Filmen, aber eben nicht so.
Hat nicht auch Nolan gesagt, sie hätten Batman "marvelisiert". Die Welt in den Marvel-Comics ist schließlich viel dreckiger als das DC-Universum (wie ja in Marvel vs. DC erzählt). Kick-Ass hätte es vieleicht nicht gegeben. Iron Man war in den Comics auch ein Säufer. Und von Sherlock Humbug gibt es so viele Verfilmungen, kann ja sein, das man einfach was Neues machen wollte.
Und, T4 ist ja auch schon Schnee von gestern, die Serie wird auch "rebootet" (ob mit Arnie oder nicht, steht noch nicht fest)

Ausserdem ist da immer noch 9/11, was da irgendwie mitspielt, so auch in "Mission Impossible 4" oder G.I.Joe 2"...es wird immer explodierende große Gebäude geben, ob nun Big Ben oder der Kreml, das ist dann was fürs Auge. Würde eher fragen, ob 9/11 einen großen Einfluss auf die amerikanische Filmwelt hatte? Jaa!

[Put-Put]

Ja den Marvel Vergleich wollte ich auch eig wieder rausnehmen, aber da wurde schon drauf geantwortet

Kennst du den Film From Hell der ind er selben Zeit spielt wie die Holmes Filme? Dürfte weitaus mehr Einfluss auf die neuen Holmes Filme gehabt haben als TDK und Co

Das halte ich doch für sehr gewagt. From Hell war weder beim Publikum, Kritikern oder gar dem Autor der Vorlage besonders beliebt. Gerade weil der Film Angst hatte, Dinge wie Drogen einzubringen. Wenn der Film Einfluss hattee auf Holmes, dann als Negativbeispiel.

und genau UMGEKEHRT wird ein Schuh draus, dank diesem drastisch düsterem und ernsterem Sehverhalten wurden Filme wie Batman Begins und TDK überhaupt erst ermöglicht! Und nicht umgekehrt

Gerade der Vergleich mit Indy 4, würde ich doch auf Kosten von Nolan bringen.
Er ist derjenige der von "Filmlaien" genannt wird, wenn es darum geht ein unrealistischs Settin so darzustellen, als wenn es realisitsch wäre. Das is Nolans Ding und ich denke da war TDk ne große "Inspiration" für James Bond.
Mag sein dass die Sehgewohneheiten langsam in die Richtung ging, doch erst mit Begins, spätestens mit TDK war es auch bei den Studios angekommen. Bourne ist da ein zweischneidiges Ding. Kritiker gelobt, beliebt und erfolgreich, aber wenn man sich mal umhört ist er dem 08/15 Zuschauer gar nciht so vertraut und einigen gar nicht bekannt, während TDK eigentlich fast jedem ein Begriff ist. Zudem wäre der Zufall sehr groß, da James Bond auch ein sehr sehr unrealistsiches Genre war und plötzlich zum Realismus überging, ebenso wie Batman.

Auch Watchmen ist eine Sache, die erst nach Nolans beiden Batman Filmen wirklich ins Rollen kam.

Ausserdem ist da immer noch 9/11, was da irgendwie mitspielt, so auch in "Mission Impossible 4" oder G.I.Joe 2"...es wird immer explodierende große Gebäude geben, ob nun Big Ben oder der Kreml, das ist dann was fürs Auge. Würde eher fragen, ob 9/11 einen großen Einfluss auf die amerikanische Filmwelt hatte? Jaa!

Hatte es ja. Aber einen ganz anderen, der schon wieder fast vom realismus wegdriftet.
Nach 9/11 war der Kampf gegen den Terror und das Bild des Amerikanischen Supersoldaten, der nach außen hin aber ganz normal wirkt, total In. Dinge wie 24 eben!

[Sanchez]

Ein ganz klein wenig hängt die aktuelle Düsterheit der Kinofilme auch mit den veränderten technischen Möglichkeiten zusammen. Wenn du digital filmst brauchst du weniger Licht als wie analog (35 mm) du hast im dunklen Bereich mehr Farben. Auch ist es sehr einfach den Film nachzukolorieren, also mehr blau mehr rot oder einfach düsterer.

[michamel]

Casino Royale kam aber VOR TDK und nach BB, und ob die Bond Macher sich unbedingt an Batman orientiert haben das steht auf wackligen Beinen, da denke ich eher das Bourne für das Bond Reboot ein Vorbild war.

[Batcomputer]

Würde eher fragen, ob 9/11 einen großen Einfluss auf die amerikanische Filmwelt hatte? Jaa!

Am Anfang hatte es noch Einfluss, ja. Und zwar um die Diskussion was man noch zeigen darf und was nicht. Im Audiokommentar zu 'Speed' meinte Jan de Bont, das es solche Szenen nie wieder in einem Kinofilm der Neuzeit geben wird, da sich die Welt durch 9/11 stark verändert hätte (der Kommentar wurde kurz nach dem Ereignis eingesprochen). Und tatsächlich kam wurde sich erstmal zurückgehalten.

Tja, so schnell ändern sich die Zeiten. Inzwischen dürfen wieder Gebäude ein und Flugzeuge abstürzen. Gerne sehen Kritiker irgendwelche versteckte 9/11-Botschaften, wie sich auch stellenweise in TDK entdeckt wurden. Witzig nur, das Nolan erst kürzlich in einem Interview meinte, das er keine politischen Botschaften oder zeitgenössische Umstände in seinen Film einbaut, zumindest nicht absichtlich. Das würde den Spaß am Film schmälern. Es sagt viel mehr über die Zuschauer aus, wenn sie darin etwas zu entdecken meinen.

Aber mal ehrlich, solche Szenarien gibt es schon seit Jahrzehnten, sei es 'Stirb Langsam' oder andere Action-Filme.

[michamel]

In den Star Wars Prequels stecken eindeutig Anspielungen auf die jeweils aktuelle Welt was George Lucas ja auch zugab(obwohl der Vergleich Palpatine/Bush wohl vielen Amis zu weit ging), aber in TDK finde ich auch nicht das dort 9/11 Anspielungen stecken.Und Hollywood lässt sich oft von aktuellen Ereignissen beinflussen aber vieles ist eben reine Interpretationssache, und man kann sich vieles einreden oder Dinge sehen die nicht da sind.

[Batcomputer]

Casino Royale kam aber VOR TDK und nach BB, und ob die Bond Macher sich unbedingt an Batman orientiert haben das steht auf wackligen Beinen, da denke ich eher das Bourne für das Bond Reboot ein Vorbild war.

Craig wurde im Oktober 2005 als neuer Bond angekündigt, Casino Royal ging im Januar 2006 in Produktion und kam im November 2006 ins Kino. Also liegt doch eine recht lange Zeitspanne zwischen CR und BB um sich letzteren zum mutigen Vorbild zu nehmen. Bourne wird bestimmt auch einen großen Einfluss gehabt haben, aber einem Jahre alten Franchise einen Neustart zu verpassen, die Origin-Geschichte zu erzählen, den Helden menschlicher und anfassbarer zu machen und alles mehr in die Realität zu verankern würde ich eher BB auf die Fahne schreiben.

Alles natürlich ungestützt und eine reine Vermutung.

[Put-Put]

Casino Royale kam aber VOR TDK und nach BB, und ob die Bond Macher sich unbedingt an Batman orientiert haben das steht auf wackligen Beinen, da denke ich eher das Bourne für das Bond Reboot ein Vorbild war.

Batman Begins hat sich, trotz nicht gerade hammer Zahlen, sehr schnell durch Mundpropaganda als genialer Film entpuppt. Man wird einfach gemerkt haben, dass die Leute den Film mögen und das sie vor allem die neue herangehensweise mochten.

Ich bezweifle nicht, dass Bourne Einfluss auf Bond hatte, ganz klar hatte er das. Aber anders. Er war Vorbild für die Art und Weise der Umsetzung, aber man muss ja erstmal auf die Idee kommen. Bourne dürfte gezeigt haben, dass die Leute offen für realistische Agentenfilme sind, doch Bond war schon immer ein recht abgehobenes Genre und niemand wird gegaubt haben, dass man Bond realistischer machen sollte, wie viele Fans zuvor, dachten sicherlich auch die Filmemacher, dass es dann wenig mit Bond zu tun haben wird. Da denkt man eher darüber nach, ein eigenes Franchise in der Richtung zu machen. Nein tatsächlich hat doch Batman Begins gezeigt, dass die Leute es mögen, wenn ein zuvor abgehobenes Genre plötzlich realistischer wird. Als die sahen, das BB gut ankam, werden die sich sicherlich gedacht haben, lass uns doch Bond auch einen frischen anstirch verpassen und realisischer gesatlten. Wenns bei Batman klappt, dann auch bei Bond. Und dann kam erst Bourne als Vorlage^^

[michamel]

Vom Grundgerüst könnten sich die Bondmacher evtl. an BB orientiert haben, inhaltlich aber eher weniger.Der Stil ist aber dann doch mMn Bourne geprägt.

[Put-Put]

Craig wurde im Oktober 2005 als neuer Bond angekündigt, Casino Royal ging im Januar 2006 in Produktion und kam im November 2006 ins Kino. Also liegt doch eine recht lange Zeitspanne zwischen CR und BB um sich letzteren zum mutigen Vorbild zu nehmen. Bourne wird bestimmt auch einen großen Einfluss gehabt haben, aber einem Jahre alten Franchise einen Neustart zu verpassen, die Origin-Geschichte zu erzählen, den Helden menschlicher und unfassbarer zu machen und alles mehr in die Realität zu verankern würde ich eher BB auf die Fahne schreiben.

Alles natürlich ungestützt und eine reine Vermutung.

Das hier wollte ich genau so sagen, du hast es bloß viel passender getroffen als ich^^

[MadHatter]

Das halte ich doch für sehr gewagt.

weißte was noch gewagter ist zu behaupten die neuen Batman filme hätten irgendeinen einfuss auf die Holmes Filme gehabt

Gerade der Vergleich mit Indy 4, würde ich doch auf Kosten von Nolan bringen.
Er ist derjenige der von "Filmlaien" genannt wird, wenn es darum geht ein unrealistischs Settin so darzustellen, als wenn es realisitsch wäre.

Inception realistisch ich glaube nicht ^^. Du verwechselt einiges und postest oft Halbwarheiten. Die Filmlaien die du hier anspricht sprechen Herr Nllan lediglich zu batman Filme wieder realistisch gemacht zu haben mehr nicht.
Batman Begins hat sich nicht durch Mundpropaganda als guter Film rumgesprochen, das war beim aller ersten star Wars Film so. BB hat sogar abgesehn von Comicfans das breite Publiku der Filmlaien nicht die Bohe interessert. Der Nolan batman hype kam erst mit TDK au vorher dürften die meisten Leute mehr von den Spider-Man Kinofilmen begeistert gewesen sein als von BB

.
Mag sein dass die Sehgewohneheiten langsam in die Richtung ging, doch erst mit Begins, spätestens mit TDK war es auch bei den Studios angekommen.

Nein das war bei denen schon vorher angekommen. Wie Batcompy schon sagte gehn lediglich der Mut etablierte Filmreihen neu zu starten auf die Nolan Filme zurück, der rest wäre auch ohne die Nolan Batman Filme so gekommen

Auch Watchmen ist eine Sache, die erst nach Nolans beiden Batman Filmen wirklich ins Rollen kam.

der schwimmt übrigens auf der Welle bizarrer, nicht typischer Comicverfilmungen mit teilweise politischer Botschaft mit, wie V wie vendetta ud Sin City.
Watchman udn V wie Vendetta sind übrigens auch DC Comic Verfilmungen ^^ Womit wir auch wieder ne Palete Filme haben die Nolans Batman file ermöglicht haben

[MadHatter]

Hat nicht auch Nolan gesagt, sie hätten Batman "marvelisiert". Die Welt in den Marvel-Comics ist schließlich viel dreckiger als das DC-Universum (wie ja in Marvel vs. DC erzählt).

Absoluter Schwachsinn, ma davon abgesehn das auch Produkte wie die Watchman, V wie vendetta und viele andere Beiträge dieser Art zu DC Universum gehören, gibt es auch ind er Welt der DC Superhelden schon in alten Tagen Comics in denen Green Lantern und Green Arrow durch die USA reisen um Missstände wie Armut udn Rassismus aufzudecken, sogar Drogenkonsum bei jugendlichen wurde thematisiert, sogar provokant mit ner Heroinspritze auf dem Cover. Also erzähl nicht solchen Unsinn beide Universen nehmen sich da heutzutage absolut nichts, auch scho zur Zeit von DC VS Marvel udn noch viel viel viel früher

[michamel]

Batman "Marvelisiert" ??? Wohl eher weniger, das bezweifle ich mal das Nolan das gesagt haben soll und ich finde nicht das BB oder TDK Marvelhaft sind . Und das DC auch schon früher sich an Dreckige Themen traute lässt sich oft genug nachlesen.Natürlich kommt so etwas augenscheinlich eher bei Marvel vor, aber dort wird ja auf Teufel komm raus daran appeliert wir Menschlich doch ihre Helden sind etc. etc., nur kann man diesen gewissen grad an Realistischen Themen eben nicht nur Marvel zuschreiben, diese sind eben nur bekannter dafür weil sie es an die Grosse Glocke hängen !

[Kermeur]

Zu der Sache mit den Reboots: Der erste Reboot dieses Jahrtausends ist in der Filmgeschichte wohl immer noch die Neuinterpretation von Battlestar Galactica 2003, der dann die neue Reihen wie Batman oder Star Trek folgten.

[MadHatter]

ich finde sowieso die gesamte DC Welt "realistischer" als die Marvel Comics die auf mich nicht zuletzt wegen ihrer Urspünge in den 60gern immernoch oft zu überzogen und knalliger und bunter wirken

[michamel]

Mir ist das DC Universum auch lieber weil eben Greifbarer, aber natürlich bietet das Marvelverse auch ein paar ganz nette Sachen.Die Blade Filme,Iron Man 1, 3 der X-Men Filme,Die 90er Spidey und X-Men Serien,auch einige Comics sind wirklich gut aber im grossen und ganzen wiederholt sich dort vieles oder ähnelt sich.Auch sehe ich dem Avengers Film eher Skeptisch gegenüber,vor allem nach Kapitän Amerika und MC Hammer...ähh Thor.Und Marvel hat zwar Wolverine der recht cool ist,aber was ist der schon gegen Batman und natürlich LoBo (als würde Wolvie LobO besiegen...diese Schmach....dämliche Leserentscheidung...das Rematch kommt und dann frisst der Vielfrass Haken...Frägg^^)

Und der Einfluss von TDK auf das Filmgenre wir glaube ich etwas zu hoch angesehen, da gibt es weitaus Grössere Beinflussungen auf die Branche auch wenn TDK da schon Spuren hinterlassen hat.

[Put-Put]

weißte was noch gewagter ist zu behaupten die neuen Batman filme hätten irgendeinen einfuss auf die Holmes Filme gehabt

Ich hab aber auch nur von bestimmten Aspekten gesprochen und dies begründet. Zieh meine Aussagen bitte nicht aus den Kontext um sie lächerlicher erscheinen zu lassen

Inception realistisch ich glaube nicht ^^. Du verwechselt einiges und postest oft Halbwarheiten. Die Filmlaien die du hier anspricht sprechen Herr Nllan lediglich zu batman Filme wieder realistisch gemacht zu haben mehr nicht.
Batman Begins hat sich nicht durch Mundpropaganda als guter Film rumgesprochen, das war beim aller ersten star Wars Film so. BB hat sogar abgesehn von Comicfans das breite Publiku der Filmlaien nicht die Bohe interessert. Der Nolan batman hype kam erst mit TDK au vorher dürften die meisten Leute mehr von den Spider-Man Kinofilmen begeistert gewesen sein als von BB

Halbwahrheiten? Nichts anderes tust du!
Ich habe nicht behauptet das Inception realistsich ist, sondern eher das Gegenteil. Ich habe geschrieben das Nolan es schafft, unrealistsiche Themen realistisch darzustellen. Darum gehts doch die ganze Zeit. DIes tut er auch in Inception. Das Szenario ist ganz klar Science Fiction, doch Nolan schafft es, es einem so zu verklickern, dass man sich vorstellen kann, es könnte so funktionieren und das ist das, was man mit Nolan verbindet. Dies haben mir übirgens mehrere Filmlaien erzählt, mit denen ich im Kino war.

Batman Begins war erfolgreich: 250 Mio $ kommen sicherlich nicht zustande, weil Batman Fans und Filmliebhaber ins Kino gehen. Batman hat schon einen großes Kreis an Filmlaien angesprochen, was nach dem Ruf von B&R wohl sehr unwahrscheinlcih gewesen sein dürfte, zudem lief er dann auf DVD richtig gut, was immer ein Zeichen von Mundpropaganda ist, da ein FIlm in dem Stadium kaum noch beworben wird.
Anders hätten Nolan doch niemals so viel freie Hand bei TDK bekommen.
Auch der Hype um TDK wäre geringer ausgefallen, wenn Begins nicht überzeugt hätte. Klar unter Batman Fans wird immer gehypet, doch auch viele "Filmlaien" waren dermaßen gespannt auf diesen Film.

Nein das war bei denen schon vorher angekommen. Wie Batcompy schon sagte gehn lediglich der Mut etablierte Filmreihen neu zu starten auf die Nolan Filme zurück, der rest wäre auch ohne die Nolan Batman Filme so gekommen

Und wieder hast du nu den halben Beitrag erwähnt. Batcomputer hat ziemlich gut und überzeugend erklärt, dass bei z.B: James Bond weit mehr als nur der Mut zum Reboot von BB ausging. ICh zitiere ihn mal

Bourne wird bestimmt auch einen großen Einfluss gehabt haben, aber einem Jahre alten Franchise einen Neustart zu verpassen, die Origin-Geschichte zu erzählen, den Helden menschlicher und anfassbarer zu machen und alles mehr in die Realität zu verankern würde ich eher BB auf die Fahne schreiben.

der schwimmt übrigens auf der Welle bizarrer, nicht typischer Comicverfilmungen mit teilweise politischer Botschaft mit, wie V wie vendetta ud Sin City.

Sin City ist eine Ausnahmefall dar, wie jeder Rodriguez Film. V wie Vendetta wird sicherlich seinen Anteil haben, war aber eher weniger Erfolgreich und schreckt eher ab (auch wenn ich den Film super finde)
Ich denke nich, dass das Studio Watchmen ohne TDK in dieser Form grünes Licht gegeben hätte. Erst nach TDK kam der Film richtig ins Rollen und der Film ist harter Tobak, der auch viel neben der Action bietet.

Watchman udn V wie Vendetta sind übrigens auch DC Comic Verfilmungen ^^ Womit wir auch wieder ne Palete Filme haben die Nolans Batman file ermöglicht haben

Was erzählst du? V wie Vendetta erschien nach BB und Watchmen sogar nach beiden. Inwiefern haben die nun die Nolan Filme ermöglicht.

[MadHatter]

Ich hab aber auch nur von bestimmten Aspekten gesprochen und dies begründet. Zieh meine Aussagen bitte nicht aus den Kontext um sie lächerlicher erscheinen zu lassen

Das muss ich nicht bzw will ich nicht. Ich versteh auch deine Intensionen und ich glaub dir auch das es auf dich, und evtl "Filmlaien" so wirken kann, das ist aber eben leider Falsch. Die Batman Filme von Nolan haben mit al deinn aufgezählten Beispielen absolut nix zutun, und falls doch dann nur sehr sehr sehr gering. Da liegst du leider eine Irrtum auf.

Und zu holmes, da ist es schon logischer selbst als Laie darauf zu kommen das da die aktuellen Bond Filme wphl größeren Einfluss drauf haben dürfte als Batman. Der "neue" Holmes is ja sozusagen eine Art "James Bond aus der Vergangenheit"

Halbwahrheiten? Nichts anderes tust du!

nenene den Spieß umdrehn klappt bei mir nicht Kumpel, im Gegensatz zu dir oder deinen Kumpels bin ich nämlich kein "Filmlaie" Gut, ich geb zu ich hab jetzt die genauen Daten wann welcher Film in die Kinos kam nicht so im Kopf, da mag ich mich also mal vertuen das kann sein. Aber vom Filmgeschäft ansich hab ich tatsächlich recht vie Ahnung. Glaub mir einfach das es am allgemeinen Sehverhalten der Zuschauer liegt, das sich wiedermal deutlich geändert hat. Das ist son generationen Ding.

Das ging um die Jahrtausendwende los, erst noch recht langsam, dann immer schneller ud aufs Mainstreamkino übergreifend. Erste Filme die dies zeige waren, wie schon erwähnt Saw udn das Texas Chainsaw Massacre, die dann auch mal gleich den "Look" des Horrorfilms des damaligen Jahrzehntes, hinein bis ins Heute entscheidend prägten.

Ich habe nicht behauptet das Inception realistsich ist, sondern eher das Gegenteil. Ich habe geschrieben das Nolan es schafft, unrealistsiche Themen realistisch darzustellen. Darum gehts doch die ganze Zeit. DIes tut er auch in Inception. Das Szenario ist ganz klar Science Fiction, doch Nolan schafft es, es einem so zu verklickern, dass man sich vorstellen kann, es könnte so funktionieren und das ist das, was man mit Nolan verbindet. Dies haben mir übirgens mehrere Filmlaien erzählt, mit denen ich im Kino war.

Also ich muss dich leider enttäuschen, aber diese Kunst beherrscht nicht nur Chris Nolan, das konnten udn können auch viele große Regesseure vor ihm, eines der vielen unzähligen Beispiele ist Jurassic Park.

Das mag sein das dir udn deinen Filmlaiend as so vorkommt, aber glaub mir da liegt ihr eien roberflächlichen Illusion auf. Zu Inception, der Film ist schön verpackter Käse, grenzenlos überbewertet und schon ziehmlich an den haaren herbeigezogener Schwachsinn mit unter. Meine bescheidene Meinung Wobei das ja die South Park macher ähnlich zus ehen scheinen, die den Film ja gekonnt verarscht haben in eien rihrer Episoden Aber darum gehts ja hier nicht wirklich

Batman Begins war erfolgreich: 250 Mio $ kommen sicherlich nicht zustande, weil Batman Fans und Filmliebhaber ins Kino gehen.

Das ist doch nichts, verleich das doch nur mal mit dem was Filme wie die Herr der Ringe Reihe, oder Harry Potter so in den Kinos eingespielt haben. Hab jetzt die Zahlen nicht im Kopff aber selbst die ersten Spider-Man Filme und Transformers dürften besser gelaufe sein.

Batman ist ein Nieschenprodukt, für fast alle nicht fans war das ein "normaler Actionfilm" beziehungsweise ein Normaler Superhelden Film mehr nicht. Unabhängig davon ob der den Zuschauern gefallen hat oder nicht. Aber glaub mir der hatte noch stark bei seinem Einspielergebnis mit dem direkten Vorgänger Batman & Robin zu kämpfen gehabt, was sicherlich viele der normalos erstmal abgeschreckt hat bzw dazu fürhte das die sich nicht sonderlich weiter über Batman begins informiert haben im Vorfeld.

Und wenn wir schon dabei sind, hätte es nicht id en Jahren davr die ganzen verschiedenen sehr erfolgreichen Marvel Verfilmungen gegeben, wie Spideran. Wäre wohl auch kein neuer Versuch mit batman unternommen worden Spider-Man 1 hat also schonmal deutlich gröeren Einfluss aus Genre (Superheldenfilm) gehabt als Batman Begins, von der Filmwelt selbst garnicht erst gesprochen

Anders hätten Nolan doch niemals so viel freie Hand bei TDK bekommen.
Auch der Hype um TDK wäre geringer ausgefallen, wenn Begins nicht überzeugt hätte.

Wäre BB gefloppt häte Nolan vermutlich nichma mehr i regiestuhl gesessen. Klar is der Film nicht gefloppt ud war für das Studio erfolgreich, allerdings im Vergleich zum Harry Potter Franschise oder den drei herr der Ringe Filmen ist das ein Witz, da könnte ich auch jetzt argumentieren "Harry Potter und Herr der Ringe haben überhaupt erst die Nolan batman Filme ermöglicht" wäre genauso falsch wie deine Aussage zu de, was angeblich BB und TDK ermöglicht habe sollen

Oh und der Hype um TDK ist in erster Line dem Joker zu verdanken gewesen, auch wenn mir da selbst wenn ich an diverse Gespräche mit Joker Fan Boys denke selbst gerade wieder etwas schlecht wird. Aber so ist es leider wenn da mals der Riddler oder Bane vorgekommen wären wäre der Hype umd en Film im Vorfeld und danach bei weitem nicht so groß gewesen ^^ Und auch TDKR wrd nicht an den rannkommen, wobeid er ja heute noch auf der Hype Welle vom TDK reitet

Und wieder hast du nu den halben Beitrag erwähnt. Batcomputer hat ziemlich gut und überzeugend erklärt,

jajaja kleiner Mann ich hab den beitrag auch gelesen Ich bezog mich aber erstmal nur auf deinen Beitrag ^^

Wie gesagt batcompy hat was die rebootwelle angeht recht, der neue Bond hätte sich aber zwangsläufig auch ohne die neuen Batman filme in diese Art bewegt. Evtl wäre es kein reboot gewesen, aber so ausgesehn ätte die Filme dann trotzdem. grund das aktuelle Kinopublikum will jetzt SOETWAS sehn und nichtmehr solche überzogen schwachsinnige Bond Filme wie die Jahre davor

Sin City ist eine Ausnahmefall dar, wie jeder Rodriguez Film.

Lächerlich dann stellt BB auch nen Ausnahmefall dar sowie TDK ^^

Sin City hat einen sehr unkonventionelen Comic as Vorlage, mit durchaus auch harter und drastischer Thematik, Rodrigez oder nicht der Film hätte auch total im Kino Floppen können, ist er aber nicht was wiederum den Studios zeigte das auch Comic verfilmungen dieser Art, die stark von den bisherigen Comicverfilmungen abweichen vom Publikum angenommen werden. Und wenn du dir mal RodrigezFilmograpie anschaust, dr hat unmittelbar vor Sin City durchaus auch sowas wie Spy Kids 1 und 2 und die Abenteuer von Shark Boy und Lavagirl gedreht, also Kinderfilme. Den Status das er wie seinBuddy Tarantino also ausschließlich nicht Mainstreamkonforme bizarre Filmchen abdreht war er bei Cinasten wie mir schon lange los

V wie Vendetta wird sicherlich seinen Anteil haben, war aber eher weniger Erfolgreich und schreckt eher ab (auch wenn ich den Film super finde)

Ich evrstehe deine Logik nicht auch BB war "weniger erfolgreich" da komtm aber nicht "und schreckt eher ab" da wird "ermöglicht Nolan freie Hand be TDK udn prägte die Bondfilme maßgeblich" angeführt Bei V wie Vendetta kann ich doch jetzt auch Mundpropaganda und DVD absätze anführen wie du bei BB, verstehst du jetzt vielleicht etwas deine eigene Unlogik

Ich denke nich, dass das Studio Watchmen ohne TDK in dieser Form grünes Licht gegeben hätte. Erst nach TDK kam der Film richtig ins Rollen und der Film ist harter Tobak, der auch viel neben der Action bietet.

bevor ich mit dir über Watchman weiter diskutiere informiere dich bitet ausgiebig über das Watchman Comic ud den Erschaffer der Watchman Allen Moore, snst hat das ganze sowieso keinen Zweck weil du dann nichtmal im Ansatz begreifst wovon ich gerade rede

Und der direkte Wegbegleider für den watchman Film war die Sin City Verfilmung, auch hier informiere dich bitte erstmal ausgiebig über die Sin City Comics und den Autor Frank Miler.

Um dir schon mal etwas mitzugeben wärend du dich infformierst, beide Comics ahben in der Comicszene einen herausragenden Stellenwert eingenommen und maßgeblich zum Mysterium und der Hochstilisierung der jeweiligen Autoren beigetragen. Nachdem also eines der legendärsten udn krassesten Frank Miller Comics vor breitem Publikum als Film bestehen konnte, war es nur logisch das man dan den Versuch starten würde das mt einem ähnliche Produkt wie den Watchman auch nochmal zu versuchen. Mit batman oder Nola hat das mal gerade GARNICHTS zutun gehabt, genauso wenig wie mit Spider-Man oder Marvel oder irgendwelchen anderen Superhelden Comics. Würdest du dich ind er Matiere auskennen WÜSTEST du das! Wenn du einem der in dieser Matiere mehr Ahnung hat als du (wie z.b. mir) zuhörst weißst dus JETZT. Wenn du denksthier schildert nur ein anderer User seine Meinun die so nicht stimmt, weil sie von deienr abweicht, weißt dus eben IMMERNOCHNICHT!

Was erzählst du? V wie Vendetta erschien nach BB und Watchmen sogar nach beiden. Inwiefern haben die nun die Nolan Filme ermöglicht.

Das war auch mehr auf Sin City bezogen ,d ahab ich mich unglücklich ausgedrückt geb ich zu

Also nochmal, ich selbst bin alles andere als eienr der alles über das Filmgeschäft weiß. Gerade ind en Filmforen in denen ich sonst noch so unterwegs bin gibts ne vielzahl an Leuten die ein noch unglaublich größeres Filmwissen besitzen als ich es tue. Aber ich kenne mich in dem Bereich auch schon ziehmlich gut aus. Selbst ich mit meine bescheidenen und teilweise spezialisiertem Filmwissen weiß aer das du dich mit deiner kernaussage drastisch irrst. Ich hab hier versucht dich darüber zu informieren wie es wirklich ist. das kannst du mir nunglauben udn dadurch weider etwas gelernt haben, oder du glaubst es mir halt nicht und kannst weiter versuchen deinen "Filmlaien" die nicht die blasseste Ahnung davon haben weiß zu machen was für nen großen Einfluss die Nolan Filme auf die aktuelle Filmwelt gehabt haben. Deine Entscheidung Du kannst natürlich auch deine uninvormierte Meinung dazu mal in nem richtig groem Filmforum posten, dann werden sich deier bestimmt noch ganz andere kaliber annehmen als ich, die dir evtl dann viel besser vermitteln können wie falsch du doch liegst

Für mich is an dieser Stelle schluss, mehr als den Esel zur Tränke führen kann man nicht trinken muss er dann schon selber (das is ein Sprichwort, war jetzt nicht negativ oder beleidigend gemeint )

Noch ein letzter Ratschlag, ließ dir meinen Beitrag gründlich durch, denke ein paar minuten drüber nach und informiere dich über einiges wie das Thema Watchman oder Sin City und den Film im Wandel der Zeit mal ausführlich im Internet , falls dich diese Sache nwirklich interessieren

Wenn es dir nur darum geht die Nolan Filme hochleben zu lassen dann trau dich mit deienr Meinung aber ja nicht i ein seriöses Filmforum

[Put-Put]

nenene den Spieß umdrehn klappt bei mir nicht Kumpel, im Gegensatz zu dir oder deinen Kumpels bin ich nämlich kein "Filmlaie" Gut, ich geb zu ich hab jetzt die genauen Daten wann welcher Film in die Kinos kam nicht so im Kopf, da mag ich mich also mal vertuen das kann sein. Aber vom Filmgeschäft ansich hab ich tatsächlich recht vie Ahnung. Glaub mir einfach das es am allgemeinen Sehverhalten der Zuschauer liegt, das sich wiedermal deutlich geändert hat. Das ist son generationen Ding.

Mal ganz davon abgesehen ob ich mich Filmprofi nennen will oder nicht (will ich nicht), aber ein Filmlaie bin ich sicherlich nicht.

Das ging um die Jahrtausendwende los, erst noch recht langsam, dann immer schneller ud aufs Mainstreamkino übergreifend. Erste Filme die dies zeige waren, wie schon erwähnt Saw udn das Texas Chainsaw Massacre, die dann auch mal gleich den "Look" des Horrorfilms des damaligen Jahrzehntes, hinein bis ins Heute entscheidend prägten. Also ich muss dich leider enttäuschen, aber diese Kunst beherrscht nicht nur Chris Nolan, das konnten udn können auch viele große Regesseure vor ihm, eines der vielen unzähligen Beispiele ist Jurassic Park.

Was du hier aufführst hat einen ganz anderen Einfluss gehabt als realistsiche Darstellung. Saw und TCM haben eher gezeigt, dass die Leute auf abartige Folter-Pronos stehen.

Das mag sein das dir udn deinen Filmlaiend as so vorkommt, aber glaub mir da liegt ihr eien roberflächlichen Illusion auf. Zu Inception, der Film ist schön verpackter Käse, grenzenlos überbewertet und schon ziehmlich an den haaren herbeigezogener Schwachsinn mit unter. Meine bescheidene Meinung Wobei das ja die South Park macher ähnlich zus ehen scheinen, die den Film ja gekonnt verarscht haben in eien rihrer Episoden Aber darum gehts ja hier nicht wirklich Das ist doch nichts, verleich das doch nur mal mit dem was Filme wie die Herr der Ringe Reihe, oder Harry Potter so in den Kinos eingespielt haben. Hab jetzt die Zahlen nicht im Kopff aber selbst die ersten Spider-Man Filme und Transformers dürften besser gelaufe sein.

Jeder hat das recht auf eine eigene Meinung, halte von Inception was du willst, das tut in dieser Diskussion 0 zu Sache.

Batman ist ein Nieschenprodukt, für fast alle nicht fans war das ein "normaler Actionfilm" beziehungsweise ein Normaler Superhelden Film mehr nicht. Unabhängig davon ob der den Zuschauern gefallen hat oder nicht. Aber glaub mir der hatte noch stark bei seinem Einspielergebnis mit dem direkten Vorgänger Batman & Robin zu kämpfen gehabt, was sicherlich viele der normalos erstmal abgeschreckt hat bzw dazu fürhte das die sich nicht sonderlich weiter über Batman begins informiert haben im Vorfeld.

Und wenn wir schon dabei sind, hätte es nicht id en Jahren davr die ganzen verschiedenen sehr erfolgreichen Marvel Verfilmungen gegeben, wie Spideran. Wäre wohl auch kein neuer Versuch mit batman unternommen worden Spider-Man 1 hat also schonmal deutlich gröeren Einfluss aus Genre (Superheldenfilm) gehabt als Batman Begins, von der Filmwelt selbst garnicht erst gesprochen Wäre BB gefloppt häte Nolan vermutlich nichma mehr i regiestuhl gesessen. Klar is der Film nicht gefloppt ud war für das Studio erfolgreich, allerdings im Vergleich zum Harry Potter Franschise oder den drei herr der Ringe Filmen ist das ein Witz, da könnte ich auch jetzt argumentieren "Harry Potter und Herr der Ringe haben überhaupt erst die Nolan batman Filme ermöglicht" wäre genauso falsch wie deine Aussage zu de, was angeblich BB und TDK ermöglicht habe sollen

All das was du über Batman schreibst stimmt, was eine Gesamteinkommen von 352 Mio $ ( so die tatsächliche Zahl) umso beeindruckender. 350 Mio Dollar ist ein weit mehr als solides Box Office.
Dein Vergleich mit Harry Potter zeigt mir wiederum, dass du immernoch nicht ganz verstanden hast was ich dir sage. Wir erinnern uns? Ich redete von Inhalten und Stilmitteln, du kommst bei Harry Potter nun nur anhand des Finanziellen Erfolges.

Auch dein Spider-Man Vergleich kommt mir seltsam vor. Warum sollte das eine das andere auschließen. Natürlich kann man die Kette unendlich bis zum Anfang der Filmgeschichte zurückführen. Auch einflussreiche Film, wurden beinflusst. Wo ist das Problem?

Lächerlich dann stellt BB auch nen Ausnahmefall dar sowie TDK ^^

Sin City hat einen sehr unkonventionelen Comic as Vorlage, mit durchaus auch harter und drastischer Thematik, Rodrigez oder nicht der Film hätte auch total im Kino Floppen können, ist er aber nicht was wiederum den Studios zeigte das auch Comic verfilmungen dieser Art, die stark von den bisherigen Comicverfilmungen abweichen vom Publikum angenommen werden. Und wenn du dir mal RodrigezFilmograpie anschaust, dr hat unmittelbar vor Sin City durchaus auch sowas wie Spy Kids 1 und 2 und die Abenteuer von Shark Boy und Lavagirl gedreht, also Kinderfilme. Den Status das er wie seinBuddy Tarantino also ausschließlich nicht Mainstreamkonforme bizarre Filmchen abdreht war er bei Cinasten wie mir schon lange los

Sin City, Shark Boy und Spy Kids wurden von einem unabehängigen Studio produziert. Von Rodriguez Hauseigenem Studio "Troublemaker Studios" prdziert BB und TDK hingegen von Hollywood Studios. Das läuft grundlegend anders, das solltest du eigentlich wissen. Rodriguez Filme sind am besten als Independent FIlme zu betrachten die sich aufgrund von Vitamin B (Tarantino) und mittlerweile vor allem aufgrund seines Namens gut nach Hollywood verkaufen lassen.

[Qutote]
Ich evrstehe deine Logik nicht auch BB war "weniger erfolgreich" da komtm aber nicht "und schreckt eher ab" da wird "ermöglicht Nolan freie Hand be TDK udn prägte die Bondfilme maßgeblich" angeführt Bei V wie Vendetta kann ich doch jetzt auch Mundpropaganda und DVD absätze anführen wie du bei BB, verstehst du jetzt vielleicht etwas deine eigene Unlogik [/Quote]
Soll ich es noch deutlicher aussprechen. V wie Vendetta und Sin City werden von den Studios als Flopp angesehen, Batman Begins hingegen nicht. BB hat es unter die Top 200 geschafft Sin City und V allerdings nichtmal in die Top 400. Das ist das was die Geldgeber sehen. Wenn du dich so gut mit der Filmmaterie auskennst solltest du eigentlich wissen, dass Geldgeber zuerst auf das Budget/Einnahmen Verhältnis gucken und dann auf die Gesamteinnahmen. In beidem ist BB gegenüber Sin City und V Wie Vendetta weit überlegen..

bevor ich mit dir über Watchman weiter diskutiere informiere dich bitet ausgiebig über das Watchman Comic ud den Erschaffer der Watchman Allen Moore, snst hat das ganze sowieso keinen Zweck weil du dann nichtmal im Ansatz begreifst wovon ich gerade rede

Und der direkte Wegbegleider für den watchman Film war die Sin City Verfilmung, auch hier informiere dich bitte erstmal ausgiebig über die Sin City Comics und den Autor Frank Miler.

Um dir schon mal etwas mitzugeben wärend du dich infformierst, beide Comics ahben in der Comicszene einen herausragenden Stellenwert eingenommen und maßgeblich zum Mysterium und der Hochstilisierung der jeweiligen Autoren beigetragen. Nachdem also eines der legendärsten udn krassesten Frank Miller Comics vor breitem Publikum als Film bestehen konnte, war es nur logisch das man dan den Versuch starten würde das mt einem ähnliche Produkt wie den Watchman auch nochmal zu versuchen. Mit batman oder Nola hat das mal gerade GARNICHTS zutun gehabt, genauso wenig wie mit Spider-Man oder Marvel oder irgendwelchen anderen Superhelden Comics. Würdest du dich ind er Matiere auskennen WÜSTEST du das! Wenn du einem der in dieser Matiere mehr Ahnung hat als du (wie z.b. mir) zuhörst weißst dus JETZT. Wenn du denksthier schildert nur ein anderer User seine Meinun die so nicht stimmt, weil sie von deienr abweicht, weißt dus eben IMMERNOCHNICHT!

Oh Mann Junge du wirst mir allmählich etwas zu überheblich. Ich kenne mich bestens aus was Watchmen, V wie Vendetta und Sin City angeht.
Ich sage es nochmal. Sin City ist zu aller erst einmal gefloppt und entwickelte sich erst auf DVD zu einem wirklichem Erfolg. Erst die Fanaufrufe brachten die Fortsetzung in Gang. Es geht hier nicht um den Inhalt und der wichtigkeit eines Alan Moore Werkes, dass ist den Studios völlig egal. Fakt ist, dass bisherige Alan Moore Adaption weder Finanziell noch bei Kritkern überzeugen konnten, das änderte sich erst mit Watchmen

Was das Diskutieren angeht:
Is dir mal aufgefallen, dass der Rest der Poster hier auch anderer Meinung war als ich? Mit denen konnte man super Diskutieren, nur mit dir scheint es hier ein Problem zu geben, eben weil du auf Stur machst und dich hier etwas wichtig machst.

[Quote]
Das war auch mehr auf Sin City bezogen ,da hab ich mich unglücklich ausgedrückt geb ich zu [QUote]

Unglücklich Ausgedrückt? Du hast Sin City nichtmal erwähnt. Hör auf dich rauszureden.

Also nochmal, ich selbst bin alles andere als eienr der alles über das Filmgeschäft weiß. Gerade ind en Filmforen in denen ich sonst noch so unterwegs bin gibts ne vielzahl an Leuten die ein noch unglaublich größeres Filmwissen besitzen als ich es tue. Aber ich kenne mich in dem Bereich auch schon ziehmlich gut aus. Selbst ich mit meine bescheidenen und teilweise spezialisiertem Filmwissen weiß aer das du dich mit deiner kernaussage drastisch irrst. Ich hab hier versucht dich darüber zu informieren wie es wirklich ist. das kannst du mir nunglauben udn dadurch weider etwas gelernt haben, oder du glaubst es mir halt nicht und kannst weiter versuchen deinen "Filmlaien" die nicht die blasseste Ahnung davon haben weiß zu machen was für nen großen Einfluss die Nolan Filme auf die aktuelle Filmwelt gehabt haben. Deine Entscheidung Du kannst natürlich auch deine uninvormierte Meinung dazu mal in nem richtig groem Filmforum posten, dann werden sich deier bestimmt noch ganz andere kaliber annehmen als ich, die dir evtl dann viel besser vermitteln können wie falsch du doch liegst

Deine Überhebliche Art ist einfach wiederwärtig. Spiel dich hier nicht so auf. Ich stimme dir bei deinem ersten Satz zu. Du weißt längst nicht alles über Filme, du weißt ja nichtmal über die grundlegendensten Dinge.
Allein deine Art und Weise auf "dein ach so tolles..." Filmwissen rumzureiten und zu versuchen deinem Diskussionpartner seines abzusprechen (nicht nur hier bei mir, auch in anderen Threads) zeigt doch das du dort irgendwo ein Defizit kompensieren willst, dein Kinder Beweis/Argument du würdest ja in ach so tollen Filmforen mitmischen, war der Tropfen der das Fass zum überlaufen bringt. Deine Art deine Filmwissenqualitäten zu beweisen hat man überall im Alltag bei Menschen die nicht zugeben wollen, dass sie von einer Sache eben keine Ahnung haben.
Was du bist ist garantiert kein Filmexperte sondern ein sich aufblasender Wichtigtuer der versucht seine Meinung durch Kindergartenargumente wie sehr er doch Ahnung hätte zu untermauern, natürlich besonders Fokusiert durch deine Abneigung gegenüber den Nolan Filmen.Du kannst deine Beiträge vielleicht schön verpacken, aber das wars auch schon. Mit Fakten und Beweisen kommst du nie, außer eben immer Aussagen die auf dein ach so tolles Filmwissen gemünztzt sind.Und nebenbei, achte doch echt mal auf deine Rechtschreibung. Das geht auf keine Kuhhaut und hat nichts mehr mit SChnell shreiben oder so zu tun. Das ist teilweise unlesbar. Wenn du dich damit in ein Seriöses Filmforum (wieder so eine lächerliche Überreibung die dich hochleben lassen soll) traust, dann Respekt, dann bist du entweder verdammt mutig oder sehr...naja dumm. Für mich ist an dieser Stelle schluss, denn diksussionen mit solclhen Wichtigtuerkiddies (nicht auf das Alter gemünzt) hatte ich in anderen Foren zu genüge, nur dort waren die Mods so geistesgegenwärtig, diese Trolle assbald zu sperren (wobei ich hier nicht Batcomputer o.a. kritisieren möchte)
Wie gesagt ich habe das schon länger beobachtet wie du auf deine Überhebliche Art versuchst anderen ihre Ahnung abzusprechen (zuletzt bezüglich Trailer im anderem Thread mit Jack Napier)
Versuch gar nicht zu Antworten, ich werde den Beitrag eh Ignorieren. Du bist einfach nur lächerlich