Neues Logo

[ZAQ]

Du solltest aufhören dir Argumente hinzubiegen, wie es dir gerade passt.

In deinem eigenen Link siehst du 5 (mit dem aktuellen sogar 6) verschiedene Apple-Logos. Mal mehr und mal weniger unterschiedlich. Findest du Änderungen nun in Ordnung oder nicht?

Generell ist diese Diskusion eigentlich vorüber.

Du unterstellst dem Verlag seine Logos aus modetechnischen Gründen verändert zu haben. Das ist zum einen eine sehr subjektive Auffassung - ich kann nicht nachvollziehen was an den neuen Logos moderner sein soll - und zum anderen fragwürdig, da andere Gründe wahrscheinlicher sind.

Zudem möchtest du nicht über gefallen/misfallen diskutieren, obwohl du selbst ganz klar ausdrückst, dass dir die neuen Logos nicht gefallen. ("Never change a winning team.")

Der Verlag wird sich hier wahrscheinlich nicht zu äußern und eine Grundsatz-Diskusion zum Thema Logo-Gestalltung gehört hier nicht hin...^^"

'tschuldigung, aber hast Du falsch gefrühstückt oder was liegt Dir quer? Wenn Du einfach lesen würdest ohne zu interpretieren, liefest Du nicht Gefahr fehlzuinterpretieren, wie Du hier zuhauf tust. Und wenn Du aus der Fehlinterpretation dann auch noch kluge Ratschläge für andere ableitest und glaubst, entscheiden zu können, was hierher gehört und was nicht, wirds komplett peinlich.

Ich empfehle dringend:

[kyôdai]

Es tut mir leid, wenn du dich durch meine Beiträge beleidigt fühlen solltest. Ich vergesse häufig, dass die meisten Menschen nur schwer mit Kritik umgehen können.

Wenn ich etwas falsch interpretiert haben sollte, dann habe ich dich offentsichtlich missverstanden. In so einem Fall solltest du mir (oder anderen) deinen Standpunkt nocheinmal klar machen, anstatt dich aufzuregen.

Danke, dass wir drüber gesprochen haben.^^

[ZAQ]

Mit Kritik hab ich kein Problem. Mit Unterstellungen schon. Aber lassen wir das. Schwamm drüber und back to topic:

Einige hier haben angedeutet, zu wissen/ahnen/vermuten, welche Motivation hinter der Umgestaltung liegt. Ohne diese vermutete/geahnte Motivation genauer zu erläutern. Fänd gut, wenn diejenigen ihre Vermutungen mal formulieren würden und/oder jemand vom Verlag mal erläutert, welche Überlegungen dahinter stehen. Mir ist das nämlich nicht klar, für mich ist das immer noch ne Änderung 'ohne Not'.

[Kai Schwarz]

Viel "Begründendes" dazu sagen lässt sich nicht wirklich - Hintergrund der Logoänderung ist einfach, dass es nun (wie bei vielen anderen Verlagen auch) erstmals ein verlagsübergreifendes Grundlogo geben wird, das spätestens ab den Herbstneuheiten auf die Carlsen-Bücher kommt. Das gilt nicht nur für Comics, Graphic Novels und Manga, sondern auch für alle Kinder- & Jugendbücher, Cartoons, Humortitel usw.
Es ging also nicht etwa darum, neue Logos für einzelne Programmbereiche wie Comics oder Manga zu schaffen, sondern ein verlagsübergreifendes "Hauptlogo" (Balken, selbe Schriftart). Unterschiede gibt es aber in der Farbgebung, je nach Programmbereich.

[scarpino]

Viel "Begründendes" dazu sagen lässt sich nicht wirklich - Hintergrund der Logoänderung ist einfach, dass es nun (wie bei vielen anderen Verlagen auch) erstmals ein verlagsübergreifendes Grundlogo geben wird, das spätestens ab den Herbstneuheiten auf die Carlsen-Bücher kommt. Das gilt nicht nur für Comics, Graphic Novels und Manga, sondern auch für alle Kinder- & Jugendbücher, Cartoons, Humortitel usw.
Es ging also nicht etwa darum, neue Logos für einzelne Programmbereiche wie Comics oder Manga zu schaffen, sondern ein verlagsübergreifendes "Hauptlogo" (Balken, selbe Schriftart). Unterschiede gibt es aber in der Farbgebung, je nach Programmbereich.

Es ist nun einfach mal so. Frage dazu: Laufende Serien - wie TIM UND STRUPPI FAKSIMILE - tragen in der Cover-Vorschau das neue "Verkaufslogo" nicht. Hoffe mal, dass in der erwähnten Serie "Carlsen Verlag" beibehalten wird.

[ZAQ]

@Kai: Nur um sicherzugehen, dass ich das richtig verstehe:

D.h. Tim und Struppi, Harry Potter, Nicht lustig, Neon Genesis Evangelion,... bekommen alle ein einerseits einheitliches Logo, das aber andrerseits so variiert ist, dass die unterschiedlichen Programmbereiche weiterhin ersichtlich sind?

[Kai Schwarz]

Ja, so ähnlich. Für eine Übergangszeit wird es Ausnahmen geben, z.B. wenn nur noch ein Manga-Band fehlt, bis die Serie abgeschlossen ist und dergleichen. Auch kann es ggf. Sonderfälle geben, bei den Comics weiß ich es alllerdings nicht genau. Die Unterschiede bei den Programmbereichen sind farbliche, und Comics, GN und Manga werden den Zusatz "Comics" usw. behalten. (Zu den Manga-Sonderfällen zählen z.B. KIMBA oder GOSSIP GIRL, die beide wohl nur "Carlsen" draufstehen haben werden.)

[Mick Baxter]

dass es nun (wie bei vielen anderen Verlagen auch) erstmals ein verlagsübergreifendes Grundlogo geben wird

Egmont, Splitter und Panini nutzen es also auch?

[JMC]

Nicht verlageübergreifend, sondern den ganzen Verlag übergreifend.
Mir gefällt das Logo und ich hab mich schon lange dran gestört, wie unterschiedlich die ganzen aussahen. bin nur mal gespannt, wie es im KiJu-Bereich aussehen wird. Die 20er-Jahre-Schriftart hat irgendwo auch wieder was Einzigartiges.

[Kai Schwarz]

@Mick: Unser Logo? Ich glaube, eher nicht.

[Kai Schwarz]

Wenn sie's mal für 1-2 Titel ausleihen möchten, können sie ja aber vielleicht mal anfragen. Wird aber vermutlich schwierig.

[Clint Barton]

Egmont, Splitter und Panini nutzen es also auch?

Klar! Wo warst du, als die neuen Verlagsvorschauen verteilt wurden?


[Panini hat aber darauf bestanden, daß das nur ein Imprint ist]





Sogar Cross Cult hat begeistert zugesagt!

[Mervyn]

[radulatis]

Das neue Logo ist schon etwas gewöhnungsbedürftig, irgendwie ist mir das Alte im Laufe der Zeit ans Herz gewachsen... für alle, die sich für das Logo-Redesignen interessieren, könnte dieser Link hilfreich sein: http://www.designguide.at/gruende_lo...nisierung.html

Wenigstens ist es eine Mischung aus dem Alten "COMICS" Schriftzug und dem neuen Serifen-Font des verlagsübergreifenden (ein Wort 5 Antworten, kann es sein, das in Foren mit der Goldwaage gewogen wird?) "Carlsen". Was ist das eigentlich für eine Schriftart?

[idur14]

Ist es für die Etablierung einer Marke (den Grund der Umstellung) denn sinnvoll, die Sublabels anders darzustellen?

[calohn]

Auf mich wirkt das neue Design ein wenig beliebig, da es mich zu sehr an Taschenbuchverlage erinnert. Bin allerdings auch keinen Fan von den eckigen Darstellungsformen. Andererseits find ich den Grundgedanken der c.i. Umstellung schon gut. Von daher mag ich das Konzept der Logos. Und um ehrlich zu sein ist mir das Logo an sich auch echt Hupe. Sooohhhh dolle sind die von den anderen Verlagen auch nicht. Und die erste Logo Umstellung von Carlsen ist das ja auch nicht. Was zählt ist doch, was zwischen den Buchdeckeln einem geboten wird. Und da hat Carlsen durchaus nach langer Zeit mal wieder auch Titel für mich dabei. Ich freu mich auf das kommende Programm.

[ZAQ]

(...) für alle, die sich für das Logo-Redesignen interessieren, könnte dieser Link hilfreich sein: http://www.designguide.at/gruende_lo...nisierung.html (...)

Danke für den Link. Auch wenn der ein oder andere Grund dort sicher verständlich und nachvollziehbar ist, so wirkt das im Gesammten auf mich aber doch eher wie ne clevere Massnahme zur Gewinnung von neuen Kunden, denen man eine 'Logo-Renovierung' andrehen möchte...

Aber gut, back to topic: Nochmal Dank an Kai für die Erläuterung der Beweggründe. Find ich dann so auch verständlich und n prinzipiell vernünftigen Grundgedanken. Ob und wieweit das dann so mit den neuen Logos auch optimal umgesetzt ist, ist dann weitgehend Geschmackssache und um die gehts mir nach wie vor nicht.

[Indiana Goof]

Ein einheitliches Logo für den ganzen Verlag ist gut. Aber dieses neue Logo finde ich nicht sehr gelungen.

Die Schriftart ist zu allgemein, als dass sie einen Wiedererkennungswert hätte. Ganz im Gegensatz zu den alten Logos. Und wie bereits erwähnt, ist das erweiterte C von anderen Logos abgekupfert, also nicht sonderlich originell.

Für meinen Geschmack ist das Logo zudem zu eckig. Und farblich dürfte es dezenter sein. Ich glaube nicht, dass dieses Orange auf allen Covern gut wirkt.

Wenn schon ein neues Logo, denn doch wenigstens eines, von dem hier alle sagen: Wow, was für ein cooles Logo. Aber dies scheint nicht erreicht worden zu sein.

[spon]

Das Logo ist übrigens - Gott sei Dank - nicht immer bunt:

[Tangentus]

und was könnte es mit diesem Logo auf sich haben?



Das stimmt auch nicht mit den offiziellen Vorschaubildern überein.

[spon]

Hmm, dürfte einer der Farb-Faksimile-Bände sein. Die unterscheiden sich ja von den SC-Alben.

[kyôdai]

und was könnte es mit diesem Logo auf sich haben?

->Spoiler öffnen<-

Das stimmt auch nicht mit den offiziellen Vorschaubildern überein.

Das mag daran liegen, dass es sich hierbei wohl um die Farb-Faksimile Version dieses Bandes handelt. Man hat villeicht versucht das ursprüngliche Logo beizubehalten. Das sah nämlich damals so aus:



Die Standart-Version hatte jedoch bisher immer in der aktuellen Auflage auch das aktuelle Logo:

[Susumu]

Das Logo ist vielleicht auch an jenem von Casterman angeglichen, eben um das "Faksimile-Feeling" zu verstärken. (Obwohl es nicht 100% getroffen ist.)

[Clint Barton]

Das Logo ist vielleicht auch an jenem von Casterman angeglichen, eben um das "Faksimile-Feeling" zu verstärken. (Obwohl es nicht 100% getroffen ist.)

Nö, das ist der ganz alte Carlsen Schriftzug, der auch auf der alten Ausgabe zu finden war:
http://www.comicmarktplatz.de/userim...0426105900.jpg

Der wurde dann offenbar als "Gimmick" für die "Faksimile"-Ausgabe verwendet, was ich sehr schön, da stimmiger, finde.