Da ist er: der COMIC REPORT 2011

[Manx cat]

1. Der Comix-Artikel war einer der ersten, die ich gelesen habe. Mir ist er ziemlich kritisch vorgekommen und ich hatte das Gefühl, dass der Autor einfach eine Gegenposition zu der bisherigen Hurra-Stimmung gegenüber dem Magazin aufbauen wollte. Die Kritikpunkte sind ja teilweise berechtigt, aber einiges ist einfach etwas zu überspitzt formuliert.

Den Inhalt von Comix finde ich ansprechender als das meiste, was im Zack-Magazin erscheint (Geschmacksache) und gibt einem teilweise das angenehme Gefühl, hautnah an neuen Entwicklungen dran zu sein. Die Druckqualität ist auch bei gemalten Comics wie "Aaron und Baruch" besser als bei manch alten Carlsen-Alben. Und "Union der Helden" ist ja wohl neben Grant Morrisons Frühwerk der beste Superheldencomic diesseits und jenseits vom Atlantik.

Für mich ist die Frage "Sammeln oder Wegwerfen" jedenfalls geklärt. Ohne Aufheben der älteren Hefte hätte ich bei den Fortsetzungsgeschichten ohnehin schon den Faden verloren.

2. Das Layout und das Format vom Report finde ich völlig in Ordnung. Ich hab das Heft beim S-Bahn fahren innerhalb kürzester Zeit fast vollständig verschlungen und ich fühle mich jetzt top informiert.

[David Boller]

Mir geht es in meinem Kommentar hauptsächlich darum herauszufinden, warum solche Floskeln (wie die drei von mir zitierten Quoten) im Jahre 2011 überhaupt noch erwähnt werden müssen. Vielleicht ist es die Meinung des Autors. Er hat das Recht auf Meinungsfreiheit, aber dreimal im selben Artikel scheint mir schon etwas seltsam. Die unter euch, die die Szene schon seit einigen Jahren oder Jahrzehnten verfolgen habe sicher schon Sprüche wie: "Deutsche Comics verkaufen sich nicht" und "Deutsche Comics sind minderwertig (im Vergleich zu ihren ausländischen Konkurrenten)!" Es sind genau diese selbstzerstörerischen Pauschalurteile, die den dt. Comic letztendlich geißeln und das Selbstbewusstsein der Autoren und z.T. der Verlage untermauern. So wie ich das sehe, sollte Martin Jurgeit eine Medaille kriegen für seinen Mut ein solches Projekt zu schaffen.

[Comic Report Süd]

Danke an alle für diese ersten Stimmen, und besonderen Dank an David, dass er das Thema aufgegriffen hat. Bevor die Zeichner aus dem COMIX-Stall Martin Jurgeit einen Heiligenschein verpassen, will ich noch ein paar Dinge erwähnen.

Ja, der Artikel ist kritisch. Ja, das ist durchaus beabsichtigt. Aber letztlich fasst Marco nur Informationen und Begebenheiten zusammen, die er bei seinen Recherchen gefunden und gehört hat. Seltsamerweise hat sich in der Szene kaum einer dem Thema "COMIX" angenommen, obwohl es ein total spannendes Projekt ist. Im eigenen COMIX-Forum (hier um die Ecke) gab es mächtig Gegenwind wegen Verspätungen, schlechtem Druck, schlechter Vertrieb, undsoweiter-undsofort. Diese Dinge werden erwähnt. Hätte man sie weglassen sollen? Ich denke nicht.
Der Artikel "COMIX: Die Comic-Zeitung" beschäftigt sich gar nicht mal so stark mit den abgedruckten Comics, sondern mit eher mit dem Drumherum. An dem Thema haben zwei Leute recherchiert, Interviews geführt, Händlerstimmen berücksichtigt, etc. – ich halte den Artikel von Marco, der übrigens für den TAGESSPIEGEL schreibt und mit "Der Holocaust in Sprechblasen" ein interessantes Buch zu einem noch heikleren Thema als das Magazin "COMIX" verfasst hat, für einen der stärksten Artikel in der Debütausgabe. Nicht, weil mir die Sätze über die Zyniker oder über "zweit- und drittklassige Webcomics" gefallen, sondern weil er ein schwieriges Thema interessant aufbereitet hat und die Eier in der Hose hat, die manchen vielleicht fehlen.
Ich darf in diesem Zusammenhang einen Auszug aus einem Leserbrief veröffentlichen, den wir als e-mail bekommen haben. Jörg Winner, ein Comic-Fachmann, der auch schon ein paar Artikel über unser liebstes Hobby geschrieben hat, und selten in Internetforen unterwegs ist, schreibt dies: "Gestern Nacht habe ich den CR ausgiebig studieren können und bin wirklich beeindruckt. Sehr positiv - und völlig untypisch für deutsche Fachmagazine! – finde ich, dass auch mit Kritik nicht gespart wird. Manche Punkte muss man einfach ansprechen, wie beispielsweise im Artikel über Comix (Kritikpunkte wie der oberflächliche Umgang mit Daten und die chronischen Verspätungen)."

Man kann den Artikel über COMIX aus der Sicht des normalen Comickonsumenten, des Händlers, der abgedruckten Zeichner usw. lesen. Es geht aber in keinem Fall darum, dass Comics von deutschsprachigen Zeichnern zweit- und drittklassig wären. Das ist aus dem Zusammenhang gerissen und stimmt so nicht. Es sind unter den abdruckten Comics auch zweit- und drittklassige Comics. Mehr steht da nicht. Das ist aber nichts Neues oder Besonderes, weil Marco das schreibt, sondern weil man es von Lesern und Händlern zu hören bekam.

Mal von allem abgesehen haben wir die besonders guten Comics in COMIX mit Bildbeispielen vorgestellt. Dazu zählen (Achung: Meine Meinung!) Davids "Ewiger Himmel", Arne Schulenbergs "Union der Helden", Christian Turks "Shayazur" oder Ulf Salzmanns "Flausen". Aber anderen gefällt sicher was anderes besser.

Es freut mich sehr, dass in diesem Forum bereits jetzt so rege diskutiert wird. Der COMIC REPORT will nicht einfach nur ein Jahrbuch sein, das man sich reinzieht und ins Regal stellt. Im optimalen Fall soll er zu Diskussionen anregen, für Gesprächsstoff sorgen. Bei der vielfältigen Themenauswahl kommt es natürlich vor, dass der ein oder andere empfindlich am Nerv getroffen wird.

Bitte also nicht interpretieren, dass die ganzen deutschen Zeichner (und Webzeichner sowieso) nicht gut wären. Es sollte vor allem das Konzept, die Vertriebswege, die Aufmachung etc. hinterfragt werden. Da gibt es noch viele offene Fragen, die man bei Gelegenheit aufgreifen wird.
Letztlich wurde COMIX gemäß eigenem Anspruch als Wegwerfprodukt für den schnellen Konsum mit billiger Aufmachung konzipiert. Nichts anderes wird hinterfragt.

Und wer David Bollers "Ewiger Himmel" nicht kennt, der sollte spätestens mit diesem Rummel hier mal einen Blick riskieren. Gleich das erste Kapitel zieht einen in den Bann. Das gibt es auch nicht mehr so oft.

[David Boller]

Danke für die netten Worte zu meinem Comic, Matthias. Hör ich natürlich immer gerne.

Ich glaube, mit deinen Kommentaren legen ich meine Punkte zur Akte. Vielleicht hat der Eine oder Andere noch etwas beizufügen. Ich mache mich nun daran noch die restlichen Artikel zu verschlingen

[ZAQ]

Nur noch mal kurz: Meine Kritik bezog sich natürlich nicht auf das Format, sondern auf die Schriftgrösse, die durch grösseres Format und sonst unveränderten Report automatisch grösser gewesen wäre. Und nein: Es bezog sich nicht nur auf die Liste: Auch die Texte zu den Abbildungen sind zu klein. Interessant die Aussage, dass die Liste nicht zum Lesen, sondern zur Recherche gedacht ist: Wie soll ich denn da was recherchieren, ohne dort zu lesen!? Und der Tipp 'Lupe oder Vorlesen lassen' grenzt ja schon an Frechheit. Aber natürlich: Bleibt ja nun nix anderes übrig.

'Platzprobleme' lass ich -wie auch bei der Sprechblase- als Argument nicht gelten: Entweder nehm ich n Druckbogen mehr oder ich verzichte ganz auf den Abdruck. Mit dem 'Kompromiss' es bis zur Unkenntlichkeit (Abbildungen) oder Unlesbarkeit (Texte) zu verkleinern ist niemandem gedient und damit beweist sich nur ein weiteres Mal, dass Kompromisse ihrem Wesen nach faul sind.

[Comic Report Süd]

Also ich weiß nicht, wie Deine Augen konstruiert sind, aber es tut mir ehrlich leid, wenn Du die Bildunterschriften nicht mit bloßem Auge lesen kannst. Die wären bei A4- oder A3-Format aber nicht größer geworden. Das war eine Vorgabe, die von der REDDITION übernommen wurde, und die kann auch ein Maulwurf lesen.

Der Satz mit der Lupe war eher ein sublimer Versuch von Humor. Natürlich kann man es keinem zumuten, zur Schublade mit der Briefmarkensammlung zu latschen und dort die Leselupe zu holen.

Das mit dem Lesen/Recherche war so gedacht, dass die Liste nicht zum Lesen im Liegestuhl auf der Sonnenterasse gedacht ist, sondern zum Recherchieren einer Info, sprich, wenn ich wissen will, welche Ausgaben von COMIX erschienen sind 2010, dann schaue ich schnell nach. Das geht ein paar Sekunden und zerstört meines Wissens die Sehkraft nicht dauerhaft. Oder stell Dir mal vor, Du recherchierst was, aber die Infos sind nur auf einem Mikrofilm ... dann könntest Du das auch nicht mit Deinen leidgeprüften Augen lesen, oder?

Ansonsten wäre ich schwer dafür, dass Du wenigstens versuchst, mal ein paar der zum Lesen gedachten Texte zu lesen. Und die Bildunterschriften sind ebenfalls lesenswert, denn wir haben uns da viel Mühe gegeben, damit auch diese Spaß beim Lesen bringen.

[Huckybear]

Klasse Ausgabe des 1. Reports, Glückwunsch, Format,Papier, Artikel, Informationsgehalt, alles richtig gemacht, super
Dank der für mich optimalen Magazingröße und Verarbeitung, liegt es zum einen richtig gut in der Hand und ist sicher auch mehrfach und öfters über die Jahre lesbar.
Die Berücksichtigung und Vielfalt mit der versucht wird, möglichst allen bzw. vielen unterschiedlichen Verlagen bzw. Projekten verbindend Raum zu geben finde ich einfach Bewundernswert. Bin mir somit ziehmlich sicher , dass der Comic Report im laufe der nächsten Jahre und Ausgaben ein wunderbares und unverzichtbares Nachschlagewerk für alle sein sein.
Schreibstil und Kritik ist sehr ausgewogen, flüssig geschrieben und beileibe nicht nur Lobhuddelei ,aber eben auch kein bösartiges Bashing.
Bin sehr positiv überrascht, Nichtbesitzern würde ich nach meinem Empfinden, den Comic Report als eine Mischung aus den jeweils besten Anteilen aus Reedition, Comicgate Magazin und teilweise der CX beschreiben bzw. schmackhaft machen.
Dank des Formats gut und überall knackig und nahezu umfassend zu lesen.

[Comic Report Süd]

Danke Huckybear! Es freut uns natürlich sehr.

Wenn Du willst, kannst Du uns gerne per e-mail (oder PN) noch eine detaillierte Rückmeldung zu einzelnen Artikeln zukommen lassen. Ich leite diese in unserem "internen Arbeitsforum" an die Autoren weiter. Das ist sehr wichtig für uns, weil wir gerade die Vorplanung für die nächste Ausgabe beginnen. Oftmals wird so ein Jahrbuch eröffentlicht, und es kommt sehr wenig Rückmeldung zu dem Inhalt. Wir haben da zwar schon überraschend viele Leser-Statements per e-mail bekommen, aber je mehr desto besser. So macht es richtig Spaß für alle Beteiligten und ist Ansporn für die Zukunft.

Es liegen auch schon einige Vorschläge für extrem spannende Themen für die nächste Ausgabe vor, die nicht hier im öffentlichen Forum veröffentlicht werden, um den Spannungs- und Überraschungseffekt hoch zu halten. Die nächste Ausgabe wird jedenfalls wieder aufregend sein.

[hipgnosis]

Es liegen auch schon einige Vorschläge für extrem spannende Themen für die nächste Ausgabe vor, die nicht hier im öffentlichen Forum veröffentlicht werden, um den Spannungs- und Überraschungseffekt hoch zu halten.

Jetzt verstehst du ja - warum ich nicht alle unsere Neuigkeiten sofort hier vermeldet haben möchte!

Zu Eurer ersten Ausgabe kann ich noch nicht allzuviel beitragen.
Bisher habe ich max. ein Viertel konsumiert - wie Huckybear gefällt mir dabei das Format und der flüssige Schreibstil sehr.
Thematisch ist viel drin - da muss man schauen, daß man sich nicht verzettelt.
Ein paar Anekdötchen konnte ich auch schon finden und ein paar Sachen die sicherlich diskussionswürdig wären, würde man sie hier ins Forum stellen.

Ich hoffe ja sehr, daß die Verlage, aber auch der Handel, sich in Zukunft noch etwas tiefer in die Karten blicken lassen, aber da habe ich leider auch so meine Zweifel.

Auf jeden Fall ein gelungener Start - macht weiter so!

[Martin Jurgeit]

Heute konnte ich den COMIX-Beitrag jetzt auch lesen. Und da ich von mehreren Mitarbeitern darauf angesprochen wurde, möchte ich dann doch einige Kommentare loswerden.

Allgemein ist schon auffällig, dass der Beitrag viel Kommentar und Meinung enthält und so nur noch bedingt einem nachrichtlichen Text entspricht. Vielleicht wäre es einfach besser gewesen, das Ganze als Kommentar oder Rezension zu bringen - das wäre dann journalistisch sauberer gewesen.

(...) Der Artikel "COMIX: Die Comic-Zeitung" beschäftigt sich gar nicht mal so stark mit den abgedruckten Comics, sondern eher mit dem Drumherum (...)

Das stimmt wohl sogar, lässt mich aber einigermaßen verwundert zurück. Denn natürlich sollte es doch wohl vor allem um die Inhalte gehen und nicht vornehmlich um Kinderkrankheiten im Produktionsablauf während der Startphase, die größtenteils schon seit Monaten abgestellt sind. Und noch mehr fallen dann natürlich bei den wenigen Zeilen zum Inhalt die oftmals pauschalen Meinungsäußerungen ins Gewicht.

(...) Das ist aus dem Zusammenhang gerissen und stimmt so nicht (...)

Das Gefühl habe ich auch immer wieder, wenn ich mich (vermeindlich) zitiert sehe Beispielsweise hier im Artikel ...

(...) In der ersten Pressemitteilung erhebt das Blatt einen großspurigen Anspruch: man könnte denselben Wert einnehmen wie Pilote in den 1960er und 1970er Jahren in Frankreich (...)

Tatsächlich liest man dort ...

(...) Im Idealfall entsteht so ein Magazin mit der Bedeutung, die "Pilote" in den 1960er und 1970er Jahren für Frankreich hatte (...)

Das liest sich doch erheblich anders.

Und ist es automatisch "großspurig", sich ambitionierte Ziele zu setzen? Ich glaube nicht! Es ist genau diese pathologische Leisetreterei, an der die deutschsprachige Comic-Szene vor allem krankt. Wie oft habe ich in der Vergangenheit schon gehört "Das geht nicht"? Und natürlich scheitert auch immer wieder einiges. Aber vieles ist in den letzten Jahren auch toll gelungen! Und über den "Pilote"-Vergleich urteilen wir dann bitte in drei, vier Jahren - aber nicht nach etwas mehr als einem halben Jahr!

Schlucken musste ich auch an folgender Stelle ...

(...) Das ganz normale Honorar beläuft sich auf 40 Euro pro Comicseite (...) Um beurteilen zu können, ob es sich dabei um angemessene Zahlungen handelt, bräuchte man natürlich noch die Einnahmezahlen aus dem Anzeigengeschäft (...)

NIEMALS wird man von mir hören, dass 40 Euro pro Seite ein ANGEMESSENES Honorar sein könnten! Allenfalls bei vier- oder fünfmal höheren Zahlen könnte man hierüber anfangen zu diskutieren. Doch sollte man dann lieber erst gar nichts zahlen, weil man dies ja in "angemessener Höhe" (noch) nicht hinbekommt, so wie es manch eine andere Publikation gerade in der Comic-Szene immer wieder praktiziert? Auch das halte ich für verwerflich! Für alle Publikationen, an denen ich an verantwortlicher Stelle in den letzten zwei Jahrzehnten beteiligt war, hat es Honorare gegeben. Zumindest der im Verlagsgeschäft übliche Anteil von 8-10 Prozent am Umsatz MUSS für Autoren und Künstler einfach drin sein - das ist einfach ein Akt der Fairness. Und da habe ich sehr gutes Gewissen: Diesen Wert reißen wir bei COMIX - ob in bar oder als Bartergeschäft - locker!

Immer wieder beschleichen mich auch Zweifel, ob sich Marco Behringer die COMIX-Ausgaben überhaupt genau angesehen hat. Etwa wenn es heißt ...

(...) Was dem Magazin 2010 noch fehlte, waren einleitende und erklärende Worte zu Beginn der Comic-Geschichten. Die Ausgaben von 2011 haben immerhin schon eine Zusammenfassung der vorangegangenen Handlung (...)

Genau diese Zusammenfassungen des bisherigen Inhalts gibt es natürlich von Anfang an in COMIX - nicht erst seit diesem Jahr! Auch an anderer Stelle habe ich immer wieder das Gefühl, dass der Autor die Hefte nur einmal grob durchgeblättert hat. Ich weiß natürlich, dass der Beitrag - insbesondere wegen des Autorenwechsels - mit ziemlich heißer Nadel gestrickt werden musste. Aber etwas mehr Sorgfalt hätte ich mir schon gewünscht, wenn so schwere Geschütze aufgefahren werden.

[ZAQ]

Erstaunt war ich übrigens, dass doch von vielen Verlagen Angaben zur Auflagenhöhe gemacht wurden. Bei einigen sehr genau, bei anderen nicht so sehr, aber immerhin. Schade nur, dass einige dazu gar keine Angaben gemacht haben. Aber die Freude über die Transparenz überschattet klar die Enttäuschung über die 'Schweigsamen'.

[Mick Baxter]

Immer wieder beschleichen mich auch Zweifel, ob sich Marco Behringer die COMIX-Ausgaben überhaupt genau angesehen hat.

Die wahre Bedeutung von Marco Behringer liegt eben in der Kurt-Schalker-Forschung.

[Klassikfreund]

Das stimmt wohl sogar, lässt mich aber einigermaßen verwundert zurück. Denn natürlich sollte es doch wohl vor allem um die Inhalte gehen und nicht vornehmlich um Kinderkrankheiten im Produktionsablauf während der Startphase, die größtenteils schon seit Monaten abgestellt sind.

Leider leider sind solche Kinderkrankheiten auch bei der Comixene und bei den Turi und Tolk Bänden vorhanden. Es wird etwas angefangen und nur suboptimal umgesetzt. Das geht schon viele Jahre so.
Ist die Comixene jetzt eigentlich eingestellt ?

[Martin Jurgeit]

(...) Es wird etwas angefangen und nur suboptimal umgesetzt (...)

Genau das meinte ich ja damit ...

(...) Und natürlich scheitert auch immer wieder einiges (...)

Man muss einfach akzeptieren, dass manche Sachen nicht so funktionieren, wie man sich das vorgestellt hat und dann (rechtzeitig!) Konsequenzen ziehen. "Turi und Tolk" wurde halt überhaupt nicht von den Lesern angenommen - auch der gestreckte Erscheinungsrhythmus half da nicht viel, obwohl sich so zumindest etwas mehr Leser die teuren Alben leisten konnten. Wir konnten trotzdem nicht mehr mehrere tausend Euro pro Band zuschießen.

Und auch am Konzept der COMIXENE musste kräftig gefeilt werden, bevor sie endlich eine tragfähige Basis hatte: die Berichterstattung über Festivals, Messen etc. wurde größtenteils in den WIESELFLINK ausgelagert und die aktuelle Berichterstattung im ca. zehnseitigen COMIXENE-Newsletter untergebracht, der dafür jetzt monatlich rauskommt (für Abonnenten kostenlos per PDF oder abgedruckt in COMIX). Die eigentliche COMIXENE erscheint dafür inzwischen ca. drei- bis viermal pro Jahr mit mehr Umfang.

Über diesen Mix aus drei Magazinen mit rund 20 Ausgaben pro Jahr können wir jetzt viel gezielter die unterschiedlichen Bedürfnisse der diversen Zielgruppen in der Leserschaft ansprechen - und das sogar sehr viel günstiger im Preis-Leistungs-Verhältnis, als es uns anfangs bei der COMIXENE möglich war.

[Comic Report Süd]

@Martin:
Die Artikel enthalten durchaus Meinungen und Kommentare, aber, und jetzt aufpassen, nur da wo es passt. Man kann auch Meinungen zitieren. Also reines Verbreiten von Nachrichten, wie Du es gerne hättest, können wir als Publikation, die hauptsächlich zurückblickt, ja gar nicht leisten.

Das mit den "amibtionierten Zielen" sehe ich genau so wie Du, ebenso die "pathologische Leisetreterei". Wenn einer das anders sieht, dann soll er das trotzdem anders sehen können. Genrell ist es schon mal toll, überhaupt ein Ziel oder eine Vision zu haben. Manche haben nicht mal das und wurschteln so vor sich hin.

Die Honorardiskussion für Zeichner ist ein steinaltes Thema, das immer tabu ist. Der Artikel sollte gerade das mal wieder erwähnen, vielleicht um eine Diskussion zu entfachen. Die Zeit ist einfach reif dafür. Was angemessen ist und was nicht, dass kann man durchaus herausarbeiten. Ebenso kann man, wenn man es richtig schön investigativ macht, auch eine Auflage eines Magazins wie COMIX ermitteln und auch was wirklich verkauft wird oder welche Anzeigengelder fliessen und selbst Informationen, was mit letzteren wirklich gemacht wird, kann man heraufinden. Alles eine Frage der Zeit und des Wollen (und des Geldes). Wir haben keinen "Ali Levent Sinirlioglu", den wir bei JNK einschleusen, keine Angst. Aber es kann durchaus sein, dass zu COMIX noch ein weiterer Artikel nachgeschoben wird.

Mal von allem abgesehen: COMIX wird viel zu wenig beachtet. Der Artikel sollte auch hier Abhilfe schaffen. Das Magazin muss in der Diskussion bleiben, weil es auch richtig tolle Aspekte und interessante Beiträge und Comics hat.

@zaktuell: Ja, es sind mehr Infos zu Auflagen zu finden als gedacht. die Verlage sind kooperativer geworden. Aber es ist noch mehr drin. Letztlich gewinnen alle. Und wer "schweigt" wird einfach empirisch ermittelt ...

[Comic Report Süd]

Ist die Comixene jetzt eigentlich eingestellt ?

Es sind einige Ausgaben 2010 erschienen. Diese sind auch im COMIC REPORT 2011 aufgelistet. Die letzte Ausgabe hat mir persönlich sehr gut gefallen, gerade weil inhaltlich ein guter Mix geboten wird. Empfehlung!

[Martin Jurgeit]

Die Artikel enthalten durchaus Meinungen und Kommentare, aber, und jetzt aufpassen, nur da wo es passt (...) Also reines Verbreiten von Nachrichten, wie Du es gerne hättest, können wir als Publikation, die hauptsächlich zurückblickt, ja gar nicht leisten (...)

Das würde ich auch nie verlangen, man muss bloß beides sauber trennen. Das kann übrigens problemlos auch innerhalb einer Artikelstrecke erfolgen, etwa mit kommentierenden Einlassungen in einem Extrakasten. Nur die Vermischung sollte tabu sein. Ich weiß aber natürlich, dass sich viele Autoren hier immer sehr schwer tun. Das sehe ich auch immer wieder bei Texten, die bei uns eingereicht werden. Manchmal haben wir dann zumindest in einem Vortext von einem "kommentierenden Rückblick" oder so geschrieben, um den Text vorab einzuordnen, wenn eine redaktionelle Bearbeitung nicht gut möglich war.

(...) Die Honorardiskussion für Zeichner ist ein steinaltes Thema, das immer tabu ist. Der Artikel sollte gerade das mal wieder erwähnen, vielleicht um eine Diskussion zu entfachen (...)

Auch das habe ich nicht prinzipiell bemängelt. Schließlich haben wir die Honorarfrage auch ganz offen bei uns im (öffentlichen) Forum angesprochen. Wogegen ich mich einfach nur wehre, ist der Umstand, dass im Artikel der Eindruck erweckt wird, dass wir die genannten Beträge für "angemessen" halten könnten. Es sind explizit solche spekulativen Einlassungen des Autors, die ich beanstande - und das allerdings mit Nachdruck!

[Marc-Oliver Frisch]

Das würde ich auch nie verlangen, man muss bloß beides sauber trennen.

Aber was soll's denn anderes sein als eine Meinungsäußerung, wenn da steht, es handele sich um "zweitklassiges Material" oder ein "spannendes Format" oder dergleichen? Solange die Fakten stimmen und für den Leser frei ersichtlich ist, wo kommentiert wird, sehe ich kein prinzipielles Problem.

Es ist für derartige Analysen weder illegitim noch ungewöhnlich, dass meinungsstark kommentiert und interpretiert wird. Und jedesmal explizit darauf hinzuweisen, dass - !!! ACHTUNG !!! - gleich eine Meinungsäußerung kommt, ist erstens überflüssig und zweitens schlechter Schreibstil.

[MarthaWashington]

Ich finde den neuen Comic Report auch ganz große klasse. Ich habe noch nicht alles gelesen, aber alle Beiträge sind super zu lesen. Toll ist aus Sicht des normalen Lesers, dass viele Autoren von den Verlagen mitgemacht haben. Sackmann, Schreiber, Tempel, Schwarz, Grönewald, sogar Dr. Joachim Kaps, aber auch alle anderen, das liest sich wie ein Who is Who.
Die Meinung im COMIX-Artikel stört mich nicht. Im Gegenteil. Lustig ist auch der ironische Ton des Artikel über die INCOS. Der Beitrag über Wormworld ist auch gut, aber viel zu kurz. Eine Analyse der Webcomic-Szene würde ich mir wünschen.
Ich drücke euch die Daumen für die nächste Ausgabe. Ein Abo gibt es ja leider nicht, wie ich erfahren habe.
Weiter so!!!

[Comic Report Süd]

Kann mal einer hier kurz vermelden, wenn er effektiv ein Exemplar des CR2011 in einem Comicladen gesichtet hat?

[abc2030]

hab ein exemplar letzte woche über meinen comicladen geordert, aber bis dato hat er ihn noch nicht

[Lola65]

ohne zu lügen, meine ich, das mein Händler letzten Samstag, 7.5.11, welche da hatte

[Kermeur]

Ich habe mir heute im Zuge des Gratis Comic Tags auch den Comicreport gekauft. Als erstes: SUPER!!!

Ich hoffe, dass das Buch auf große Resonanz und Absatz stößt, damit der Report auch die nächsten Jahre erscheint.

Gerade die MArktübersicht ist sehr gelungen. Gut finde ich vor allem, dass nicht mit Kritik gespart wurde und das Manko mancher Verlage aufgezeigt wurde. Besonders Ehapa und Carlsen hier im Forum und ihrer Homepage und die massive Kritik (öfters auch versteckt) an Espilon. Aber ob es was hilft?

Auf jeden Fall ist das Buch eigentlich Pflichtlektüre für Interessierte an Comics und der Preis ist mehr als in Ordnung!

Damuen hoch!

[Hinnerk]

... bei dem kleinen Epsilon Seitenhieb ...

...die massive Kritik (öfters auch versteckt) an Espilon. ...

Da bin ich ja gespannt auf mein Exemplar. Ihr habt wirklich den gleichen Text gelesen?

[Comic Report Süd]

Danke an Huckybear, Raro, MarthaWashington, Kermeur und alle anderen, die positive Meldungen gepostet haben. Das ist wirklich ein gutes Zeichen und Ansporn für uns und alle Autoren für die nächsten Ausgaben. Wir brauchen aber noch mehr!!! Bitte schreibt eure Meinungen!

Eine Resonanz wie von Raro ist auch besonders bemerkenswert. Es ist schon eine Kunst, den Report in so kurzer Zeit zu durchzulesen, weil doch sehr viel Lesestoff zwischen die Buchdeckel komprimiert wurde (und trotzdem auf jeder Seite Abbildungen sind).

Was die Kritik an so mancher Verlagspolitik betrifft, so ist diese nicht Selbstzweck, sondern stets begründet. Der COMIC REPORT soll ein unabhängiges, durchaus kritisches, Organ werden, aber nicht um Stimmung zu machen gegen diesen und jenen Verlag. Es wäre ein leichtes, jedes Jahr eine "Epsilon" durchs Dorf zu treiben, aber das ist nicht die Intention. Epsilon kommt z.B. nur indirekt vor, also nicht mit eigenem Markt-Report. Man hätte hier genug Stoff gehabt, um eine Seite zu füllen. Aber es gab auch viel anderes. Der Platz hat sowieso nicht ausgereicht für alles. Das soll nächstes Mal anders werden und alle Verlage werden behandelt.

Oft sind die Verlage auch gewissen Zwängen unterworfen. Welche das sind, werdet Ihr im Laufe der Zeit erfahren.

Übrigens, man mag zu Epsilon stehen wie man will. Ich persönlich registriere, dass hier ein Wandel eingesetzt hat. Mark hat durchaus gute Absichten und das muss man ihm zugestehen. 2011 wird zeigen wohin der Weg führt. Und der COMIC REPORT wird sich dann in der zweiten Ausgabe damit auseinandersetzen.

Wir schieben übrigens auf der Homepage noch weitere Beiträge nach, auch zu aktuellen Entwicklungen. Es ist einiges im Gespräch und manches bereits in der Pipeline. Seid gespannt!