Zitieren@d4ddykhaine
Danke!
das glaub ich dir aufs Wort. Trotzdem tollZitat von Viktor Bogdanovic
Ich kann keine Fenster mehr sehen.
Geändert von d4ddykhaine (03.04.2012 um 06:27 Uhr) Grund: achja: Sacktreffer :D
@d4ddykhaine
Danke!
Tja Viktor, was soll man sagen? Du denkst bestimmt dich hat keiner lieb, aber das stimmt nicht. Ähem, jedenfalls von meiner Warte aus betrachtet. Der Grund warum ich selten was sage ist, dass es ja nix zu meckern gibt. Ich finde das Ding großartig. Mehr gibt es nicht zu holen.
Sehr schön auch der Widerspruch zwischen Doppeldeckern und Roboter-King-Kong.
Wie viele Fenster waren es denn
@framue1234
Das ist nicht so schlimm. Ich bin ja mittlerweile auf einer Million Foren unterwegs. Da kommen genug Liebesbekundungen und Hassmails zusammen.
@mschweiz
Grob geschätzt? Zweimilliardenvierhundertachtundzwanzig.
Die Farben gefallen mir super! Welches Programm nutzt du denn zum Kolorieren?
Boah, die Stadt... ich klapp zusammen. Wie bist du da vorgegangen?
cooler kong, nur die weisse frau sitzt mir ein wenig zu unbeteiligt dort oben und geniesst die aussicht.
@Fumetto
Danke, Fum. Aktuell benutz ich Photoshop CS4. Sowohl für Lines als auch für Farben.
@beni
Teilnahmslos? Die Frau feuert ihren Affen an. Vielleicht hab ich das zu undeutlich gezeichnet.
Was die Stadt angeht: Hier ist ein nützliches kleines Gratis-Tool + Tutorial für Perspektive und so --> Klick. Spart Zeit und Nerven.
Die Details an den Gebäuden denk' ich mir unterwegs aus.
sorry - aber die doppeldecker reissen es m.E. raus: keine hoheitsabzeichen; für zweisitzer definitiv zu kurz im rumpf; darstellung der sich drehenden propeller lieblos.
für eine gelungene darstellung würde ich british s.e. 5a* wählen; die hatten das mg auf dem oberen flügel montiert, waren eckig und kantig und wirken besonders archaisch als fluggerät ...
beim mechakong wünsche ich mir etwas mehr 'affigkeit' im gesicht. die frau winkt den zuschauern (?).
der rest vom bild ist ekelhaft professionell.
*
british s.e. 5a
Ist das abwertend gemeint?der rest vom bild ist ekelhaft professionell.
@peter schaaff
Mäh! Britische Maschinen in New York...
Die Flugzeuge in King Kong waren vom Typ Curtiss F8C-5/02C-1 Helldiver. Das sind ehemalige US Navy Flugzeuge, die aber nie zum Einsatz kamen. Die Filmvariante hatte die Maschinengewehre am vorderen Rumpf, während bei der Navy-Variante das Geschütz auf der oberen Tragfläche montiert war.
Siehste? Hab meine Hausaufgaben gemacht.
@Coffeehouse
Klick.
Mein Herr,
auf welche Filmversion bei King Kong beziehen Sie sich?
Sicherlich würden keine englischen Doppeldecker über New York kreisen (MechaGorillas in Übergröße sind da auch ziemlich selten!) - aber gut machen tun sich diese auf jeden Fall.
Die Flieger in der Illu 'stinken ab' in meinen Augen gegenüber der feinen Umsetzung & Ausarbeitung von MechaKong, Großstadt und dramatischer Lichtstimmung. Sparte: Meckern auf hohem Niveau. Mehr wollte ich gar nicht sagen ...
Ein tolles Bild Viktor - ich finde solche Bilder, die altbekannte Themen aufgreifen und verändern immer klasse!
Ich schliese mich da Herrn Schaaf an - der Mecha punktet nochmal durch eine spektakulärere Lichtsituation und vor allem ziemlich tiefen Schatten. Gerade beim Flieger der ganz im Vordergrund ist würde ich da aus dem Bauch auch ein bisschen mehr Schatten oder Kontraste erwarten (wg. dem Gegenlicht). Andereseits würde das den mechanischen Kerle aufm Dach vielleicht zu sehr aus dem Fokus des Bildes richten?
Selbstverständlich das Original aus den 30ern!
Aber du hast natürlich Recht. Die Doppeldecker könnten interessanter sein (mehr Kanten, Details, Kontraste, etc.). Werd's mir hinter die Ohren schreiben.
@Riana
Danke. Ich wollte den Flieger im Vordergrund eigentlich als Silhouette zeichnen und hab's mir dann anders überlegt. Mehr Kontraste hätten aber wirklich nicht geschadet.
Zurück aus dem Urlaub. Und natürlich wurde auch im Urlaub wieder gezeichnet, also war's eigentlich gar kein richtiger Urlaub aber so ist das eben. Wer rastet, der rostet.
Tüdeldü!
Hallo Viktor. Bin auch kein Alteingesessener, aber auch aus den früheren 80gern. Die IDee des Weihnachtsmannes mit der Uzi find ich gut. Ist auch handwerklich gut gezeichnet. Was mir nur nicht gefällt, und das ist eher rein subjektiv also Geschmackssache, ist diese so sauber und steril wirkende Optik, die denke ich, dadurch entsteht, dass sie digital gemacht ist.
Schöne Studien, mir gefallen vor allem die beiden letzten. Die Pose des Flügeldingbums und der Gesichtsausdruck der Dame sind klasse!
Sehr schön!
Dumm ist der, der Dummes tut!!!
@Steffen A.
Der Weihnachtsmann ist auf Papier gezeichnet. Nur die Farben sind digital.
@Riana
Danke! Freut mich, dass dir das Flügeldingsbums gefällt.
@Moeykaner
Tausend Dank!
Ach es treibt mich schon so lange um, Viktor. Ich muss es einfach sagen.
Die Augen. Die sehen bei dir fast immer gleich ('ungewöhnlich') aus. Und zwar läuft bei dir das Lid fast immer schräg hoch zur Nasenwurzel, bei fast jedem deiner Gesichter, sieht man hier explizit besonders bei dem ersten Gesicht links oben. Das kann einfach nicht stimmen.
Ich find das einfach ein bisschen schade, weil vor allem Hintergründe und generelle Ausarbeitung deiner Arbeiten ist ja immer sehr geil.
Na solang's keine Glubschaugen sind...
Für ein anderes Projekt...
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen