Damit meinte ich die Grundidee (Fallen usw.)
Habe ich doch geschrieben "nur nicht so brutal"
Kurz OT: Was hast du gegen SAW?
Den Riddler sehr gerne,aber auf SAW Einlagen kann ich verzichten.Wird auch mit Sicherheit nicht so realisiert werden.
Damit meinte ich die Grundidee (Fallen usw.)
Habe ich doch geschrieben "nur nicht so brutal"
Kurz OT: Was hast du gegen SAW?
Ups sorry hab ich überlesen.
Ich finde die SAW Filme absolut pervers, ich hab den ersten Teil gesehen und das reichte mir dann auch,ich gucke zwar sehr gerne Horrorfilme aber auf so Splatter Filme verzichte ich gerne.
Ok, jedem das seine.
Aber für die Riddler Idee bräuchten wir auch nen richtig guten Regisseur...
Mit David Fincher könnte ich mich anfreunden
Finde ich auch.Wenn man sich so mal seine Filmvita anschaut Sieben oder Zodiac kriegt er eine düstere Athmosphäre hin die für einen Batman Film gebraucht wird.
Vielleicht etwas spät...aber ich finde ja folgendes sehr genial:
http://www.youtube.com/watch?v=KbIoctHWK-M
(Etwas OT, aber ich kann sämtliche Q&A-Videos von ihm nur wärmstens empfehlen. Unglaublich lustig)
Also ich könnte mir "Joe Pesci" als Pinguin gut vorstellen.
ja und das muss erstmal noch gefunden werden. welches auch mit genauso viel leidenschaft macht wie nolan und co. ich hab das gefühl, als ob bei nolan vor allem die hauptdarsteller wie bale, ledger und hardy über sich hinausgewachsen sind. alle drei, und bei hardy gehe ich einfach mal von aus, überragen in ihren rollen und sind SO noch nicht in ihren filmen aufgetreten. ok bale hatte schon einiges gezeigt, aber dennoch....und zum drehbuch: ja was soll erzählt werden??? ich wüsst so spontan nix. einfacher wäre es, wenn man den näcjhsten batman einfach in nem JLA film bringt und vll daraus dann einen eigenständigen film aufbaut....zitat caped crusader
- Ausgezeichnetes Personal hinter und vor der Kamera - und bitte nicht beim Drehbuch geizen
jaja kla, aber WAS erzählen???- Der Mut, nicht wieder eine Origin erzählen zu wollen, sondern Batman (und auch einige seiner Gegner) von Anfang an als "gesetzt" zu betrachten (siehe "Sin City")
ja auch hier klar, aber ich sag mal, dass die nachfolger (darsteller, regie usw) es mächtig schwer haben werden.....- Ein optisch völlig anderer Ansatz - also weg vom nolanschen Realismus und hin zu mehr Fantasy
Also schwer werden es natürlich alle haben. Vor allem dann, wenn "The Dark Knight Rises" wirklich Fans und Kritiker weitgehend zufrieden stellen wird. Die Ausgangslage war für Regisseur Webb mit seinem "Amazing Spider-Man" eigentlich fast einfacher. Zwar war "Spider-Man 3" von Raimi ein finanzieller Erfolg, aber so gut wie jedem Fan dürfte klar sein, dass dieser Teil einen massiven Qualitätsverlust gegenüber den Vorgängern darstellt. Ich denke mir, dass es nach einem Trilogie-Killer wie diesem wesentlich einfacher fällt, mit einem Reboot zu liebäugeln, als nach einer (nahezu) perfekt abgeschlossenen Trilogie. Insofern: Schwierige Ausgangslage für das zukünftige Batman-Team.
Aber ich halte es weiterhin nicht für unmöglich, dass da gute Filme entstehen können. Es ist ein bisschen so wie bei den Comics, schließlich entstanden nach "Year One" von Frank Miller ja auch viele weitere großartige Geschichten. Es kommt im ersten Schritt total auf die kreativen Köpfe - insbesondere Regisseur, Produzent und Drehbuchautor - an. Und naja, wenn ich wüsste, was man am besten als nächstes erzählt, wäre ich wohl nicht hier und würde gerade diesen Post tippen.
Im Grunde stelle ich mir die neue Filmreihe aber so vor, dass man als Zuschauer einfach in die Welt von Gotham "hineingeworfen" wird. Es ist eine düstere und schmutzige Welt, die in ihrer Optik gerne neue Akzente zu Nolans Vorstellung setzen darf - also verspielter und fantasievoller, aber natürlich weiterhin ernst und düster. Die meisten der Figuren sind da, ohne eingeführt zu werden: Batman, Catwoman, Joker, Two-Face, Pinguin - allesamt sind sie bereits fester Bestandteil von Gotham. Deren Origins sind ohnehin derart kultig, dass es im Film reicht, wenn auf sie angespielt, sie aber nicht in aller Ausführlichkeit breit getreten werden. Ich muss da einfach an den Film "Sin City" denken und könnte mir Parallelen vorstellen. Dort werden dem Zuschauer auch sämtliche Charaktere ohne große Einführung präsentiert. Und wenn man eher einen Comicvergleich will, dann erinnere ich an "The Long Halloween", "Dark Victory" und "Hush". Natürlich ist der 0815-Kinobesucher möglicherweise überfordert, wenn er nicht alles erklärt bekommt. Aber ich mag es, wenn Comicfilme Atmosphäre haben und die jeweilige Welt so dicht und komplex wie möglich präsentiert wird.
Ich hoffe, das erklärt meine vagen Vorstellungen etwas besser.
nene, ich ja auch nicht. dass es unmöglich ist, wollt ich damit nicht sagen, nur dass es enorm schwer wird, die jetzige qualität zu überbieten und halt etwas "neues" im sinne von story, charaktere usw zu erschaffen, was einen fesselt und so in den bahn zieht wie jetzt nolans filme.zitat caped crusader
Aber ich halte es weiterhin nicht für unmöglich, dass da gute Filme entstehen können.
dafür bin ich im grunde auch. aber man kann ne mio toller vorstellungen und pläne haben, worauf es an kommen wird, ist die umsetzung.....Im Grunde stelle ich mir die neue Filmreihe aber so vor, dass man als Zuschauer einfach in die Welt von Gotham "hineingeworfen" wird. Es ist eine düstere und schmutzige Welt, die in ihrer Optik gerne neue Akzente zu Nolans Vorstellung setzen darf - also verspielter und fantasievoller, aber natürlich weiterhin ernst und düster. Die meisten der Figuren sind da, ohne eingeführt zu werden: Batman, Catwoman, Joker, Two-Face, Pinguin - allesamt sind sie bereits fester Bestandteil von Gotham. Deren Origins sind ohnehin derart kultig, dass es im Film reicht, wenn auf sie angespielt, sie aber nicht in aller Ausführlichkeit breit getreten werden.
Ich wäre auch gerne so optimistisch und würde auf Fincher setzen aber seht es mal realistisch-die Studios haben gerade erst Rocksteady die Aufgabe gegeben das Arkham City Sequel (oder jetzt halt Prequel) bunter zu machen, dass es mehr zu den kommenden Justice League Film passt. Also wenn wir einen Batman Film als Einführung zum JLA Film sehen (so wie Ironman zu den Avengers) wissen wir ja welcher Batman uns erwartet
Die werden sich bei Batman - der ja ihr mächtigstes Zugpferd ist und bleibt - genau überlegen, wie viel Farbe sie ihm verpassen. Ich bin da optimistisch genug, um davon auszugehen, dass sich ein Fiasko à la "Batman und Robin" nicht wiederholen wird. Trotzdem, eine Spur mehr Fantasy (wie es ja auch in den Arkham-Spielen der Fall ist) würde den nächsten Filmen gut tun. David Fincher ist ein großartiger Regisseur, ich mag seine Filme sehr. Aber sein Stil gleicht schon recht stark dem von Nolan. Vielleicht müsste man eine komplett andere Richtung einschlagen mit einem Regisseur, den man noch gar nicht so groß kennt.
Na ja die Sache mit David Fincher ist ja eher ne Träumerei von mir
Es ist ja auch eine sehr interessante Träumerei.
Ich wage aber mal zu behaupten, dass wir heute eine ähnliche Batman-Trilogie hätten, wenn Fincher und nicht Nolan das Ruder übernommen hätte. Natürlich mit etwas anderen akzenten, aber die beiden Regisseure arbeiten nicht allzu unterschiedlich. Meine persönliche Träumerei wäre ja Guillermo del Toro. Der stellt Fantasy schön düster verpackt dar und genau so etwas wünsche ich mir für die Zukunft.
hoffe mal die Geschichte wird fortgesetzt ... mit Nolan als Produzent wie bei Man of Steel ... biite kein Reboot oder so ein Quatsch
zwar etwas off-topic aber egal, mal nur kurz: SAW ist für mich mehr als nur splatter. ich finde die filme vermitteln etwas, und der film spricht echt wahrheiten, das splatter ist halt was fürs auge und für die unterhaltung.zitat flo
Ich finde die SAW Filme absolut pervers, ich hab den ersten Teil gesehen und das reichte mir dann auch,ich gucke zwar sehr gerne Horrorfilme aber auf so Splatter Filme verzichte ich gerne.
Da stimm ich dir auch zu ich steh auch auf Filme die was vermitteln,aber SAW ist nicht so meins.
War es nicht vorgesehen das Nolan den nächsten Batmanfilm produziert?
Glaube nicht, das Nolan den nächsten Batsi-Film produziert: Er hat doch gesagt, das er keine Lust hat, in irgendwelchen anderen Superhelden-Filmen involviert zu sein. Er ist noch am MOS-Film beteiligt.
Über einen (möglichen) Batman-Film ist ausserdem noch nichts bekannt. Warner würde Nolan am Liebsten alle Superhelden-Verfilmungen überlassen, aber das wird nicht geschehen.
TDKR wird wohl so enden, das ein weiterer Film in diesem Universum keinen Sinn macht, bleibt eher zu hoffen, das nicht zu viele Fragen offen bleiben
Ich kann mir auch nicht vorstellen das er noch weitere Batmanfilme drehen oder mit involviert sein möchte,ich bin mir aber fast sicher das dieses Gerücht mal aufgekommen ist das er den nächsten Film produzieren wird...
Was für Fragen?
Bruce Eltern sterben--> beschließt Symbol zu werden und die Leute von Gtham zu inspirieren Gutes zu tun --> bringt durch sein Beispiel Figuren wie der Joker hervor --> Alles wird noch schlimmer als vorher --> Bane taucht auf --> Batman besiegt ihn und schafft es sein Ziel zu erreichen und die Leute von Gotham lehnen sich selbst gegen ihre Unterdrücker auf --> Ende. Im grunde schließt sich der Kreis und unbeantwortete (wichtige) Fragen gabs wie ich finde eig nie groß in den beiden Filmen
ja aber mittlerweile hat er das ja endgültig verneint.
Geändert von SherlocksBat (16.07.2012 um 19:10 Uhr)
so gabs jetzt unbeantwortete Fragen bis af naja das Ende?^^
wie lange dauerts wohl noch bis zum nächsten Batman Film?
Ich schätze mal 3-4 Jahre.Und ich freu mich schon auf die Zeit, wo spekuliert wird wer wen spielt und die ersten Gerüchte usw...
Tom Cruise als BAtman wär nicht schlecht....xD
nee es wär schon toll, wenn sie neue infos rauslassen würden und uns hoffnung machen http://www.moviejones.de/filme-40196...an-reboot.html
Lesezeichen