ZitierenWelche Macher? Ich glaube, so schnell wird es keine neuen FF-Comics mehr geben.
lassen wir die FF-Macher doch mal endlich machen und meckern können wir dann immernoch
Welche Macher? Ich glaube, so schnell wird es keine neuen FF-Comics mehr geben.
PR empfiehlt: Rückkehr von "der drei" auf www.comicwerk.de. Außerdem unterstützt "der drei" im Wettbewerb bei www.mycomics.de.
schnell vielleicht nicht, aber wir haben ja schon erörtert, dass sich etwas Zeit lassen etwas positives sein kann.
Ich will deine Hoffnungen nicht zunichte machen, aber würde ich ein Verlag besitzen, würde ich meine Finger von Fix und Foxi lassen, weil es dreimal nicht geklappt hat, und ich würde eher eigene Ideen verfolgen, wo ich keine Frau Kauka mit an Bord habe, die auch ihre eigenen Ideen hat, was Fix und Foxi ist. Als Verlag würde ich es nur machen, wenn ich Anschussfinanzierung bekäme.
PR empfiehlt: Rückkehr von "der drei" auf www.comicwerk.de. Außerdem unterstützt "der drei" im Wettbewerb bei www.mycomics.de.
ein bißchen längeren Atem und sie hätten mit einem Gratisheft den 2. Gratiscomictag nutzen können - schade !
Nein. Das hätte wieder - wie in diesem Fall - mindestens einen Jahresvertrag bedeutet. Es ist doch nun kein Zufall, dass das Heft - und darum ja auch so erwartungsgemäß - nach dem Auslaufen des ersten Ein-Jahres-Vertrages eingestellt wird und nicht schon, wie es vermutlich sinnvoller gewesen wäre, im Herbst.
Und was hätte das nützen sollen? Fix und Foxi wird nicht über Comicshops vertrieben, und selbst wenn das Heft beste Werbung wäre: Um wie viele Neukunden soll es da gehen? 200? 500?Zitat von Kaifalke
Das ICOM-Heft zum Gratis Comic Tag 2012 jetzt herunterladen (7,3 MB)!
nichts machen nützt am wenigsten
Dein Vorschlag würde allerdings weit mehr Geld kosten als er einbringen würde, nützt also noch weniger als nichts machen.
Den Gratis Comic Tag zu nutzen, würde nur etwas bringen, wenn man auch ein Produkt im Comicfachhandel hätte, zum Beispiel eine Klassikserie. Die müsste man aber erst einmal finanzieren und heraus bringen, um sie dann durch den Gratis Comic Tag unterstützen zu können. Selbst wenn eine solche Serie im Mai erscheinen könnte, ist es jetzt schon nicht mehr möglich - zeitlich gesehen - am Gratis Comic Tag teilzunehmen.
Was ja nun auch nicht so schlimm ist. So wie es aussieht wird der Gratis Comic Tag keine Eintagsfliege bleiben, sondern sich zu einem bleibenden Event einmal im Jahr entwickeln. Nächste Chance ist also 2012. Und es dürfte Fix & Foxi sicher gut tun, wenn sie mal eine Auszeit haben. Denn ich stimme da mal Stefan eindeutig zu: Es wurde gar nicht wahrgenommen, dass Fix & Foxi nach der Tigerpress-Pleite weg waren und wieder zurück gekommen sind. Das kann aber nur wahrgenommen werden, wenn es wirklich mal eine deutliche Pause gibt und ein richtiger Neustart unternommen wird. Und das bedeutet eben nicht nur ein Heft fortzusetzen, sondern in allen Bereichen ordentlich neustarten.
Ich muß sagen das die letzten Hefte auf einen sehr guten Weg waren was die Comics angeht und ich deshalb die erneute Einstellung sehr bedaure.
Ein wöchentliches FF rauszubringen, ob mit oder ohne Gimmick, jedes Jahr 3-4 Feriensonderhefte, eine monatliche FF-Extra-Taschenbuchreihe - all das wäre prinzipiell machbar. Es würde natürlich jeden Verlag sicher ruinieren, aber machbar wäre es, da die technischen Voraussetzungen vorliegen.
Der Vergleich mit den genannten Erfindungen hinkt also gewaltig und dient insofern lediglich als weitere Möglichkeit für Herrn L.N. Muhr, die Meinungshoheit an sich zu reißen, seinen Diskussionspartnern das Wort im Mund herumzudrehen, die Grenzen zwischen sachlicher Argumentation und blanker Polemik zu verwischen und sich in Selbstherrlichkeit zu suhlen.
Stefan, du bist doch ein guter Journalist. Ich jedenfalls lese deinen Blog und deine Artikel sehr gerne. Aber wie du dich hier im Forum andauernd produzierst, das nervt mich einfach nur noch. Hast du das wirklich nötig?
Freitag ist Freutag - ist Fix-und-Foxi-Tag
Also das mit den Erfindungen kam nicht von mir... und als Polemik empfinde ich es, Dinge zu behaupten, aber dann, wenn man nachfragt, nur ein "Ätschbätsch, mit dir rede ich nicht" zu hören. Ich habe da nur nachgefragt, weil meinem Verständnis nach die Dinge völlig anders liegen als in den Augen einiger Debattanten - sei es nun, was die (katholische) Kirche angeht oder FF. Darum, und nicht aufgrund irgendeiner Deutungshoheit, frage und argumentiere ich nach.
"Machbarkeit" würde ich natürlich nicht nur rein technisch definieren, sondern situationsabhängig eng oder weit. Insofern hast du recht, technisch ist ein FF machbar. Kommerziell nicht, wobei ich vermute, dass Frau Kauka sich hier selbst ausbremst. Fragt mal die Leute von der Alligator-Farm, wie relativ leicht es für sie war, die PERRY-Lizenz zu bekommen, auch für ein kleines und eher gewinnarmes Projekt. (Jedenfalls wird es öffentlich stets als leicht geschildert, und ich glaub das den Verantwortlichen.)
Dort hat der Lizenzgeber auf reale Marktbedingungen reagiert, indem er keine unrealistischen Forderungen stellte. Und ich vermute, dass genau das bei den aktuellen Kauka-Vertretern nicht der Fall ist. An dieser Stelle liegt dann ein Punkt der Un-Machbarkeit.
...was ich als Argument bzw. Denkanstoß so doof nicht finde.
Meiner Ansicht nach war das eine absolut passende und angebrachte Antwort. Das hättest du an der Stelle ruhig zugeben oder auch die Sache auf sich beruhen lassen können.
Du aber entgegnest:
und stellt damit das ganze durch bewusstes Nichtverstehenwollen in einen völlig anderen Kontext. Und warum? Nicht um der Sache zu dienen. Sondern um Recht zu behalten.
Und das ist es, was ich als Polemik bezeichne.
Dass sich bei dieser deiner Vorgehensweise früher oder später Leute abwenden, kannst du ihnen nicht verdenken. Und wenn du dann immer wieder und wieder noch einen nachkartelst, dann ist es auch legitim, wenn der- oder diejenige sich trotzdem nochmal dazu äußert
(...wobei ich zu deiner Entlastung zugeben muss, dass sich Fax in dieser Diskussion schon mehr Rückzüge und Comebacks geleistet hat als die Rolling Stones...)
Vielleicht, bei aller Wertschätzun, einfach mal zum Nachdenken.
Gruß
Lupo
Freitag ist Freutag - ist Fix-und-Foxi-Tag
Kurz: ich halte es eben für ein Vorurteil (bzw. entdeckungswissenschaftlich falsch), dass viele große Erfindungen und Entdeckungen entgegen der Annahme ihrer Machbarkeit getan wurden. Der Widerstand gegen den Fortschritt wird überschätzt (dies insbesondere, sobald es um Kirchgeschichte geht - da hockt das historische Falschwissen tief). Das heisst nicht, dass es ihn nicht gab. Das heisst nur, dass er überschätzt wurde.
Sicherlich muss man für alles Neue auch Dinge riskieren - frag Magellan. Aber mit der Machbarkeit hat das nichts zu tun. "Matrix" war, in der Form, wie es dann im Kino lief, über eine lange Zeit des Mediums nicht machbar - auf der rein technischen Ebene. Sobald er machbar wurde, wurde er gedreht.
Mit FF hat das aber sowieso nichts zu tun. FF müssen weder erfunden noch neu erfunden werden, allerhöchstens in diese oder jene Richtung angepasst - und selbst da könnte man streiten. (Ich denke, dass hier wenn überhaupt wenig Anpassungsleistung an das Konzept der Figuren nötig ist, höchstens an deren Umfeld. Siehe die Stabilität der Erzählkonzepte bei den Disney-Comics.) Das sind weder Dinge, die unmachbar noch unlogisch sind.
Unmachbar und unlogisch wäre dagegen ein sofortiger Relaunch, egal von wem, als Massenprodukt. Das Image der Serie ist durch die dauernden Neustarts einfach versaut, in gewisser Weise wurde durch das Herumreichen der Lizenz selbst heruntergewirtschaftet. Mutmaßlich wäre jetzt eine dieser Verramschung entgegen laufende kleine Buch-Edition, sauber, aber nicht edel gemacht, in überschaubarer Titelzahl, das beste Gegenmittel. Ich glaube nur nicht, dass der Lizenzgeber ein Verständnis davon hat, wie sowas im Jahr 2011 aussehen muss und wen man damit realistisch erreicht. Und das ist eine Nicht-Machbarkeit, die gar nichts mit logischen Erwägungen zu tun hat. Das ist einfach eine Wand.
Hab ich für einen Moment auch gedacht.
Andererseits kann man am Heftchenmarkt - oder wozu auch immer er geworden ist - recht gut beobachten, dass zwischen Kinder-TV-Mägs (wie Baumeister Bob, Kleinbahn-Thomas, Schwammkopf Dingens) nebst 'Girlie-Books' und der nächsten Interessennische (Heroes, Manga, Frankobelgier, Sonstiges) die einstmals beachtliche Jugendheftsparte heuer einzig vom Mosaik und der& Co. ausgefüllt wird.
Wäre daneben noch weiterer Bedarf für kindlich-lustige (Tier-)Charaktere, dann gäbe es mglw weiterhin bzw wieder all die Hanna-Barbera-Serien, Felix und Yps sowieso, FF obendrein und vielleicht sogar weitere Kauka-Titel.
Von daher vermute ich eher, dass das 'Kinder-Funnies-Publikum' bereits durch die Disneys hinlänglich überfüttert ist und weitere Markencomics ähnlich nötig, wie ein Loch im Kopf.
Öh - nein.
Meines Wissens sind die Auflagen der letzten Classic-Alben von Ehapa und Tigerpress noch längst nicht vollständig über die Fachhandel-Tische gegangen. Auch die Jubiläumsausgaben von VPM und der Bibliotheksband 11 werden immer mal wieder gerne herumgereicht...
Zumal der Alpenlandraum dito keinen Heimvorteil mehr darstellt. Wenn selbst der FC-Bayern keinen FF-Strip in seiner Stadionzeitschrift unterzubringen weiß...
Die Frage ist, in welchen Auflagen die ECC gedruckt hat. Darüber hinaus ist ein vollständiger Abverkauf eigentlich nie zu erwarten und die Restposten sind natürlich schon längst von der Buchpreisbindung gelöst und verramscht oder eingestampft worden.
Und ja, sie waren sicher ein Flop - aber warum? Nur geringer Abverkauf, oder geringer Abverkauf + hohe Lizenzsumme?
Darüber hinaus könnte auch das Albenformat den Abverkauf gebremst haben. FF sind halt einfach nicht Barks, es gibt keine vergleichbar große Zahl Afficionados. Dessen muss man sich bewusst sein. Eine Art FF-Library analog der Barks-Library war vielleicht von Anfang an falsch gedacht.
Eine Buchedition könnte natürlich nur im Kleinverlagsbereich Erfolg haben. Mehr als 1.000 Käufer sehe ich da realistischerweise nicht. Aus genau diesem Grund wird es sie vermutlich nie geben. Ich fürchte, der Lizenzgeber sieht das nämlich ganz anders. Das gleiche Problem, das jahrelang Nachauflagen frankobelgischer Klassiker im deutschen Sprachraum blockiert hat.
Insofern ganz bewusst im Konjunktiv formuliert.
Inwiefern andererseits? Andererseits zu was? Deine Aussage widerspricht meiner ja nicht, sondern erweitert sie um einen Aspekt.Andererseits
Andererseits zu: *Das Image der Serie ist durch die dauernden Neustarts einfach versaut, in gewisser Weise wurde durch das Herumreichen der Lizenz selbst heruntergewirtschaftet.*
Das Image litt imho mit den - glücklicherweise wenigen - Ausgaben des Jahres 2000, die Tigerpress- und ngpub-Aktivitäten werte ich schon als Versuch, das Image aufzubessern und möglichst wiederherzustellen. Wurde leider - werbungs- wie auch vertriebstechnisch bedingt - zu wenig zur Kenntnis gebracht. Und somit zwangsläufig genommen.
Ansonsten trifft die Aspekterweiterung mglw zu, danke für das Kompliment insoweit...
FF wird nicht weitergeführt?
Doch!
http://www.fixundfoxi.de/
Ich finde ja schon das Schloss richtig schön
Wahrscheinlich arbeiten sie bis zum Sanktnimmerleinstag. Übrigens ist auch das Micky Maus -Magazin bei nur noch 120 000 Auflage, anscheinend funktioniert Tierfabeln in Kurzgeschichten nicht mehr als Printmagazin, weil man so etwas alles auch bei Spongebob Schwammkopf und Die Pinguine aus Madagaskar im Fernsehen sehen kann, wobei die auch nicht mehr ganz nach dem Kopzept "Everything is possible." arbeiten, heute braucht alles eine individuelle Struktur.
PR empfiehlt: Rückkehr von "der drei" auf www.comicwerk.de. Außerdem unterstützt "der drei" im Wettbewerb bei www.mycomics.de.
160.000 bis 190.000 sind es schon noch. Aber man ist auf gutem Weg dahin.
andere (Albenverlage) würden bei diesen Zahlen wohl jeden Tag in Schampus baden
160k in der Woche? Das sind doch eigentlich hammermäßige Zahlen. Wenn man das so hört. Wie sie da wohl früher waren? Ua.
In der besten Zeit über eine halbe Million.
Berechtigungen
Lesezeichen