Ralle, ich denke eher, Alice, nicht Daniela.
Weder am Wimmelbild noch bei irgendeinem Hintergrund der Hauptstory war Diana beteiligt. Auf dem rechten Schild war noch Platz für noch einen Namen.
Und stimmt, es ist Alice, nicht Daniela. Was man auf der Zeichnung nicht erkennt, es ist ein Tattoo-Studio ...
Sorry, ihr habt natürlich beide Recht.Zitat von JMC
Das hohe Alter, ihr wisst schon...
Gibt's eigentlich nirgendwo nähere Informationen über und zu Alice?
Insider?
Ralle: Ich bin dran, weiß aber nicht, wann es was wird.
Eine der Koloristinnen hatte sich doch auch mal hier im Forum gemeldet (Gitti oder so ähnlich?).
Stimmt! Aber hat sich auch ewig nicht mehr gemeldet in den Threads, oder?
Übrigens: Das aktuelle MMM hat 26 Seiten Comicanteil. Zwar viele Comics mit wenigen (z.B. 6) Seiten, aber auch nicht wirklich mehr als bei Fix und Foxi - genau 50 Prozent!
Also, mir hat das neue Heft zu Weihnachten gut gefallen. Die Geschichte vom Weihnachts - Fax ohnehin. Aber auch die Pauli Geschichte fand ich sehr süß. Ich finde nicht das sie mißglückt ist. Der Zeichenstil ist zwar etwas anders als man es vielleicht von früher gewohnt ist, aber das stört mich nicht. Ich habe Pauli schon immer gemocht. Nur die übrige Familie Baumeister habe ich dort vermißt und warum steht zu Anfang neben dem Titel der Geschichte: Fix und Foxi und nicht Pauli? Es ist doch ein Pauli - Abenteuer.
Was ich allerdings schade finde ist, dass man nicht einmal bei dem Heft in der Weihnachtszeit, vom üblichen Schema abgewichen ist: Warum z. B. schon wieder dieser Zoobericht? Warum auch diesesmal die Nutrikids?
Hätte man darauf nicht einmal verzichten können und vielleicht nur dieses eine Mal stattdessen einen zusätzlichen Comic ins Programm nehmen können, z. B. eine Lupo - Geschichte oder einen Nostalgie - Comic aus einem alten Weihnachtssonderheft.
Das finde ich, ist sehr schade. Aber die beiden vorhandenen Comics haben mir gut gefallen.
Geändert von Fax (03.12.2010 um 22:08 Uhr)
Diana rückt ihre Figuren viel näher an den Betrachter, heißt, sie sind größer im Bild. (Ausnahme: Seite 38 - 40.)
In den alten Geschichten sind die Maulwurfshausener eher sehr klein innerhalb des Bildaufbaus. Das gleiche Phänomen haben wir beim Weihnachts-Fax auch ...
Viel zu selten sind FuF komplett zu sehen, so wie früher.
Fast immer sind sie angeschnitten. Vielleicht ist das Der Grund für die Kritik auf Splashcomics: "So beschreiben viele einzelne Bilder nur Gesichtsausdrücke. Geht einmal gut, aber auf Dauer ist es doch etwas ermüdend und mehr Abwechslung wäre wünschenswert."
Moin liebe Leute !!!
Habe das Heft auch gestern gekauft und mein Edeka Kassierer hatte keine Probleme den Strichcode zufinden !!!
Die Mütze ist aber sehr klein ausgefallen , passt nicht auf meinen dicken Koppnaja egal ist ja eh für Kids !
Also das Heft war echt super ...sowohl das "Weihnachtsfax" LOL ...als auch die schöne Geschichte mit dem Tannenbaum und Pauli !
Sehr schön finde ich das sich die liebe Diana am Ende selber gezeichnet hat !!! Ich finde die Geschichte gar nicht "verhauen" nein ganz im Gegenteil sie ist sehr schön !
Ich kann hier nur loben ...das ganze Heft ist super und gehört wohl zu den Besten dieses Jahrgangs ! Alles Top !
Zur Zooserie !
Im Übrigen fänd ich es als Münsterländer schön wenn sie in einer der nächsten Ausgaben einen Bericht über den "Allwetterzoo in Münster" bringen könnten !
Kann das mal irgendwer an die Redaktion weitergeben.Danke !
Mein Fazit ein super Heft , wenn nächstes Jahr der Comicteil nochmal gesteigert wird , wäre das genial !
Das Zeichnerteam hat sich jedenfalls gefunden ...so mag ich das Heft !
Eigentlich sollte das gesamte FuF Team im Wimmelbild vom "Weihnachts-Fax" zu sehen sein. Hat aber zeitlich nicht mehr hingehauen alle zu karikieren.
Diana hat das aber schon in Heft 9 auf Seite 37 im ersten Panel sehr gut gemacht.
Wer bist denn du nun? Verlagsmitarbeiter? Autor?
Zeichner
Krass
Willkommen nachträglich *G*
Danke
Wenn du der Bone bist ...möchte ich dir sagen das du geniale Arbeit machst bei F&F , seit du eingestiegen bist ist das Heft wieder super !!!
Aber auch wenn du nicht der Bone bist sondern jemand anders möchte ich euch allen auf diesem Wege alles Gute wünschen , mir als "Altleser" gefällt das Heft wieder sehr gut !!! Ihr macht tolle Arbeit ! Danke !
Nee, stimmt schon, ich bin Bone ...
Danke für das Lob, tut gut.
Ja, um dem vorzubeugen nochmal was falsches zu sagenStimmt! Aber hat sich auch ewig nicht mehr gemeldet in den Threads, oder?
Klasse, @Gomez, dass du dich hier im Forum angemeldet hast.
Herzlich willkommen, sei und bleib gerngesehener Gast.
Auch mir gefällt deine Arbeit, am FF insbesondere, aber auch andere Sachen, die ich bereits sah.
Ein großer, aus Markus' Sicht eher unerfüllbarer Wunsch meinerseits wäre es, eines schönen Tages neue Vollplast- oder auch Gelenkfiguren von den Fuxholznern und Maulwurfshausnern nach deinen und Dianas Entwürfen im Handel und/oder als Heftbeilage zu erblicken.
In den zurückliegenden Jahr(zehnt)en hat sich da ja leider nix Bemerkenswertes getan...
Also MEIN Wunsch wäre eine neue Vignette.
Aber hast recht, so 'ne Figur hätte schon was. Wenn sie nicht wie bei Don Rosa 200 Euro kosten!
@Gomez: Zur Splashkritik: Genau das meine ich damit.
JMC, das ist wirklich eine merkwürdige Sache:
Ich bemühe mich, FuF als Ganzkörper zu zeichnen und lande immer am Bildrand.
Vielleicht liegt es am Format in dem ich zeichne ...
@Gomez
Also ich finde das Format ganz Okey.
Wäre aber schön, wenn man das Heft ab dem kommenden Jahr noch um ein paar Comics, oder zumindest Einen, erweiten würde. Aber sicher kannst du als Zeichner nichts daran ändern. Ist schon klar.
Genau da schliesse ich mich an ...ein bisschen mehr Comic wäre gut !
Und ein bisschen weniger Infoseiten das ist auch mein Wunsch !
Zur Beilage ...ja so eine Serie mit Sammelfiguren im z.B. Ü Ei Format von Fix & Foxi , Lupo , Fax , usw. wäre eine tolle Sache !
Dafür weniger Plastikgedöns ...überlegt euch das mal ...oder gib es weiter !
@Gomez: Na ja, auch 10 Panels mit ganzen Füchsen wären nicht der Knaller. Ich denke, das liegt am Skript. Es darf einfach nicht so lange gequatscht werden. Aber da das hier ja der Fall ist, ist ja logisch, dass die Hintergründe immer gleich bzw. nur Gesichter zu sehen sind.
Ich fand das Script schon toll als ich die Synopsis gelesen hatte.
Die Autoren waren neuen Vorschlägen gegenüber absolut offen und haben noch Sachen eingebaut, von denen ich überzeugt war, dass sie witzig sein würden. Wahrscheinlich haben wir dann zuviel Geschichte in zu wenige Panels gepackt. Ürsprünglich sollte Fax nach Mützenabnahme einfach von der Schanze steigen. Ich war aber der Meinung, dass, nachdem wir den Schanzensprung angedroht hatten, ihn dann auch zeigen müssten (altes Hitchcock-Prinzip). Das resultierte dann leider darin, dass plötzlich alles sehr schnell ging. Gerne hätte ich auch die Szene in der FuF die abgedrehten Fuxholzener ertragen müssen weiter ausgedehnt.
Die Szene ist bei Knox ist sehr texlastig, da dort alles erklärt werden und der Höhepunkt vorbereitet werden muss, ohne das wirklich etwas passiert. In diesem Falle habe ich mich dann tatsächlich eher auf interessante Gesichtsausdrücke zurückgezogen.
Wahrscheinlich hätte die Geschichte fünf Seiten mehr erfordert ...
Ich bin gerade total baff.
Ich freue mich natürlich, dass der werte Zeichner sich hierher begibt, und so tiefe Einblicke in den Schaffensprozess gibt!
Aber bei so viel öffentlicher "Selbstzerfleischung" habe ich ja kaum noch zu tun! ;-)
Lustig nur: wenn ich ähnliche Dinge angemerkt hätte, wäre man hier wieder über mich hergefallen. Wenn aber der Zeichner sein eigenes Heft niedermacht, sind alle artig dabei. :-)
Ganz im Ernst mal, Gomez: Hat der Verlag nichts dagegen, dass Du öffentlich das Konzept des Hefts / Dich selbst gleich mit kritisierst und Interna ausplauderst?
Nochmal: ich finde es toll, denn in letzter Zeit wurden ja immer mehr Stimmen laut darüber, dass der Verlag gar nichts mehr nach außen kommuniziert, und Du gibst hier ein leuchtendes Beispiel ab, wie man Publikumskontakt führt. Weiter so!
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen