Fortsetzungen von Meisterwerken (allgemeine Diskussion) | Fortsetzung

[MJ-Dark]

Wollte hier mal wissen was ihr von den Fortsetzungen der Meisterwerke haltet!

[duck-duck]

Meinst du nicht, dass ein Thread für alle Sequels zu wenig ist?!

[Clochette]

Außerdem ist das wirklich eines der Themen, die hier absolut bis zum ERbrechen durchdiskutiert wurden...

[MJ-Dark]

Wo hab nix gefunden!

[Clochette]

Nicht in einem speziellen Thread, aber die Diskussion taucht doch in jedem Thread auf der annähernd was mit nem Sequel zu tun hat.

[Aladdin]

Wo Clochette recht hat... ich glaub nicht, dass wir hier viel neues reinbekommen.

[MJ-Dark]

Wollte ja nur wissen was ihr von Fortsetzungen allgemein haltet. Gut oder Schlecht! Das wollte ich wissen. Habe mir z.B. Mulan 2 angeschaut und finde ihn einfach nur schlecht!

[Berger]

Mulan 2 habe ich nicht gesehen. Ich wollte mir einfach den Eindruck des ersten Films nicht verderben. Ganz selten, daß mir eine Fortsetzung zeichnerisch und/oder von der Handlung her gefallen hat. Susi und Strolch 2 fand ich zum Beispiel sehr schön, auch, wenn ich in diesem Forum wahrscheinlich der einzige mit dieser Meinung bin. Bernard und Bianca in Känguruland fand ich ok, den Tigger-film mag ich heute noch, Peter Pan 2 war erträglich, Toy Story 2 gefällt mir von allen Fortsetzungen am besten, bei König der Löwen 3 (bzw 1 1/2) habe ich mich kaputtgelacht, der Ferkel-Film erzählt wenigstens noch Geschichten aus dem alten Original-Buch und Den Rest fand ich eher entbehrlich bis entsetzlich. Heffalump , Cinderella 2 und Belles Wunderbare Welt habe ich nicht gesehen.
Zeichnerisch absolut daneben fand ich Aladdin 2 und 3, aber wenigstens schloß sich die Geschichte,mit dem Erzähler (aus Teil 1) auf dem Marktplatz, 101 Dalmatiner 2, Glöckner 2 (An dieser Stelle noch einmal ein fettes Lob und aufrichtiger Dank an Clochette und ihr Cover von Make Mine Music für die SC).

[Sir Donnerbold]

Auch wenn das Thema schon oft besprochen wurde, will ich meinen Kommentar los werden:
Dschafars Rückkehr war mies gezeichnet, hatte aber eine gute Geschichte und war eineperfekte Überleitung von Teil 1 zur Serie.
Aladdin und der König der Diebe war meiner Meinung nach super gezeichnet und hatte eine tolle Story (und wahr sehr lustig). Diese Fortsetzung war kinoreif (im Gegensatz zu Dschungelbuch 2 oder den ganzen neuen Winnie Puuh Filmen)
Der König der Löwen 2 war auch sehr schön, zu Recht eine respektierte Fortsetzung.
Teil 3 war eine netteParodie, hätte fieser sein können.
Cinderella 2 war auch nett, aber nicht nötig. Man hat das bestmögliche rausgeholt, sagen wir so.
101 Dalmatiner 2 war sehr gut, ich fand Animation und Geschichte überzeugend.
Arielle 2, Susi und Strolch 2, Mulan 2, Belles zauberhafte Welt, Glöckner v. Notre Dame 2 waren grausig.
Der Rest (Dschungelbuch 2, Peter Pan 2, Schöne & das Biest 2 sowie Atlantis 2 wenn man vom Ende absieht) lagen im grünen Bereich.
Toy Story 2 und Bernard & Bianca 2 zählen für mich nicht zum "üblichen" Fortsetzungs-Kanon, da sie Teil 1 bei weitem übertrafen. (Wobei B&B 2 dennoch bloß "okay" ist)

Allgemein gesehen habe ich nichts gegen Fortsetzungen, solange sie gut sein können (und wenn sies dann auch noch sind, *jubel*)
Z.B: Bernard & Bianca, Aladdin und König der Löwen kann man fortsetzen, auch Roger Rabbit bietet genug Stoff für einen 2. Teil (der aber mit Liebe gemacht werden muss).
Aber manch andere Filme KANN man NICHt fortsetzen. Bei Filmen wie Arielle, Susi und Strolch oder Bärenbrüder kann ich mir keine brauchbaren Fortsetzungen vorstellen. (Spin-offs dagegen schon)

[Daisy_Duck]

Meine Meinung:

Atlantis: Die Rückkehr war nicht so gut. Susi und Strolch 2 war auch nicht schlecht, aber der 1. Teil war besser. Der König der Löwen 2, Peter Pan 2 und Bernard & Bianca im Känguruland gefielen mir sehr. Der König der Löwen 3 fand ich sehr gut. Ich fand Der Glöckner von Notre Dame 2 nicht zu gut wie der 1. Teil. Dafür gefiel mir Toy Story 2 mehr. Mulan 2 geht grad noch.

[Nicinici]

Beim Glöckner 2 finde ich es irgendwie schade das der so ganz anders gezeichnet war als der 1.

clopin sah im ersten teil wirklich cool aus. irgendwie düsterer als im 2. teil ... da wirkt er wie ein normaler gaukler... schade halt

aber die songs aus dem 2. teil finde ich nicht mal so schlecht.. besonders das "I'm gonna love you" von Jennifer Love Hewitt (madeleine) hat's mir angetan

[Werkatze]

König der Löwen 2: Simba ist ein fetter alter Sack geworden und seine Tochter ist einfach nur...ORANGE! Ich mag den Film nicht, von Plot Holes ganz zu schweigen.
König der Löwen 3: Ich bedaure diesen Mist je gesehen zu haben. Dieses ''Ding'' verdient den Namen König Der Löwen nicht.
Glöckner von Notre Dame 2: Hab ich kurz hingeschalten als er im Fernsehen lief...der Film ist ein Verbrechen, Hugo wird immernoch im Grabe rotieren.
Susi und Strolch 2: War passabel, niedlich, gut gezeichnet, gute Colorierung. Beste Fortsetzung die ich kenne.
Peter Pan 2: War okay, mag Peter Pan an sich nicht unbedingt, mag den Anfang.
Aladdin 3: Hätte man sich mit der Animation mehr Mühe geben können, Story war gut und bedeutend besser als Dschafars Rückkehr.
Bernhard und Bianca 2: Hat den Charme vom ersten bei weitem nicht.

[Clochette]

@Werkatze
Seltsam, ich bin bei allen Filmen ziemlich genau gegenteiliger Meinung wie du...

[Calmundd]

König der Löwen 2: Simba ist ein fetter alter Sack geworden und seine Tochter ist einfach nur...ORANGE! Ich mag den Film nicht, von Plot Holes ganz zu schweigen.

Eines der ersten DTV, mit vernünftiger Animation. Zwar einfach eine Neuerzählung von Teil 1, aber doch recht akzeptabel.

König der Löwen 3: Ich bedaure diesen Mist je gesehen zu haben. Dieses ''Ding'' verdient den Namen König Der Löwen nicht.

Warum verdient es den Namen nicht? Immerhin wird hier der erste Teil aus der Sicht von Timon und Pumbaa erzählt. Somit kann es kein bierernster Film werden, sondern eher eine Parodie, die doch sehr gut gelungen ist.

Glöckner von Notre Dame 2: Hab ich kurz hingeschalten als er im Fernsehen lief...der Film ist ein Verbrechen, Hugo wird immernoch im Grabe rotieren.

Kann ich nichts zu sagen...

Susi und Strolch 2: War passabel, niedlich, gut gezeichnet, gute Colorierung. Beste Fortsetzung die ich kenne.

Wieder nichts zu sagen...

Peter Pan 2: War okay, mag Peter Pan an sich nicht unbedingt, mag den Anfang.

Hier haste nichts über die Animationen gesagt.

Aladdin 3: Hätte man sich mit der Animation mehr Mühe geben können, Story war gut und bedeutend besser als Dschafars Rückkehr.

Dschafars Rückkehr war das erste DTV von Disney. Somit steckte es noch damals in den Kinderschuhen. Teil 3 finde ich eher ein Special zur TV-Serie.

Bernhard und Bianca 2: Hat den Charme vom ersten bei weitem nicht.

Leider kenne ich den Film nur aus meiner Kindheit. Lange nicht mehr gesehen. Man muss dazu sagen, dass der Film die einzige Fortsetzung ist, die zu den offiziellen Meisterwerken gehören.

[oscan]

Meiner Meinung nach wahr bis jetzt am besten.
DER KÖNIG DER LÖWEN 2
MULAN 2
TOY STORY 2 (Wobei das eigentlich keine direkte Fortsetzung ist.)

Die folgenden Fortsetzungen fand ich sehr gelungen.
101 DALMATINER 2
ALADDIN 2 - DSCHAFARS RÜCKKEHR
ARIELLE DIE MEERJUNGFRAU 2
BERNARD UND BIANCA 2 (Wobei das eigentlich keine direkte Fortsetzung ist.)
DER KÖNIG DER LÖWEN 3
SUSI UND STROLCH 2

Bei den nächsten, geht so. Hätten auch besser sein können.
ALADDIN 3 - DER KÖNIG DER DIEBE
ATLANTIS 2
DAS DSCHUNGELBUCH 2
PETER PAN 2
POCAHONTAS 2

Die hier gehen gerade noch. Darauf hätte man aber auch verzichten können.
DER GLÖCKNER VON NOTREDAME 2
DIE SCHÖNE UND DAS BIEST 2
CINDERELLA 2

Und das schlimmste, was ich gesehen habe.
BELLES ZAUBERHAFTE WELT
STICH UND CO
TARZAN UND JANE

Grundsätzlich finde ich Fortsetzungen nicht schlecht, solange sie mit etwas liebe gemacht wurden. Viele sind unterhaltsam und einfach nett, und man bekommt seine Lieblingsfiguren wieder mal zu sehen.

Was ich unter aller Kanone finde sind Filme, die als Fortsetzungen verkauft werden und in Wirklichkeit nichts anderes sind, als Fernseheserien, die zusammen geschnitten wurden, z.B. STICH UND CO, TARZAN UND JANE usw.

[Werkatze]

@Werkatze
Seltsam, ich bin bei allen Filmen ziemlich genau gegenteiliger Meinung wie du...

Deswegen heisst es Meinung. Ich muss nicht die gleiche haben wie du. So kommt dein Kommentar zumindest rüber.

@Calmundd
zu TLK3: Warum es den Namen nicht verdient? Zu erstmal weil es hier nicht um Löwen geht. Zweitens weil man mit dem Namen eher das majestätische vom ersten Teil verbindet und keine Parodie mit einem wiederlichen Humor. Man hätte es ja von mr aus Timon und Pumbaa nennen können aber König der Löwen verdients einfach nicht. Ich hab den Film schon angefangen zu hassen als diese Furzszene im Ewigen Kreis kam.

[Mathilda]

Mich würde brennend interesieren was nun mit Merlock ist.Man sollte das
Leben mit den Ducks und den Genie zeigen.Ausserdem will Merlock sicher Rache.Nun kommt nicht damit das er tod ist,sein Wunsch war umsterblich zu sein.Mein Bruder und ich haben mal eine Fortsetzung auf MC geqwaselt.
Soll ich dies mal aufschreiben'??????

[Aladdin]

Die einzigen zwei Fortsetzungen, die ich bisher als "gelungen" bezeichnen würde, sind Peter Pan II und Die Schöne und das Biest - Weihnachtszauber. Beide haben in meinen Augen wenigstens irgendwie den Geist der Originale aufgefangen und Beauty and Beast II hatte wenigstens auch noch zwei-drei schöne Lieder.

Unter aller Sau fand ich vor allem den kürzlich im Fernsehen gesehenen Atlantis II. Schön, dass sie auch in den Mythologien der anderen Völker rumgekramt haben, aber die Zeichnungen und die Art der Story war mehr als mies. Besonders schlimm desweiteren: Glöckner 2, Cinderella 2 und Schöne und das Biest 3

Barnhard und Bianca 2 und Toy Story 2 zähle ich übrigens nicht zu den Fortsetzungen per se. B&B II gehört zu den Meisterwerken und Toy Story II wurde damals fürs Kino produziert und nicht wie bei Peter Pan "Machen wir mal nen Film und wenn er gut wird, kommt er ins Kino"

[Nicinici]

@ Werkatze:
Bist du aus irgendeinem Grund frustriert oder so? Du hast ja kein einziges gutes Wort über die Fortsetzungen verloren.... *soll nicht böse rüberkommen*

[Werkatze]

Frustriert? Ja, über Disneys Geldgeilheit und die Tatsache dass sie gute Filme verhunzen (siehe TLK 3) um noch mehr Profit daraus zu ziehen. Über Susi und Strolch hab ich was Nettes gesagt.

[Huscheli]

zu TLK3: Warum es den Namen nicht verdient? Zu erstmal weil es hier nicht um Löwen geht. Zweitens weil man mit dem Namen eher das majestätische vom ersten Teil verbindet und keine Parodie mit einem wiederlichen Humor.

Naja erstens kommen doch Löwen vor? immerhin ziehen sie Simba auf ^^'' Aber ok, genaugenommen hast du recht. *g*
Ansonsten verbinde ich mit KdL eigentlich nur geklaute Ideen mit besserer Animation *g* ^.^'

Ansonsten liebe ich persönlich "Bernard und Bianca im Känguruhland" (Mag ich lieber als Teil 1) und...na gut sonst fällt mir keine Fortsetzung ein. Atlantis 2 fand ich zwar ned schlecht, aber machte auf mich eher Fernsehserien-mässigen Eindruck *g*

[Werkatze]

Die Löwen sind jedoch nicht die Hauptakteure. Genausogut hätte man Timon & Pumbaa auch König der Löwen - Die Serie nennen können. Warum geklaut? TLK ist Hamlet inspiriert.

[Aladdin]

Es gibt einen Manga aus den Siebzigern vom größten Mangaka der Geschichte, Osamu Tezuka, der auch in Amerika und Deutschland sehr bekannt war - "Kimba der weiße Löwe".
Die Geschichte weißt sehr viele Parallelen mit dem König der Löwen auf: Kimbas Vater ist der König des Dschungels und wird durch die Intrigen des schwarzen Leoparden umgebracht. Kimba wird (glaub ich) gefangen und in die zivilisierte Welt verschifft, wo er Freunde findet. Er kommt dann irgendwann zurück und nimmt seinen Platz als Herrscher des Dschungels ein, indem er den Leoparden besiegt. Schaut man sich diese ganzen Parallelen an und beachtet man, dass "Lion King" ursprünglich "King of the Jungle" (der japanische Originaltitel war "Jungle Taitei" - Herrscher des Dschungels) heißen sollte, glaube ich kaum, dass Hamlet die direkteste Inspirationsquelle war.
Die selbe Diskussion gibt es bei "Atlantis" und der Anfang der Neunziger entstandenen Anime-Serie "Fushigi no Umi no Nadja", bei der ein dunkelhäutiges Mädchen einen blauen Kristall hat, der ihr Erbe als Herrscherin von Atlantis darstellt, von dem sie ncihts weiß. Begleitet wird sie von einem Jungen (Jean), der nicht nur optisch sehr stark an Milo erinnert...

[Werkatze]

Ich kenn diese Simba/Kimba Vergleiche. Und ehrlich sie hängen mir zum Hals raus.

[Huscheli]

Wem nicht? *g*
Aber es is trotzdem eindeutig. Immerhin war Simba am Anfang weiss. Und das ganze Opening hamse auch geklaut - hat ja fast identische Szenen. ;_;
Daher halte ich das mit Hamlet nur für ne billige Entschuldigung und Disney wird bei mir für tlk immer auf Platz zwei sitzen müssen. *schnüf* ^^


Ahja und in der Fernsehserie mit Timon und Pumbaa kommen ja gar keine Löwen mehr vor soweit ich weiss, im Gegensatz zum 3. Film. (Ja klar, macht den Titel nicht besser. Aber wollt's nur mal anmerken.)