Der besondere Asterix

**jakubkurtzberg** · 19.04.2010, 22:52

Hier ein schon etwas älterer Artikel, den ich um 2003/2004 für die Sprechblase geschrieben habe:
http://mitglied.multimania.de/sagte/SIGGI02.pdf
Ich gehe davon aus, dass er nicht mehr erscheinen wird. Eigentlich hatte ich ihn schon vergessen, nur hat mich heute jemand danach gefragt, so dass ich ihn wieder rausgekramt habe.

Vielleicht interessiert es ja den einen oder anderen...

**eck@rt** · 20.04.2010, 07:29

Ja! Sehr interessant! Vielleicht solltest du ihn der neuen Sprechblase noch mal anbieten.

eck

rt

**jakubkurtzberg** · 20.04.2010, 08:07

Freut mich, dass er Dir gefällt.

***Bernd Glasstetter*** · 20.04.2010, 08:59

Das passt denke ich hier besser rein. Und vielleicht ergibt sich dadurch der Kontakt zu Gerhard

**jakubkurtzberg** · 20.04.2010, 11:52

Naja. Ich hatte das schon absichtlich ins Albenforum gestellt. Gerhard hat die Druckdaten ja aus dem Sprechblase-Nachlass vorliegen. Außerdem hat die Vergangenheit schon mehrfach gezeigt, dass es besser ist, wenn wir beide getrennt voneinander vor uns hinwerkeln...

**ZAQ** · 20.04.2010, 13:57

Zitat von jakubkurtzberg

(...) Außerdem hat die Vergangenheit schon mehrfach gezeigt, dass es besser ist, wenn wir beide getrennt voneinander vor uns hinwerkeln...

..., was ich schade finde...

**jakubkurtzberg** · 20.04.2010, 14:22

Da prallen einfach unterschiedliche Vorstellungen aufeinander. Textpassagen die ich für immens wichtig hielt, flogen da bei Gemeinschaftsarbeiten beispielsweise kurz vor Abgabetermin noch raus. Oder es wurde kurz vor knapp alles nochmal umgeworfen. Lass Gerhard seine Sprechblase machen wie er es für richtig hält.

Den Asterix-Artikel habe ich übrigens (genauso wie jeden anderen bei der Sprechblase eingereichten Beitrag von mir) komplett layoutet, damit die damaligen Mitarbeiter das nicht selbst machen. Die hatten für sowas nämlich nicht unbedingt ein gutes Händchen. Norbert Hethke hat's gefreut, so sparte er Zeit und Geld. Abgedruckt wurden "Don Lawrence", "30 Jahre Trigan" und "Horror Nr. 7 - die verschollene Nummer", müsste SB Nr. 196 und 206 gewesen sein.

**Zyklotrop** · 20.04.2010, 17:24

Zitat von eck@rt

Ja! Sehr interessant! Vielleicht solltest du ihn der neuen Sprechblase noch mal anbieten.

eck

rt

Ganz meiner Meinung! Wirklich hochinteressant. Ich bezweifle sehr stark, daß Gerhard bei seiner ständigen immensen Arbeitsüberlastung irgendwelche Druckdaten in irgendwelchen Nachlässen gesichtet hat.

Wiewohl ich jakubkurtzbergs Vorbehalte aus eigener Erfahrung nachvollziehen kann (

), bin ich der Ansicht, daß man derlei unterschiedliche Vorstellungen ausdiskutieren kann und soll. Entgegen anderslautender Gerüchte kann das durchaus sinnvoll sein.

**ZAQ** · 20.04.2010, 18:27

Ich könnte mir vorstellen, dass Gerhard 'gelernt' hat und einen derart fertig layouteten Beitrag mittlerweile auch 'unangetastet' ins Heft nimmt - aus denselben Gründen wie Norbert (spart Zeit und Geld). Ich will da keine Hoffnungen schüren, die dann doch enttäuscht werden, aber den Versuch fänd ichs wert...

**chillybongo** · 20.04.2010, 19:37

Schöner Artikel, schade eigentlich, dass er nicht den Weg in die Print-Ausgabe gefunden hat.

**jakubkurtzberg** · 20.04.2010, 21:05

Der Beitrag müsste dennoch leicht "überarbeitet" werden. Es fehlen ein paar Gedankenstriche, die es nicht ins PDF übernommen hat. Und der weiße Rand bei ein paar der Bilder sollte ebenfalls weg. Ist aber kein Problem. Das lässt sich innerhalb von zwei-drei Minuten machen. Ich hab ja noch das Original.

Übrigens hat Bernds Idee, durch die Verschiebung meines Beitrags aus dem Albenforum, Leben in dieses Forum zu bringen funktioniert. Bis gestern war hier noch tote Hose...

***Bernd Glasstetter*** · 20.04.2010, 23:59

Zitat von jakubkurtzberg

Übrigens hat Bernds Idee, durch die Verschiebung meines Beitrags aus dem Albenforum, Leben in dieses Forum zu bringen funktioniert. Bis gestern war hier noch tote Hose...

Manchmal mach ich halt auch was richtig

***Gerhard Förster*** · 22.04.2010, 20:24

Hab Daniels Asterix-Artikel wieder gefunden. Ich erinnere mich, dass ich ihn interessant, aber zu ausführlich fand, angesichts dessen, dass es hier um die Beschreibung einer englischen Publikation handelt, die uns kaum betrifft. Ob ich das heute noch so sehe, kann ich nicht sagen. Ich werde ihn mir, wenn ich Zeit habe, nochmals durchlesen.

**jakubkurtzberg** · 22.04.2010, 23:05

Wow! Echt wiedergefunden? Ja, an die damalige Kritik kann ich mich auch noch erinnern. Ich hatte den Beitrag als Original und auch als PDF an die (alte) Sprechblase geschickt. Erst hinterher ist mir aufgefallen, dass es im PDF die schwarzen Rahmen um die Bilder verhauen hat und die Gedankenstriche im Text fehlen.

Kürzen würde ich da aber nichts wollen, da die Vorstellung der einzelnen Charaktere ja genau das ist, was diese britische Version ausmacht. Sonst könnte man ja gleich sagen: "der Kleine ist Asterix und der Dicke Obelix" oder so...

**ZAQ** · 12.05.2010, 06:51

Zitat von Gerhard Förster

(...) Ich erinnere mich, dass ich ihn interessant, aber zu ausführlich fand, (...)

Sagt der, der selbst dafür bekannt ist, 'vom 100sten ins 1.000ste zu kommen...

Zitat von Gerhard Förster

(...) Ob ich das heute noch so sehe, kann ich nicht sagen. Ich werde ihn mir, wenn ich Zeit habe, nochmals durchlesen.

Gibt's diesbezüglich Neues zu berichten? Kann sich der geneigte SB-Leser Hoffnung machen, das in Papier-Form in (einer) der nächsten Ausgabe(n) wiederzufinden?

**Zyklotrop** · 12.05.2010, 14:01

Ich bin dafür, das interessiert in aller Ausführlichkeit sicherlich so manchen Leser.

**ZAQ** · 12.05.2010, 15:41

Von mir auch ein

(falls das noch nicht klar geworden sein sollte)

***Gerhard Förster*** · 19.07.2010, 19:37

Ich hab mir den Beitrag inzwischen wieder angesehen und bleibe bei meiner Kritik. Ich finde den Artikel interessant, allerdings nur in gekürzter Form. Falls der Autor das will, kann er den ganzen Beitrag aber gerne in unser Forum stellen. Erst dann kann sich der Leser eine eigene Meinung bilden.

**jakubkurtzberg** · 19.07.2010, 22:26

Wenn man den Artikel hier reinstellt, was brächte dann eine gedruckte Version?
Vielleicht aktualisiere ich das Ganze und verschenke es ans Sammlerherz...

**jakubkurtzberg** · 20.07.2010, 19:48

Mir fällt gerade ein, warum ich mich seinerzeit aus dem CF zurückgezogen habe. Es lag an der Zensur...
Doc Solars (gelöscht gewordenes) Posting war zwar nicht gerade positiv, aber eben seine eigene, freie Meinung über die Auflage des Sammlerherz.

**Doc Solar** · 20.07.2010, 20:26

Autsch, Jakub! Da hast Du zu schnell geschossen, ich bin nicht zensiert worden sondern habe den Beitrag selbst gelöscht - quasi ein kurzer Moment der Illumination

Ich bin ja hier noch neu, da wollte ich nicht gleich mit der Tür ins CF fallen, that´s it. Ob der Beitrag gelöscht worden wäre, bleibt dahingestellt. Könnte schon sein...

( außerdem will ich dem H. Simon vom Sammlerherz nix Böses, der wohnt in meiner direkten Nachbarschaft, kein Witz )

Trotzdem danke für den respektablen wie noblen Versuch meine Rechte zu wahren.