Der NEUE "ECC, ich habe eine Frage" Thread

[B´dikkat]

345.) Ist es bei der Asterix-Neuedition geplant die Bände 2-7 in der chronologischen Reihenfolge zu publizieren ?

[Manfred G]

344.) Von dieser neuen Ausgabe les ich hier zum ersten Mal. Gibts da vielleicht schon n Link zu ner Info, was genau an der neuen Ausgabe im Vergleich zur bisherigen anders sein wird?

@zaktuell Vielleicht hast Du es noch nicht gelesen,deshalb der Link (erklärt eigentlich alles ) :Ehapa Comic Collection Sommer 2013 - Interview Wolf Stegmaier

Gruß
Manfred

[seals]

346) nochmal zu dem RELAUNCH der ersten 32 Asterix-Alben; Wird es eine 1:1-Übernahme der 2011er Neukolorierung aus Frankreich sein, und damit einhergehen das die 15. Kurzgeschichte samt Vorwort in Bd. 32 nicht mehr vorhanden ist ?

[Indiana Goof]

Wenn die alte Asterix-Ausgabe ersetzt wird und nicht mehr lieferbar sein wird, wäre jetzt in der Tat der beste Zeitpunkt dafür, die Reihenfolge anzupassen.

EDIT: Schade, ich habe gerade bei www.buch.de gesehen, dass Band 2 der im März erscheinenden Neuausgabe wieder "Asterix und Kleopatra" sein wird, und nicht die "Goldene Sichel":
http://www.buch.de/shop/home/suchart...jumpId=4152200

Schade, Ehapa, wieder eine einmalige Chance verspielt. Diese Reihe werde ich sicher nicht kaufen.

[ZAQ]

@ Manfred: Danke für den Link.

@ Indiana Goof: Bei der 'ultimativen Ausgabe' ist Kleopatra die #6. Wenn die neue Asterix-Ausgabe sich daran orientierten soll, sollte es da dann auch die 6 sein. Vielleicht ist buch.de da einfach ein Fehler unterlaufen? Oder gibt es auch schon aktuelle Infos von Ehapa, demzufolge die Chronologie NICHT korrigiert und der ultimativen Ausgabe angepasst wird? Daher:

347 (bzw. Wiederholung von 345.):
Sind die Planungen an der neuen Asterix-Ausgabe so, dass die falsche Reihenfolge beibehalten wird und wenn ja, sind diese Planungen schon zu weit fortgeschritten, um das noch auf die Reihenfolge der ultimativen Ausgabe zu ändern?

[Indiana Goof]

@zaktuell: Es ist bei allen Online-Händlern gleich, hier z.B. Amazon: http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_nos...=3-7704-3602-4
Wenn, dann wäre es ein Fehler von Ehapa (denn an deren Händlerinformationen orientieren sich die Onlineshops), und nicht von buch.de. Aber gut, warten wir auf die Antwort von Wolf. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.

[Asterix]

348) Sind die Texte der neuen Asterix in Großbuchstaben? Welche Textfassung (Ultimativ Edition oder die der ersten Alben aus den 60ern oder eine andere) liegt vor?

[Wolf Stegmaier]

343) Wäre sowas auch für "Lucky Luke" denkbar? Vorallem dann mal eine cjronologische Ausgabe, beginnend mti einer Nr. 1?
Es fragen immer noch immer mal wieder Leute nach Bd. 1-14 und gucken dann sehr irritiert, wenn man die "Auflösung" präsentiert.

343) Bei Lucky Luke halte ich einen Relaunch für sehr unwahrscheinlich. Eine chronologische Ausgabe ab Nummer 1 sehe ich auch nicht.

[Wolf Stegmaier]

344 - 348)

Ich versuche mal, alle Fragen zum Asterix-Relaunch zu beantworten: Ab März wird die bisherige Ausgabe von Asterix (Soft- und Hardcover) nicht mehr lieferbar sein und durch die neue ("Relaunch") ersetzt. Die bisherige Nummerierung wird beibehalten. Für den Massenmarkt ergibt eine Umnummerierung (entsprechend der Originalausgabe) keinen Sinn und würde zu großer Verwirrung führen. Viele Leute haben nicht bereits alle Asterix im Regal stehen und vervollständigen ihr Sammlung nach und nach.

Was ist anders als bisher?


Das Coverlayout wird modifiziert: Das ein oder andere Cover wurde neu gezeichnet (bereits in der "Ultimativen Edition" verwendet), bei allen Covern wurden die Hintergründe (heller Verlauf nach oben) geändert, die Titelschriftzüge wurden überarbeitet. Auf dem Buchrücken der HC-Ausgabe wird es (Band 1 bis 32, 33 ff. zu einem späteren Zeitpunkt) eine Asterix-Silhouette geben (wie auch in Frankreich). Diese ist auf jedem Band gleich, es handelt sich also nicht um ein durchgehendes Rückenbild in dem Sinne. Das Backcover ändert sich eigentlich nicht.


Die Kolorierung: Die Bände 1 bis 31 und Teile von 32 wurden einheitlich neu koloriert. Diese Kolorierung kam schon bei den bereits erschienenen Bänden der "Ultimativen Edition" zum Einsatz. Die Alben 33 und 34 wurden nicht neu koloriert.


Das Lettering: Alle Bände von 1 bis 31 wurden neu gelettert. Mit der Schrift, die auch in der "Ultimativen Edition" verwendet wird. In Großbuchstaben. Die Textfassung entspricht der Version der "Ultimativen Edition" und dem aktuellsten Stand der deutschen Rechtschreibung.


Band 32: wird weiter 15 Kurzgeschichten einhalten, hier weichen wir vom französischen Originalalbum ab.


Band 33 und 34: Bei der HC-Ausgabe werden die Alben 33 und 34 erst zu einem späteren Zeitpunkt "gerelauncht". Die Kolorierung und das Lettering sind ja bereits "neu". Bei der SC-Ausgabe gilt dies für Band 34.

Ich hoffe, damit alle Fragen beantwortet zu haben. Wenngleich ich mit diesen Antworten auch nicht jedermann glücklich gemacht haben mag.

[ZAQ]

(...) Ich hoffe, damit alle Fragen beantwortet zu haben. Wenngleich ich mit diesen Antworten auch nicht jedermann glücklich gemacht haben mag.

Danke und ja: Im Grossen und Ganzen okay, aber in einem Punkt dann wirklich 'nicht glücklich':

(...) Die bisherige Nummerierung wird beibehalten. Für den Massenmarkt ergibt eine Umnummerierung (entsprechend der Originalausgabe) keinen Sinn und würde zu großer Verwirrung führen. Viele Leute haben nicht bereits alle Asterix im Regal stehen und vervollständigen ihr Sammlung nach und nach. (...)

Haltet mal 'die Leute' nicht für blöder als sie sind (ich weiss, ihr tuts trotzdem, deshalb ist ja auch früher schon mal die römische Nummerierung weggefallen). Die meissten werden eh nicht nach Nummern nachkaufen, sondern nach Titeln. Und wenn man bei der 'neuen Ausgabe' die Backlist in der richtigen Reihenfolge und Nummerierung hinten draufpappt wird da kaum jemand n Problem mit haben. Und wenn doch? Was kann denn schlimmstenfalls passieren? Dass sich jemand n Band NOCHMAL kauft, den er schon hat. Na und? Doppelter Verkauf für Ehapa! So what!? Bzw. Als Frage:

349.) Überlegt ihr Euch das nochmal?

[frank1960]

344 - 348)
Das Lettering: Alle Bände von 1 bis 31 wurden neu gelettert..

Lettering...damit hab Ich mich nie wirklich anfreunden können. Das wäre doch die
Gelegenheit gewesen, wieder zur Schreibmaschine zurückzukehren. Aber diese Meinung
hab Ich warscheinlich exklusiv.

[Mick Baxter]

Hoffentlich.

[seals]

Band 32: wird weiter 15 Kurzgeschichten einhalten, hier weichen wir vom französischen Originalalbum ab.

350) Wieso wurde Band 32 der "Ultimativen Edition" nur mit den 14 Kurzgeschichten abgedruckt während ihr jetzt in der "Relaunch" dieses nicht macht und die 15. mit übernehmt ?

Nochmal Dank für die umfassenden Antworten 344 - 348

[Wolf Stegmaier]

349) Es dürfte dem Großteil der Käufer, die über 120 Millionen Asterix in Deutschland gekauft haben, egal sein, ob die Veröffentlichungreihenfolge der des französischen Originals entspricht. Viele der Leser mit denen ich ins Gespräch komme, wissen (überraschenderweise) nicht einmal, dass Asterix französischen Ursprungs ist. Für Sammler/ Kenner/ Experten gibt es dann ja eine Ausgabe wie die "Ultimative Edition", die "korrekt" nummeriert ist.

350) Die frühen Ausgaben der "Ultimativen Edition" (es wurde ja von hinten und von vorne veröffentlicht, also zählt dazu auch Band 32) waren eine deutsch-französische Koproduktion. Wir mussten uns nach dem Original richten.

[ZAQ]

351.) Hab ich das falsch im Kopf? Die 15. Kurzgeschichte wurde doch dann Bestandteil des 34. Albums, so dass es Sinn macht, bei Band 32 auf 14 'zurückzuschalten' (entsprechend der frz. Ausgabe), will man die Dopplung dieser Geschichte innerhalb der Gesamtserienbände vermeiden.

352.)

349) Es dürfte dem Großteil der Käufer, die über 120 Millionen Asterix in Deutschland gekauft haben, egal sein, ob die Veröffentlichungreihenfolge der des französischen Originals entspricht. (...)

Wenn es dem Grossteil egal ist, was spricht dann dagegen, es denen recht zu machen, denen es NICHT egal ist? - Stört doch dann auch die nicht, denen es eh' egal ist.

[Wolf Stegmaier]

351.) Hab ich das falsch im Kopf? Die 15. Kurzgeschichte wurde doch dann Bestandteil des 34. Albums, so dass es Sinn macht, bei Band 32 auf 14 'zurückzuschalten' (entsprechend der frz. Ausgabe), will man die Dopplung dieser Geschichte innerhalb der Gesamtserienbände vermeiden.

352.) Wenn es dem Grossteil egal ist, was spricht dann dagegen, es denen recht zu machen, denen es NICHT egal ist? - Stört doch dann auch die nicht, denen es eh' egal ist.

351 und 352) Wir wollen jede Verwirrung des Durchschnittlesers vermeiden und veröffentlichen den Relaunch daher in derselben Nummerierung und mit denselben Inhalten wie die bisherige Ausgabe. Bei dieser Überarbeitung geht es ausschließlich darum, der Asterix-Reihe ein frischeres Aussehen zu geben.

[ZAQ]

353.) Nerv ich grade sehr oder geht's noch? (Nein, keine Angst, ich hab für die Antwort 'geht noch' keine weitere Nerv-Frage 'auf Lager'.)

[Indiana Goof]

Haltet mal 'die Leute' nicht für blöder als sie sind (ich weiss, ihr tuts trotzdem, deshalb ist ja auch früher schon mal die römische Nummerierung weggefallen). Die meissten werden eh nicht nach Nummern nachkaufen, sondern nach Titeln. Und wenn man bei der 'neuen Ausgabe' die Backlist in der richtigen Reihenfolge und Nummerierung hinten draufpappt wird da kaum jemand n Problem mit haben. Und wenn doch? Was kann denn schlimmstenfalls passieren? Dass sich jemand n Band NOCHMAL kauft, den er schon hat. Na und? Doppelter Verkauf für Ehapa!

100%ige Zustimmung! So dumm sind die Leser nun wirklich nicht. Klar wissen die wenigsten, dass die Reihenfolge nicht der Reihenfolge in Frankreich entspricht. Aber selbst ein sechsjähriges Kind merkt, dass die Reihenfolge nicht stimmen kann, wenn man z.B. den Auftritt von Idefix betrachtet. Mir jedenfalls fiel das sofort auf, als ich mit 5 Jahren die ersten Asterix-Alben gelesen habe. Okay, vielleicht bin ich einfach überdurchschnittlich intelligent. Aber ganz bescheiden verneine ich dies jetzt mal.

Und wenn jemandem noch der "Kupferkessel" fehlt, wird er sich den "Kupferkessel" zu Weihnachten wünschen, ganz egal, ob dieser nun die Nummer 6, 13 oder 25 hat.

Fazit: Es gibt kein einziges auch nur annähernd logisches oder überzeugendes oder nicht widerlegbares Argument, weshalb die Reihenfolge nicht angepasst werden soll, aber durchaus gute Gründe, es zu tun.

[Indiana Goof]

351 und 352) Wir wollen jede Verwirrung des Durchschnittlesers vermeiden und veröffentlichen den Relaunch daher in derselben Nummerierung und mit denselben Inhalten wie die bisherige Ausgabe. Bei dieser Überarbeitung geht es ausschließlich darum, der Asterix-Reihe ein frischeres Aussehen zu geben.

Hm. Ich glaube, die Leser werden aber ziemlich verwirrt sein, wenn die Cover plötzlich anders aussehen. Und stell dir erst die Verwirrung vor, wenn die Durchschnittsleser sehen, dass das Lettering nun anders ist! Nicht auszudenken! Aber vollends zur Verwirrung der kompletten Menschheit wird es kommen, wenn bekannt wird, dass die Buchrücken der Asterix-Alben anders aussehen! Denn etwas Verwirrenderes als eine Asterix-Silhouette gibt es gar nicht. Das Chaos, das dann anbricht, wage ich mir nicht auszumalen. Da kann man wirklich nur danken, dass ihr nicht auch noch ein paar Nummern geändert habt. Die Apokalypse hätte sonst nicht mehr aufgehalten werden können.

[Johnny_Hazard]

Also kurz gesagt: Der Asterix Sammler wird hier zum x-ten mal mit einer neuen super duper Auflage abgezockt bzw. zum erneuten Kauf angereizt. Wie gut daß ich zu diesem Kreis nicht gehöre.

[ELDORADO]

Eigentlich nicht, denn gerade weil an der Reihenfolge nichts verändert wird, gibt es doch für den Sammler eher wenig Anreiz, sich diese neue Ausgabe auch noch zuzulegen.

Fazit: Es gibt kein einziges auch nur annähernd logisches oder überzeugendes oder nicht widerlegbares Argument, weshalb die Reihenfolge nicht angepasst werden soll....

Das eine Argument hat Wolf Stegmeier klar benannt.
Es ist aus Verlagssicht logisch und nachvollziehbar, aber natürlich wird es hier nie akzeptiert werden.

Von Leuten, die halt nicht begreifen wollen, dass sich kaum eine Comic-Veröffentlichung weniger an die Sammlerszene wendet ist als die Asterix-Kioskausgabe.

[idur14]

Bitte Diskussionen im Diskussionsthread!!!

[seals]

354) Weils grade so passt ; Wird denn dann die 15. Kurzgeschichte in der Nummer 34 der "Ultimativen Edition" mit eingefügt ? Also sinnvoll fände ich das schon , denn sonst wäre die UE eine "Unvollständige" !!! Wäre dann ein Grund die UE weiter zu sammeln wenn sie vollständig ist . Das Rückenbild kann man ja nach hinten heraus beliebig erweitern !

[313er]

355) Wird Giorgio Cavazzano die Geschichten zu seinem Band der Reihe "Beste Geschichten" selbst auswählen?

356) Zum Scarpa-Band: Werden diesselben Storys abgedruckt wie in der kürzlich erschienen norwegischen HoF über ihn? Wenn ja, wäre das sehr schade, denn die Auswahl stellt nicht einmal annähernd eine Auswahl der besten Geschichten von Scarpa dar. Wenn nein: Welche Geschichten sind geplant? Werden eventuelle Nachdrucke aus alten LTBs für den Band neu übersetzt?

[Indiana Goof]

Zu 355 schreibt Ehapa:

Die Bände der Disney-Autorenreihe entstehen in enger Zusammenarbeit mit den Autoren und den renommiertesten Comicexperten. Die Geschichtenauswahl stammt in der Regel von den Autoren selbst. Jeder Band enthält darüber hinaus ein ausführliches Interview sowie umfangreiches Zusatzmaterial, das einen Blick hinter die Kulissen ermöglicht. Giorgio Cavazzano ist eine lebende Legende des europäischen Comics. Das ist kein Wunder, denn seine Lehrmeister waren bereits im Teenageralter Luciano Capitano und später der größte aller europäischen Disney-Zeichner, Romano Scarpa. Für dieses Album trifft Giorgio die Geschichtenauswahl und steht in einem Interview Rede und Antwort.