Valerian & Veronique

[Susumu]

Wo liest du da bitte "Anti-Carlsen" in HHs Post heraus???

[hipgnosis]

Frage und Antwort in einem Post.,na ja, Hauptsache Anti-Carlsen,nicht wahr?

Ich wundere mich, daß du die wiederkehrende Ironie in HerrHases Post nicht verstanden hast.

Es ist doch mittlerweile ein "Running Gag" - schon vorzubeugen und SC versus HC zu erwähnen, wenn eine Serie noch nicht mal im Orbit ersichtlich ist.

[L.N. Muhr]

Frage und Antwort in einem Post.,na ja, Hauptsache Anti-Carlsen,nicht wahr?

Das war eine Spitze gegen die HC-Fraktion. Da stand es sei "für die meisten hier uninteressant", nicht "für Carlsen uninteressant".

[Bad Company]

Tja, die Ironie habe ich tatsächlich dabei übersehen, da habe ich die Aussage gründlich missverstanden.

[Fr4nk]

Ach da hab ich jetzt glatt eine SC-HC-Papier-Inhalt_vs._schicke Pappe-Diskussion verpaßt. Aber macht ja nichts, warte ich einfach ein paar Wochen bis zur nächsten...

[HerrHase]

Ironie scheint im Internet ohne Smilies echt nicht zu funktionieren, aber danke an meine Exegeten, die meine Absicht ja klar gestellt haben .

Ich hatte mich halt mal wieder gefragt, warum hier niemand über inhaltliche Entwicklungen/Neuigkeiten bei einer Serie diskutieren mag, aber viele über die Frage, ob ein Album schon nach 20 Jahren auseinander fällt und der Verlag damit Schuld hat, dass nicht noch die Urenkel es sich ins Regal stellen können.

[ZAQ]

Tja, so sin' se, die Leut'. Meine 'Diskussionskultur' wird ja auch zuweilen bekrittelt (siehe zB auch hier im Thread ab #429), aber ich finde, es sagt viel mehr über 'die Anderen' als über mich aus, dass zB ein Beitrag von mir wie dieser eine Flut von -mMn unpassenden- Reaktionen auslöst (20 Postings, wo ein kompetentes ausgereicht hätte), während es auf inhaltliche Ausführungen wie hier (ungefähr zur selben Zeit gepostet) grade mal null, nada, gar keine Reaktionen gibt...

[hipgnosis]

@zaktuell

Da muss ich dir ja mal völlig zustimmen!

Ich habe mir nun mal den Spaß gegönnt die letzten 200-300 Postings hier querzulesen.
Es gab immer wieder mal inhaltliche Ansätze, auf die kein einziger der hier so vehement gegen die Qualitätskritiker angehenden, gross eingegangen wäre.

Stattdessen wird sich grösstenteils nur auf die Kritiker gestürzt und sich darüber aufgeregt, weil sie sich über irgendein Qualitätskriterium aufregen.

Und wenn dann Themen wie HC/SC, Fadenbindung, Papier-Qualität usw. lange durch sind, macht wieder einer derselben Fraktion das Thema erneut auf - das ist wirklich die grosse Parodie dieses Theads - sensationell!

Über Inhalte möchten im Forum scheinbar ohnehin nur wenige reden - konnte man schon immer beobachten.
Ist aber einfacher diese einzufordern, als selbst darüber zu schreiben.

[Orwell]

Stattdessen wird sich grösstenteils nur auf die Kritiker gestürzt und sich darüber aufgeregt, weil sie sich über irgendein Qualitätskriterium aufregen.

Hat zwar nichts mit den beiden Sternenreisenden Valerian und Veronique zu tun, deren Abenteuer ich seit Jahren mitverfolge und daher keine Gesamtausgabe mehr brauche, aber das Verhalten von Comic-Fans wird im Simpsons-Sonderheft "Der Tod des Comic-Typs" gerade perfekt persifliert. Kann ich jedem Nerd, Freak und Geek nur ans Herz legen. Jeder von "uns" darf sich seine Rolle aussuchen.

Über Inhalte möchten im Forum scheinbar ohnehin nur wenige reden - konnte man schon immer beobachten.

Man bekommt viel eher Reaktion, wenn man etwas rüde schreibt oder eine böse Spitze anbringt. Dann weckt man bei einigen hier garantiert die klassische Konditionierung und den Speichelreflex frei nach Pawlow.

[Dave Deschain]

Allerdings muss man davon ausgehen, dass im CF und in GA-Threads insbesondere der Comic selbst schon um die 20+ Male von den Teilnehmenden gelesen worden ist und deshalb natürlich auch die Form im Vordergrund steht, die ja dafür verantwortlich ist, dass sich Käufer denselben Stoff zum mittlerweile dritten oder vierten Male kaufen. Und ob das sein muss usw. Dass sich daraus allzu leicht eine HC/SC-Diskussion entwickelt ist irgendwie zwangsläufig, da von allem anderen (Druck, Papier, Bindung) die Wenigsten wirkllich Ahnung haben. Ich zum Beispiel kann das eigentlich nicht beurteilen, muss deshalb bei technischen Fragen zwangsläufig passen. Aber zum HC-Thema kann ich immer noch meine Meinung beitragen.

[ZAQ]

Wobei HC ebenso wie Druck, Papier, Bindung nicht wirklich inhaltliche Aspekte sind. Und die Ansichten über HC/SC sind mittlerweile sowas von durchgelutscht, da kannst Du zwar Deine Meinung zu beitragen, aber es kann keine wirklich neue Meinung sein, sondern nur der x-te Aufguss einer Meinung, die hier im CF schon x-mal beigetragen wurde.

Allmälich hab ich den Eindruck, es geht im CF wirklich nur noch um: Wann kommt?, Wie kommt?, Wo kommt?, Warum kommt nicht?,... Aber was gekommen ist, interessiert dann niemanden mehr. Erinnert mich an ne Zeit im ZACK-Unterforum: Da wurde sich bei der Vorschau aufs nächste Heft über Angekündigtes gefreut wie die Schneekönige, aber wenn's dann n Monat später tatsächlich erschienen ist, gab's höchstens mal noch n paar Hitparaden-Noten, aber das war's dann auch.

Ich bin müde...

[ELDORADO]

Ja, der "Tod des Comic-Typen" ist witzig, genau wie etwa die "Dork Tower"- Comics zur Comic- und Rollenspieler-Gemeinde.

Problem dabei: Ich hab mehrfach versucht das Zeug Leuten zu empfehlen und nahezubringen und stoße dabei überwiegend auf Desinteresse wenn nicht gar direkte Ablehnung.
Denn die allermeisten der gemeinten Nerds und Geeks sind weder in der Lage sich über sich selbst lustig zu machen, noch möchten sie überhaupt über eigene Verhaltensweisen reflektieren.

Ist halt nicht einfach, auch mir gelingt das nur ab und zu mal...

[Dave Deschain]

Wobei HC ebenso wie Druck, Papier, Bindung nicht wirklich inhaltliche Aspekte sind. Und die Ansichten über HC/SC sind mittlerweile sowas von durchgelutscht, da kannst Du zwar Deine Meinung zu beitragen, aber es kann keine wirklich neue Meinung sein, sondern nur der x-te Aufguss einer Meinung, die hier im CF schon x-mal beigetragen wurde.

Das hab ich ja gesagt, dass das keine inhaltlichen Aspekte sind. Und klar, wir sind hier im CF. Wir heben zusammen die Durchschnittszeit der Beschäftigung mit Comics erheblich an. Da kann doch keine "neue Meinung" zu einem Thema mehr entstehen. Ich verstehe, wenn dich das müde macht. Aber bei dem "gehobenen Niveau", auf dem wir uns hier auf Gedeih und Verderb bewegen, wird wohl so mancher Neuleser eher abgeschreckt. Der würde aber wohl neue Aspekte in Diskussionen hineinbringen. Womit wir wieder hautnah an der Frage sind, wie Neuleser gewonnen werden. Und Neu-User für's CF. Ich bin auch manchmal müde. Das Lesen eines Comics in meinem Sofa ist deutlich erbaulicher als sehr viele Diskussionen in diesem Forum.

[Kai Schwarz]

@Raro: Der Sonderband ist ja auch in Frankreich noch gar nicht erschienen -da wäre es für definitive Zusagen einer deutschen Version einfach noch etwas früh. Gib den Kollegen einfach noch ein bisschen Zeit zum Prüfen und Antworten...

[ELDORADO]

Band 2 der Gesamtausgabe liegt mir seit heute bereits vor.

Ein bisschen länger ist der Sekundärteil diesmal, beschäftigt sich hauptsächlich
mit Pierre Cristin und bietet die ursprüngliche Version der ersten zwei Seiten von
"Die Vögel des Tyrannen" - die mir sogar etwas besser gefällt als die Entgültige.
Die sind dann auch deutsch übersetzt, wobei der Text allerdings exakt der Gleiche ist
wie in der Albenversion.

Während der Band auf dem Cover nun das neue "Carlsen-Comics"- Logo trägt, hat sich
an der Gestaltung der beiden Worte auf dem Buchrücken aber glücklicherweise nichts geändert.

[ZAQ]

(...) Während der Band auf dem Cover nun das neue "Carlsen-Comics"- Logo trägt, hat sich
an der Gestaltung der beiden Worte auf dem Buchrücken aber glücklicherweise nichts geändert.

Psst. Nicht verraten. Das war bestimmt ein Versehen und wenn Du das hier so laut sagst, wirds beim nächsten Band behoben

[Sammlerfreund]

Während der Band auf dem Cover nun das neue "Carlsen-Comics"- Logo trägt, hat sich
an der Gestaltung der beiden Worte auf dem Buchrücken aber glücklicherweise nichts geändert.

Möglicherweise hat man dieses bei Carlsen aber auch ganz bewusst so gemacht, damit man auch weiterhin eine einheitliche Gestaltung in Bezug auf das Rückenbild hat - immerhin fällt solch eine Veränderung des Schriftbildes im Regal immer als erstes auf ...

[Susumu]

Auch bei Zaktuell lohnt es sich mitunter, den Ironiedetektor einzuschalten, so man kein naturgegebenes Gespür dafür hat.

[ZAQ]

...dabei HAB ich doch diesmal sogar drauf verzichtet, auf Smilies zu verzichten...

[ZAQ]

Im Ernst jetzt mal: Mitunter ist die Realität so aberwitzig, dass das, was von mir mal munter und spasseshalber gesagt wurde, sich dann tatsächlich später so bestätigt. Is ja auch ne schlechte Zeit für Kabarettisten und Satiriker... - die erzählen ja auch nur noch Wahrheiten ohne sie zu überhöhen (Volker Pispers, Hagen Rether,...).

Ich weiss jetzt gar nicht: War das nur n Gerücht oder ist Alley MacBeal tatsächlich eingestellt worden, weil die realen Gerichtsfälle in den USA so abstrus wurden, dass die von Alley gar nicht mehr als Satire wahrgenommen wurden? Und zusätzlich auch keinen Spielraum mehr boten, satiriesch überhöht werden zu können...

Insofern sag ich zuweilen auch was ironisch, formulier es aber so 'in der Schwebe', dass ich, wenn der Aberwitz dann doch real wird, auch sagen kann: 'Hab ich doch gesagt'...

[Mick Baxter]

Damit (nicht mit der Schwebe, sondern dem "ich hab das schon damals gesagt") kann man sich sehr unbeliebt machen, zumindest in dem Fußball-Forum, das ich regelmäßig frequentiere.

[Sammlerfreund]

Auch bei Zaktuell lohnt es sich mitunter, den Ironiedetektor einzuschalten, so man kein naturgegebenes Gespür dafür hat.

Und wenn man dem nicht nachkommt ist es auch kein Beinbruch ...

[ZAQ]

Damit (nicht mit der Schwebe, sondern dem "ich hab das schon damals gesagt") kann man sich sehr unbeliebt machen, zumindest in dem Fußball-Forum, das ich regelmäßig frequentiere.

Nicht nur dort. 'Es-immer-schon-besser-gewusst-Haber' sind generell nicht beliebt. Das geht bis zur griechischen Antike zurück... - Aber die meisten im Forum dürften mittlerweile mitgekriegt haben, dass ich kein Problem damit habe, mich in die Nesseln und/oder zwischen alle Stühle zu setzen. Und auch meine Jungs kriegen regelmässig zu hören, dass es NICHT erste Eltern-Aufgabe ist, sich bei ihren Kindern beliebt zu machen...

Kurz: 'Everybodys darling' ist definitiv nicht meins.

Aber genug davon. Back to topic, svp.

[Dave Deschain]

Und auch meine Jungs kriegen regelmässig zu hören, dass es NICHT erste Eltern-Aufgabe ist, sich bei ihren Kindern beliebt zu machen...

...obwohl es besonders in späteren Jahren, so ab 14, sehr hilfreich sein kann, wenn man geschafft hat, es doch zu sein. Aber das habe ich ja schon immer gesagt und niemand wollte auf mich hören...

[the_rooster]

...obwohl es besonders in späteren Jahren, so ab 14, sehr hilfreich sein kann, wenn man geschafft hat, es doch zu sein. Aber das habe ich ja schon immer gesagt und niemand wollte auf mich hören...

... und erst in noch späteren Jahren, wenn die Kinder dann die Entscheidung zu treffen haben ob sie einen ins Altersheim "Zur schattigen Pinie" abschieben wollen oder doch nicht.