Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 18.06.2009, 18:31   #12
Marc-Oliver Frisch
Mitglied
 
Registriert seit: 07.2003
Beiträge: 121
Zitat:
Zitat von Kaifalke Beitrag anzeigen
is doch eigentlich völlig egal was GN jetzt nun sind, ob zurecht genannt oder nicht, wenns den Comicverlagen hilft, in den Buchhandel zu stossen und ihre Absätze steigen, ist es doch völlig ok.
Eben, genau so sieht die Praxis gerade aus.

Mit dem Begriff "Graphic Novel" hat man - auf beiden Seiten des Atlantiks - ein griffiges Mittel gefunden, Leuten Comics zu verkaufen. Und deshalb wird er jetzt eben auf alles draufgepappt, solange er als Marketing-Instrument funktioniert.

Ob die Anwendung letztlich historisch oder kulturell korrekt ist, das juckt doch die Verlage oder Händler nicht. Die wollen in erster Linie Geld verdienen, was ja auch völlig legitim ist.

Das ist also die eine Seite. Diese Praxis schließt allerdings andererseits eine literatur- und kulturwissenschaftliche Beschäftigung mit dem Thema nicht aus. Und irgendwann, davon bin ich auch überzeugt, kommen wir darüberhinaus auch an den Punkt, an dem das Etikett nicht mehr funktioniert, weil es auf zu vielen Sachen draufklebt, die wieder als "Schund" empfunden werden.

Und so dreht sich das Rad dann halt weiter - die New York Times hat ja schon mal vorsorglich den Begriff "Graphic Books" eingeführt für ihre Comic-Bestseller-Listen.
__________________
Marc-Oliver Frisch
comiks debris | supercritical | twitter
Marc-Oliver Frisch ist offline   Mit Zitat antworten Nach oben