http://www.youtube.com/watch?v=X5l7IJTryI8
Druckbare Version
http://www.youtube.com/watch?v=6-OcperVhCM
Die Cover die hier gezeigt werden sind garnicht mal sooo übel. Zumindest das 3D Cover wäre genial :D
Der Clip ist vom 10.01. und da steht noch ein Weihnachtsbaum!!! :D
Gerade eben gefunden.
“The Little Mermaid” will be released in 3D this fall after all.. [Klick]
Über 2.200 Stimmen für unsere Arielle... --> www.change.org/arielle
Disney Deutschlands neueste Aussage:
[...], wir wissen es sehr zu schätzen, dass unsere Fans sich so leidenschaftlich mit unseren Filmen beschäftigen. Eure Wünsche und Anregungen liegen uns wirklich am Herzen. Wir nehmen sie natürlich ernst und versuchen sie im Rahmen unserer Möglichkeiten zu erfüllen.
Momentan können wir über die die Ausstattung und technischen Spezifikationen der kommenden DVD bzw. Blu-ray von „Arielle, die Meerjungfrau“ (voraussichtlich Herbst 2013) leider noch nicht mehr sagen.
Wir werden Euch auf jeden Fall in den nächsten Wochen dazu informieren. Bis dahin habt bitte Geduld.
Das war uns ja bewusst. Wenn es noch keinen richtigen Temrin gibt, woher sollen die dann wissen was drauf ist. :)
Also hier wird viel geredet aber auch leider viel an der Sache vorbei.
Fakt ist:
Die Originalsynchronisation war qualitativ besser und liebevoller.
Die 2. Synchronisation war für Jugend vor 10 Jahren und heute ausreichend, Qualität spielt ja nicht mehr die große Rolle (alles austausch- und ersetzbar) und flapsige Dialoge sind bei der derzeitigen Sprachkultur standard.
Die Ursynchro gefällt vielen Erwachsenen besser, es gab FABIUS und andere online Petitionen noch im Web 1.0, also vor den social networks.
Disney verliert eine große Zahl potentieller Käufer und Disney lebt vom Verkaufen.
Also Nostalgievorwürfe hin oder her, mit den heutigen technischen Möglichkeiten und Speicherkapazitäten haben die Medien mit den möglichen Sprach- und Synchroversionen ausgestatten zu sein. So kann Generation Web 2.0 den Film in der flapsigen schlechteren Fassung sehen und die 'alten' in der Urfassung, müssen aber in Kauf nehmen, dass diese wahrscheinlich nicht Dolby tauglich ist. Auf DVD waren so viele Tonspuren nicht möglich, immerhin wird dder Film in mehreren Ländern distributiert.
Was die Aussage betrifft, das beim Film der visuelle Effekt im Vordergrund steht, so widerspreche ich. Ein Film ist ein Kunstwerk aus Bildern, Ton, Schnitt, Schauspiel, Music. Erst die richtige Gesamtkomposition macht einen Film zum Kunstwerk. Alleine wenn ein Schauspieler einen anderen Schauspieler als Synchronisten hat, kann das den Film zerstören.
Kaufen werden den Film jene, die ihn sich leisten können ind wollen. Als in 1. Linie müssen ihn die berufstätigen Erwachsene kaufen wollen, das ist die eigentliche Zielgruppe.
Ein schöner Apfel der wie eine Banane schmeckt, ist zwar auch gut aber doch irgendwie anders. So ist es beim Film, als der Inhalt und die Message (im Fall von Obst Vitamine und die Sättigung) ist zwar unverändert aber es schmeckt halt irgendwie falsch. Jugendliche, die mit nach Bananen schmeckenden Äpfel aufwachsen wird es egal sein.
Das was du hier auflistest wurde doch alles hier schon mehrfach besprochen. Und die meisten hier sind sich darüber auch einig. Versteh den Beitrag gerade nicht.
Ich denke, dass sich den Film jeder kaufen kann. Er wird nicht teuer sein. Und das sich ein Schulkind, von 7 jahren, den Film nicht selber kaufen kann ist klar. Man kann ihn sich auch schenken lassen. Also nix mit berufstätiger Zielgruppe. Arme Rentner... :D
Danke
guuuuut nicht mehr lange ;)
Das ist nicht 'Fakt', sondern deine ganz persönliche Meinung. Den Unterschied sollte man kennen!
So ein Schwachsinn! Bereits die ersten Disney-DVDs hatten teilweise 8 oder mehr Tonspuren und damals war das Encoding des Bildes noch lange nicht so effizient und platzsparend wie heute. Eine zusätzliche deutsche Tonspur wäre bereits damals problemlos möglich gewesen- 2006 gab es das ja sogar auf der Arielle-DVD, nur war das eben nicht die alte, sondern die österreichische Synchro.Zitat:
Also Nostalgievorwürfe hin oder her, mit den heutigen technischen Möglichkeiten und Speicherkapazitäten haben die Medien mit den möglichen Sprach- und Synchroversionen ausgestatten zu sein. So kann Generation Web 2.0 den Film in der flapsigen schlechteren Fassung sehen und die 'alten' in der Urfassung, müssen aber in Kauf nehmen, dass diese wahrscheinlich nicht Dolby tauglich ist. Auf DVD waren so viele Tonspuren nicht möglich, immerhin wird dder Film in mehreren Ländern distributiert.
Bitte? Also wenn man dieses Argument anführt, dann muss man das schon konsequent zu Ende denken und sich nicht zurechtbiegen, wie es einem passt. Wenn es danach geht, ist nämlich jede Synchro kunstzerstörend, in deren Anfertigungsprozess die eigentlichen Kunstschaffenden nicht involviert sind- mit anderen Worten so gut wie alle. Wenn, dann ist das also ein Argument für das Original und führt dem ein oder Anderen hoffentlich vor Augen, dass es kein 'deutsches Original' gibt.Zitat:
Was die Aussage betrifft, das beim Film der visuelle Effekt im Vordergrund steht, so widerspreche ich. Ein Film ist ein Kunstwerk aus Bildern, Ton, Schnitt, Schauspiel, Music. Erst die richtige Gesamtkomposition macht einen Film zum Kunstwerk. Alleine wenn ein Schauspieler einen anderen Schauspieler als Synchronisten hat, kann das den Film zerstören.
Posted from my Wii U Gamepad- man, ich bin so web2.0...
Disney hat ähnlich wie oben von mir zitiert noch einmal an anderer Stelle per Mail konkreter geantwortet:
Wir nehmen die Wünsche und Anregungen der zahlreichen Disney-Fans immer ernst und versuchen, diese im Rahmen der Möglichkeiten zu erfüllen. Die Diskussion um die unterschiedlichen Synchronfassungen von „Arielle die Meerjungfrau“ und die Petition für die Integration der Fassung von 1989 sind uns bekannt. Wir können zum momentanen Zeitpunkt jedoch noch keine Auskunft geben, welche Ausstattung und technische Spezifikationen die DVD bzw. Blu-ray von „Arielle die Meerjungfrau“ bei der nächsten Veröffentlichung (voraussichtlich Herbst 2013) haben wird. Wir werden dies in den nächsten Wochen kommunizieren.
Ok
Also leute! gibt doch Arielle "das Orginal" einfach eine Changse, es ist das Jahr 2013, schonmal auf Die Kino LISTEN geschaut?...wieviele REMAKES auf den Listen bis 2018 stehen ?? das Jahr 2013 , steht voller Möglichkeiten, an Ovp versionen, der VHS kommen auch genug Leute rann, Ich denke Wenn Disney Deutschland eh solang drann "Arbeitet" die aktuellen News zu Arielle zubekommen, wird das auch der Fall sein das die Orginale version Wohl - bearbeitet Wird! Arielle, ist auch einer Meiner Lieblings Klassiker, wie die Serie auch, Meine 2 Jährige Fährt auch total Ab auf das Orginal, zum glück hab Ich daheim noch eine gute Kopie der Vhs auf DVD, weil meine VHS ist auch nicht mehr die Beste... Also gibt nicht auf, Es haben sich soviele Leute dafür Eingesezt, Ich glaub das Wird auch was Gutes bewirken.
Zurück zu "Arielle": Vermutlich auf Grund eines erneuten Artikels auf bluray-disc.de gab innerhalb von nicht mal 2 Tagen weitern 100 Stimmen auf jetzt 2.416 Unterstützer auf www.change.org/aielle
Man könnte die deutschen Versionen auch einfach "Lokalisationen" nennen, was sie im Grunde auch sind. :ugly:
durchaus! aber immerhin die derzeit größte Sprachengruppe in der EU.
Jede Sprachvariante ist eine Lokalversion, ausgenommen die englisch Originalfassung, aber die ist ja unverändert auf den Medien vorhanden.
schon ok, dann bist halt anderer Meinung das verstehe ich.
Argumente gibt es genug, wurden hier schon genannt und sind auch nachzulesen.
Und wie schon vermerkt, da es sich hier um ein deutsches Forum handelt rede ich auch nur von den deutschsprachigen Synchros. Das englische Original kenne ich nicht und kann ich nicht beurteilen.
Was?! Gerade die Englische ist doch so legendär. Jodi Benson geht an die 50 zu und hat noch immer die gleiche (!) Stimme wie damals, als sie die Songs aufgenommen hat. Anders, als O'Hara (Belle) kann sie heute noch immer 1:1 überzeugen.
http://www.youtube.com/watch?v=Cgsb87-X1Sc << von ihrer Ehrung zur Disney Legende
Zumindest 'Part Of Your World' hat doch fast jeder mindestens einmal ins einem Leben gehört, oder? Ich liebe Jodi Benson.
Die Diskussion zuvor fand ich auch ziemlich lächerlich, wie Bobcat schon sagte, sich gegenseitig immerwieder aufzuziehen bringt doch nichts, das hatten wir hier schon so oft..
Das mit der 'Teletubbygeneration' war aber schon ziemlich unpassend. Mann sollte nicht alle Leute unter einen Tisch kehren.
Letztendlich verbindet uns hier doch alle eins: Disney ! Also: Stop it!!
Jetzt noch 'nen dämlichen Smiley raussuchen:
:hallo:
oder zwei:
:walker:
Bäm !