Oder ums "dürfen"? Es gibt Verlage, die dem Lizenznehmer genau vorschreiben wie die Titel veröffentlicht werden sollen.
Druckbare Version
Daß das für kleine Küchentischverlage gilt, ist klar. Aber Egmont Ehapa dürfte doch genügend "Marktmacht" haben, um auch mal eigene Vorstellungen einer Ausgabegestaltung durchzusetzten beim Lizenzgeber (wenn nur der entschlossene Wille da wäre).
Ich denke, es ist wieder mal das Geld. Am billigsten und am wenigsten aufwendig ist es natürlich immer, eine bereits bestehende Ausgabe von den Franzosen 1:1 zu übernehmen. Es sind halt nicht überall solche Enthusiasten wie bei Finix, denen es Herzensanliegen ist, den deutschen Fans eine möglichst "perfekte" Ausgabe zu liefern.
Und dem deutschen Fan wird dann von Ehapa gesagt: "Nimm es so - oder laß' es! Friß oder stirb!"
Jau. Und solang es genügend Leute gibt, die lieber fressen als sterben, wird sich daran auch nix ändern. Erst die 'Abstimmung an den Kassen', kann auch bei 'den Grossen' das Können und das Wollen in Übereinstimmung bringen. Und natürlich, Ellen, ist die Frage eine 'Kalkulatorische': Der Verlag kalkuliert, wie er wo wieviel einsparen kann, ohne damit zuviele Käufer zu vergraulen, die dann grade eben doch noch fressen. Deshalb sag ich schon mal beizeiten, wo meine Kundengrenzen liegen und was ich noch bereit bin zu schlucken und was nicht mehr. Damit sie mein Kundenverhalten hochrechnen und in ihre Kalkulation einbeziehen können.
Insofern: Luc Orient-Ausgabe? - Find ich erstmal grundsätzlich gut. Da bin ich potenzieller Kunde. Dabei stur vier Bände in einen ohne Rücksicht auf Zyklen? Oh, da werd ich schon skeptisch. Kommen noch mehr solche 'Bremser' hammse mit mir einen potenziellen Kunden schomma nicht zu nem tatsächlichen gemacht. Das gibt Planungssicherheit und das ist gut so! :D
Warum werden im Frage-Thread eigentlich soviele Diskussionen geführt - dafür gibt es doch diesen Thread hier - und warum werden im Frage-Thread soviel seltener Antworten von den Administratoren gepostet ?
Wo bleibt die Moderation ?
Sie lasen ein Beispiel darfür, wie man erst Beiträge aus dem Zusammenhang des Threads reisst, dann -aufgrund des fehlenden Zusammenhangs- komplett missversteht, um schliesslich darauf so zu antworten, dass es mit der ursprünglichen Sache nun rein gar nichts mehr zu tun hat...
@zaktuell
Tut mir leid, wenn die Verschiebung verwirrend war.
Ich achte künftig um besser Zuordnung.
Gruß,
Lexa
Nee, Lexa, mit Deiner Verschiebung hat(te) das nix zu tun...
Achso, dann bin ich beruhigt! *puh*
Das ist mir bekannt - genau aus diesem Grund bin ich über diese Meldung im aktuellen Newsletter der SAMMLERECKE auch etwas überrascht - denn ich denke, dass man dort doch auch über diesen Umstand informiert sein müsste, was im EHAPA Programm verschoben wurde ?
Trotzalledem kommt diese irritierende Nachricht das gleich 2 GA ihren Erscheinungstermin im März haben sollen ??? Also, was macht man ? Man fragt in solchen Fällen lieber zur Aufklärung bei Verlag direkt an, oder ???
Nein, dann fragt man bei der Sammlerecke an, woher sie ihre Quelle haben.
Wenn auf der offiziellen Website "ca. Juni" steht, erscheint der Band bestimmt nicht im März. Und zwei Gesamtausgaben derselben Reihe im gleichen Monat ist auch eher unwahrscheinlich.
Bei Amazon steht auch Juni. Buch.de meldet: Juni. Thalia schreibt: Juni. Außer bei der Sammlerecke steht überall Juni.
Du fragst ja nicht nur der reinen Information halber, sondern weil du dich - sollte die Sammlerecker wider Erwarten doch Recht haben - finanziell darauf vorbereiten müsstest. Darum mein Vorschlag: Geh doch jetzt Schnee schippen für deine Nachbarn, trag Zeitungen aus und spar dein Taschengeld, so dass du im März genügend Geld für 2 Bände hast. Und wenn dann Band 7 im März nicht erscheint, kannst du den Rest des Geldes bis Juni beiseite legen. ;)
Hör bitte auf hier auf Besserwisser zu machen - mit deinen tollen Beispielen des Rechthabens ringst du mir nur ein Lächeln ab. Ich habe in diesem Thread nur eine einfache Frage gestellt weil ich der Ansicht war das er dafür da ist.
Das Prinzip ist ganz Einfach : Person X stellt Frage A - und da es "ECC", ich habe eine Frage" Thread heisst ???
Aber statt eine direkte Antwort vom Verlag zu erhalten gibt es ja immer Leute die glauben das sie ihren Senf dazu geben müssen um hier Seitenlange Postings wieder ins Rollen zu bringen, die mit dem ursprünglichem Zweck dieses Thread überhaupt nichts mehr zu tun haben.
Ich möchte dich hiermit ganz offiziell darum bitten, dass zu respektieren und hier weiter kein "Gehabe" drum zu machen.
Es liegt nicht in meiner Absicht zum Jahresende hier im Forum noch was vom Zaun zu reissen - aus diesem Grund werde ich mir auch jeden weiteren Kommentar ersparen - auch um andere Mitglieder hier nicht zu nerven ;)
Solltest du zu der Frage 153 hier weiterhin Bemerkungen vom Stapel lassen ist das deine Sache - es würde nur den Eindruck bekräftigen, dass ich mit meiner Einschätzung deiner Person nicht ganz falsch liege. Ich für meinen Fall warte jetzt nur noch auf eine Antwort von EHAPA !
Also, guten Rutsch ins neue Jahr ... :p
Erstens: Was spricht denn dagegen, dich auf jeden Fall finanziell so vorzubereiten, dass du im März beide Bücher kaufen könntest, egal ob sie nun beide im März erscheinen oder nicht? Falls nichts dagegen spricht, hat sich deine Frage erübrigt.
Zweitens: Selbstverständlich steht es dir frei, hier Fragen an den Verlag zu stellen. Aber wenn man die Antwort schon kennt, darf auch gerne mal ein anderer User antworten, um nicht so lange auf die Antwort von Ehapa warten zu müssen.
Ich bin mir zu 99,99% sicher, dass die Sammlerecke keinen geheimen Draht zur Ehapa-Chefredaktion hat und somit der auf der Sammlerecke-Website genannte Erscheinungstermin keine exklusive Information darstellt.
Wir alle wissen (und du auch), dass Band 7 für Juni geplant ist. Wie die Sammlerecke auf März kommt, kann man auch erahnen, auch wenn man nicht Sherlock Holmes heißt: Der Band war ursprünglich für März angekündigt, wurde dann aber auf Juni verschoben, was alle anderen Online-Shops und die ECC-Website auch vermelden.
Wolf Stegmaier wird dir vermutlich dasselbe antworten, wie ich: "Wie auf unserer offiziellen Website steht, ist Band 7 für Juni geplant." ;)
Dir auch einen gute Rutsch!
Ich versteh ehrlich gesagt auch nicht, wo das Problem liegt:
1.) Man könnte sich auf '2 Bände im März' finanziell einrichten und das Geld für den zweiten Band beiseite legen, wenn er dann doch nicht im März erscheint. Für dann, wenn er denn erscheint.
2.) Man kann sich locker auf 'Band 2 im Juni' einrichten: Wenn der Band dann schon im März erscheint, kann man ihn ja trotzdem erst im Juni kaufen. Schliesslich gibt es kein Gesetz, das besagt, Comics dürfen nur binnen 7 Tagen nach Erscheinen gekauft werden.
Manchmal hab ich das Gefühl, 50% der Foren-Diskussionen drehen sich nur um das Thema WANN erscheint ein bestimmter Comic? Und weitere 50% machen dann die Diskussionen über HC vs. SC, Papier- und Druckqualität u.ä. aus. INHALTE scheinen hier irgendwie niemanden zu interessieren. :weissnix:
Ja, ich übertreibe, um zu verdeutlichen.
Eigentlich nicht.
Mittlerweile gibt's doch eigentlich nur noch Postings, die "Scheiss Carlsen/Ehapa, Splitter macht's besser, könnt ihr nicht denen die Lizenz überlassen?!", "Könnte sich die Micky Maus im Hardcover, mit Schuber und Druck von Walt Disney persönlich mundsigniert nicht auch viel besser verkaufen?", "Ich und 2-3 Kumpel von mir wären ganz doll feste Abnehmer von Serie [hiereinsetzen], das lohnt sich also auf alle Fälle für euch, wann bringt ihr das also?" oder so ähnlich lauten. :tozey:
@Gerwulf
Sehr gute und absolut treffliche Analyse! ;)
Für die Auslagerung hätte man doch den bereits vorhandenen Diskussionsthread zum Fragethread verwenden können.
Die Worte hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube:
Dazu unterscheiden sich dann doch zuviele dt. Lucky Luke-Cover von denen, der Original-Ausgaben:
• Beim singenden Draht und bei 'Die Gesetzlosen' wurde zB das Motiv spiegelverkehrt gemacht (und damit Lucky, bzw. die Daltons, vom Rechts- zum Linkshänder), damit es nicht mit dem LL-Kopf oben links kollidiert, den es ja beim Original-Cover gar nicht gibt.
• Beim Kaiser von Amerika wurde ein zusätzlicher Hintergrund eingefügt und dafür Jolly Jumper rausgeschnitten.
• Bei der Erstauflage des weißen Kavaliers wurde die Position des Apfels verändert, der sonst von dem Jubiläumsband-Hinweis verdeckt worden wäre...