Druckbare Version
[align=center]http://img43.imageshack.us/img43/6339/firefoxlogo.png
Mozilla Firefox
(1.0 - 3.5)[/align]
Der Thread zu und über den Browser von Mozilla - Firefox.
Es können z.B. Themen wie
- Feedback/Kritik am Browser
- Erfahrungsberichte
- Add-ons (Erweiterungen)/Plugins
- Aktuelle Versionen bzw. Versionsfragen
- etc.
angesprochen werden und man versucht bei Problemen zu helfen wo man kann.
Also fühlt euch frei hier eure Meinung zu hinterlassen.
Manji
Zitat:
FF2 war imo ein großer Rückschritt, und lässt den FF noch mehr von den Dingen verlieren, die ich einst an ihm schätzte.
Wenn man einen Tollen aufgebohrten Browser mit vielen Features will, sollte man Opera nehmen. Früher war der FF ein sehr schlanker, extrem kleiner browser (so 0.xx etc...) den man mit Plugins um Funktionen erweitern konnte. heute ist davon ned mehr viel Geblieben.
Es ist mir klar, das die Mozilla Foundation gerne ihren Marktanteil ausbauen möchte, und deswegen den FF in einen Multifunktionalen Browser verwandelt. Somit verliert er für mich die Gründe, die er Opera voraus hate.Zitat:
Und was ist mit Opera und dessen Widgets?! Die ziehen viel mehr Ressourcen als die Add-ons vom FF. Also diesen Standpunkt von dir verstehe ich nicht. FF soll ein schlanker Browser bleiben? Ich kann schon die bösen Blicke der Marketingmenschen von mozilla sehen die auf dich herabfallen. Und sie sagen: FF muss um seinen Marktanteil zu halten und um ihn zu verbessern ein multifunktionaler Browser sein der alle Zielgruppen gleichermaßen anspricht. Und in einem Punkt ist er Opera weit überlegen. Im punkto Sicherheit. Sicherlich hat man beim FF Lücken gefunden und über den Opera gibt es nicht so viele Berichte, aber auch nur deswegen weil man das große "O" im Moment nicht wirklich ernst nimmt. ^^
Ich mochte die frühen FF versionen, als es noch ein sehr spartanischer, dafür aber resourcensparend etc. war.
Das konzept eines 'Templatesystems' zu dem man alles, was man noch braucht, als Plugin hinzuläd ist gut, allerdings nicht Massenmarkttauglich da $PC_anfänger keine lust hat sich extensions runterzuladen, und lieber alles fertig vorkonfiguriert haben möchte. So jemand passt sich lieber etwas das ihm ned gefällt an, anstadt von grund auf alle features die er gerne möchte, manuell einzubinden.
Wenn man all die tollen Features wie Mailempfang, Chat, Tolle Skins, Wiederherstellung von Sessions etc haben möchte, kann man gleich Opera nehmen, der dafür auch noch einen größeren Bedienkomfort bietet.
FF3 Wird einen Fortschritt darstellen, mit der Implentierung der Gecko Engine 1.9 (die ja ursprünglich für FF2 geplant war......)
BTW, der IE ist imo immernoch unbequem, und selbst wenn die leute bei M$ es hinbekommen, ihn sicher zu machen, solange die Engine suckt, und mir jede zweite valide mit CSS gestaltete Seite zerschießt, bin ich froh um jeden User, der zu einem anderen Browser wechselt, sei es FF, Opera, Safari, Links :ugly: oder was er halt gerne Benuzt.
BTW, Novell wurde ned von M$ gekauft (wäre kein großer Verlust, SuSE suckt... :P) sondern nur durch große Zahlungen zu einer 'Kooperation' überredet.
UNd Linux ist bei weitem nicht nur SuSE. SuSE ist imo ein negativbeispiel für eine Linuxdistirbution, die total überladen und nur schwer den eigenen bedürfnissen anpassbar ist.
*buntu Systeme ftw \o/
Wie gesagt, du wirst beim FF nicht dazu gezwungen die Add-ons zu installieren und beim Opera sind viele schon vorinstalliert. Also eigentlich solltest du mit deiner Meinung besser beim FF aufgehoben sein.Zitat:
Original von Freierfall
Es ist mir klar, das die Mozilla Foundation gerne ihren Marktanteil ausbauen möchte, und deswegen den FF in einen Multifunktionalen Browser verwandelt. Somit verliert er für mich die Gründe, die er Opera voraus hate.
Ich mochte die frühen FF versionen, als es noch ein sehr spartanischer, dafür aber resourcensparend etc. war.
Und wie gesagt, 1.5.0.8 ist erschienen. Schlank und garantiert Ressourcensparend. ;)
Lieber alles dazuinstallieren als eine riesige Installationsdatei zu haben in der alles schon vorinstalliert und vorkonfiguriert ist.Zitat:
Das konzept eines 'Templatesystems' zu dem man alles, was man noch braucht, als Plugin hinzuläd ist gut, allerdings nicht Massenmarkttauglich da $PC_anfänger keine lust hat sich extensions runterzuladen, und lieber alles fertig vorkonfiguriert haben möchte. So jemand passt sich lieber etwas das ihm ned gefällt an, anstadt von grund auf alle features die er gerne möchte, manuell einzubinden.
Sollen die doch den Opera Browser benutzen wenn sie mit FF nicht klar kommen, aber ich muss sagen das ich mich schwer bis gar nicht an den Opera gewöhnen konnte, da ist alles viel umständlicher als beim FF und ich hatte zwischenzeitlich sogar halbe Systemabstürze durch 2 Widgets die ich nebenbei am laufen hatte (und ich fahre mit einem Mittelklasse PC und 1GB Arbeitsspeicher den Opera mal kackfrech komplett für sich eingenommen hat)
Was bringt mir jeglicher Komfort wenn ich mich schon auf den ersten Blick gar nicht mit diesem Browser identifizieren kann? Nur weil er mal was gekostet hat und jetzt 4 free ist weil den keiner gekauft hat bin ich nicht automatisch geil auf den. Vielleicht kommt das auch daher das ich in meinen FF ein wenig Zeit (und kein Geld) investiert habe und er nun besser läuft und so gut auf meine Bedürfnisse eingestellt ist das ich gar keinen anderen mehr will und jeder auf den ersten Blick gleich schlecht aussieht.Zitat:
Wenn man all die tollen Features wie Mailempfang, Chat, Tolle Skins, Wiederherstellung von Sessions etc haben möchte, kann man gleich Opera nehmen, der dafür auch noch einen größeren Bedienkomfort bietet.
Kommt Januar 2007, Opera kann sich schon mal Winterwarm anziehen.^^Zitat:
FF3 Wird einen Fortschritt darstellen, mit der Implentierung der Gecko Engine 1.9 (die ja ursprünglich für FF2 geplant war......)
Word.Zitat:
BTW, der IE ist imo immernoch unbequem, und selbst wenn die leute bei M$ es hinbekommen, ihn sicher zu machen, solange die Engine suckt, und mir jede zweite valide mit CSS gestaltete Seite zerschießt, bin ich froh um jeden User, der zu einem anderen Browser wechselt, sei es FF, Opera, Safari, Links :ugly: oder was er halt gerne Benuzt.
Also in den News die ich gelesen habe wurde es schon deutlicher auf einen Kauf ausgelegt.Zitat:
BTW, Novell wurde ned von M$ gekauft (wäre kein großer Verlust, SuSE suckt... :P) sondern nur durch große Zahlungen zu einer 'Kooperation' überredet.
Kann ich nicht beurteilen, hab bisher nur mit SuSE gearbeitet.Zitat:
UNd Linux ist bei weitem nicht nur SuSE. SuSE ist imo ein negativbeispiel für eine Linuxdistirbution, die total überladen und nur schwer den eigenen bedürfnissen anpassbar ist.
Es kommt ja drauf an was ich will.Zitat:
Wie gesagt, du wirst beim FF nicht dazu gezwungen die Add-ons zu installieren und beim Opera sind viele schon vorinstalliert. Also eigentlich solltest du mit deiner Meinung besser beim FF aufgehoben sein.
UNd meiner Meinung geht das team von FF mehr in Richtung eines Opera-All-In-Wonder, als das ursprüngliche konzept.
Ich will beides :bigt:
Joa, mal gucken, wie problemlos ich unter Linux FF2 weg und FF1.508 wieder reinbekomme ;)Zitat:
Und wie gesagt, 1.5.0.8 ist erschienen. Schlank und garantiert Ressourcensparend.
Die Wntwickler wollen aber das möglichst viele ihr Programm benutzen...Zitat:
Sollen die doch den Opera Browser benutzen wenn sie mit FF nicht klar kommen,
Wie gesat, Gewöhnungssache, und wenn man den erst einmal seinen Wünschen entpsrechend durchkonfiguert hat, will man nie wieder was anderes ;)Zitat:
aber ich muss sagen das ich mich schwer bis gar nicht an den Opera gewöhnen konnte, da ist alles viel umständlicher als beim FF
oem... denk ich mal liegt irgendwie an der speziellen situation/deinem rechner o.ä.Zitat:
und ich hatte zwischenzeitlich sogar halbe Systemabstürze durch 2 Widgets die ich nebenbei am laufen hatte (und ich fahre mit einem Mittelklasse PC und 1GB Arbeitsspeicher den Opera mal kackfrech komplett für sich eingenommen hat)
Ich bekomme es praktisch ned hin, Opera zum Absturz zu bewegen, und WIdget benutze ich keine^^
Ich benutze Opera seid der Version 7, wo der noch was gekostet hat.Zitat:
Was bringt mir jeglicher Komfort wenn ich mich schon auf den ersten Blick gar nicht mit diesem Browser identifizieren kann? Nur weil er mal was gekostet hat und jetzt 4 free ist weil den keiner gekauft hat bin ich nicht automatisch geil auf den.
Das störte aber nicht, ob ich da jetzt ein kleines Banner oben habe oder nicht....
Geht mir mit Oper auch so, obwohl ich sehr Lange Firefox benutz habe, der imo viel mehr der Langweilige Mainstream Browser ist. Ich weiß das es da haufenweise Skins für gibt, aber die meisten Fand ich hässlich.Zitat:
Vielleicht kommt das auch daher das ich in meinen FF ein wenig Zeit (und kein Geld) investiert habe und er nun besser läuft und so gut auf meine Bedürfnisse eingestellt ist das ich gar keinen anderen mehr will und jeder auf den ersten Blick gleich schlecht aussieht.
Das mit dem Zeitinvestieren zum durchkonfigurieren, da stimme ich dir zu.
Weswegen ich den FF3 auch gerne haben will.Zitat:
Kommt Januar 2007, Opera kann sich schon mal Winterwarm anziehen.^^
Endlich tollige neue CSS features :D
(nur leider wird das dauern, bis alle Browser die können.... njo, hatte bisher auch immer Browserweichen, wird sich also nicht viel an der Vorgehensweise ändern...)
http://www.pro-linux.de/news/2006/10443.htmlZitat:
Also in den News die ich gelesen habe wurde es schon deutlicher auf einen Kauf ausgelegt.
http://www.ubuntu.com/Zitat:
Kann ich nicht beurteilen, hab bisher nur mit SuSE gearbeitet.
http://fedoraproject.org/wiki/de_DE/FedoraHaupt
Also willst du 2 Browser (Opera als All-in Wonder und Firefox als ressourcensparenden Browser) auf deinem PC haben oder wie?Zitat:
Original von Freierfall
Es kommt ja drauf an was ich will.
UNd meiner Meinung geht das team von FF mehr in Richtung eines Opera-All-In-Wonder, als das ursprüngliche konzept.
Ich will beides :bigt:
Sollte nicht schwer sein...und schon versucht oder gar geschafft?Zitat:
Joa, mal gucken, wie problemlos ich unter Linux FF2 weg und FF1.508 wieder reinbekomme ;)
Ja klar, und deswegen auch die Umwandlung vom FF zum Multimediabrowser. Faktoren wie Sicherheit oder Stabilität rücken da natürlich in den Hintergrund...hauptsache das Ding hat 30 Extensions und eine coole Theme drauf. Das man sich dadaurch auch mal leicht Viren einfangen kann wissen die wenigsten.Zitat:
Die Wntwickler wollen aber das möglichst viele ihr Programm benutzen...
Wie bei mir und Firefox.^^Zitat:
Wie gesat, Gewöhnungssache, und wenn man den erst einmal seinen Wünschen entpsrechend durchkonfiguert hat, will man nie wieder was anderes ;)
Sollte eigentlich nicht passieren bei meinem Rechner, aber egal.Zitat:
oem... denk ich mal liegt irgendwie an der speziellen situation/deinem rechner o.ä.
Ich bekomme es praktisch ned hin, Opera zum Absturz zu bewegen, und WIdget benutze ich keine^^
Och ein paar Widgets sind ganz lustig. Z.B. dieses Aquarium- ich lasse Opera oft einfach nur im Hintergrund laufen um mehr Geld zu bekommen damit ich mir bessere Fische, Beleutung etc. kaufen kann. XD Oder dieses Fußballgame macht auch mächtig Laune zwischendurch.^^ Aber Browsen tue ich nicht mit Opera. :D
Freak. XD Musste man sich jede Version neu kaufen oder wie lief das ab? Und: Banner?! O.oZitat:
Ich benutze Opera seid der Version 7, wo der noch was gekostet hat.
Das störte aber nicht, ob ich da jetzt ein kleines Banner oben habe oder nicht....
Ich find die Firefox 2 Theme schon sehr ansprechend. Ich benutze lediglich eine vergleichbare Theme in der die Buttons besser zur Geltung kommen.Zitat:
Geht mir mit Oper auch so, obwohl ich sehr Lange Firefox benutz habe, der imo viel mehr der Langweilige Mainstream Browser ist. Ich weiß das es da haufenweise Skins für gibt, aber die meisten Fand ich hässlich.
Es gibt jetzt übrigens eine nette Extension für FF mit der man sein Profil und Erweiterungen speichern kann, so muss man nicht jedes Mal wenn man seinen PC platt gemacht hat seinen Browser neukonfigurieren.Zitat:
Das mit dem Zeitinvestieren zum durchkonfigurieren, da stimme ich dir zu.
Auf das Feature freue ich mich auch sehr.Zitat:
Weswegen ich den FF3 auch gerne haben will.
Endlich tollige neue CSS features :D
(nur leider wird das dauern, bis alle Browser die können.... njo, hatte bisher auch immer Browserweichen, wird sich also nicht viel an der Vorgehensweise ändern...)
Thx für die Links. ;)
Ich habe gerade gemerkt das sich die "Lesezeichen-Symbolleiste" auch prima als Zusatzleiste umfunktionieren lässt. Hier das Ergebnis:
http://img329.imageshack.us/img329/2...zeichengt7.jpg
Überaus praktisch: Wenn man die Leiste gerade nicht braucht kann man sie einfach ausblenden. :)
Du kannst auch einfach eine neue Symbolleiste unter Anpassen erstellen. Da brauchst nicht die Lesezeichenleiste missbrauchen :D
Ah, danke. Habe ich gerade dementsprechend geändert. ;)
Edit:
Ein Nachteil hat es aber... Jedes Mal wenn ich FF starte wird die neue Symbolleiste automatisch wieder aufgerufen, was ich nicht will...hab jetzt alles wieder in der Lesenzeichen-Symbolleiste, die brauch ich sowieso nicht.^^
Also ich benutzt Firefox 2.
Ich hätte aber eine Frage, und zwar: Wie kann ich einzelne Grafiken blockieren?
Man kann sonst nur Grafiken von einer ganzen Seote blockieren, aber geht das auch einzeln?
Grüße,
Nano
ja, das geht mit der erweiterung adblock. dann einfahc nur rechtsklick auf die grafik und auf "adblock: grafik blockieren"Zitat:
Original von .Nano
Also ich benutzt Firefox 2.
Ich hätte aber eine Frage, und zwar: Wie kann ich einzelne Grafiken blockieren?
Man kann sonst nur Grafiken von einer ganzen Seote blockieren, aber geht das auch einzeln?
Grüße,
Nano
Danke sehr, tolles Ad-on. Man kann auch GoogleAds blockieren ... hehe.^^
Zu Adblock kann ich noch wärmstens den "Adblock Filterset.G Updater" empfehlen. Mit diesem Add-on wird Adblock automatisch aktualisiert und ein großteil der Bannerwerbung ist Geschichte. ;)
Einziges Manko:
Die Site war gerade längere Zeit offline und scheint jetzt wieder weg zu sein, also funktionieren neuere Updates zu Zeit nicht. Sollte aber nicht von Dauer sein. ;)
Ich habe bei meinem Filter zwei Filter-Abonnements, die auch regelmäßig erneuert werden, dies reicht mir, denn ich merke jetzt von der Werbung so gut wie gar nichts mehr!
Aber ich werde mir "Adblock Filterset.G Updater" trotzdem auch noch holen! Doppelt hält besser. :D Danke, Manji.
Ich habe gerade zu meinem Erstaunen (um nicht zu sagen entsetzen) festgestellt wie viel Ressourcen der Task "Firefox" zieht...schon ein großer Unterschied zu 1.5- ok ich hab auch 18 Extensions am Laufen also sollte ich mich nicht wirklich darüber wundern...:drop:
Also ich bin mit Firefox 2.0 enttäuscht... nicht nur die Einstellungen wurden weniger, sondern verbraucht er auch mehr ressourcen als früher (damals in den guten alten Zeiten wo Firefox noch ein schlanker, schneller Browser war...) und das schlimmste, er spielt Server und zwingt den User 4 offene Ports zu haben!!!!!!! Wenn die Ports gespeert sind weigert sich FF zu arbeiten! Da gibt man sich mühe den Rechner so zu konfigurieren, dass er auch ohne Firewall keine offene Ports hat und jetzt zwingt Firefox einen eine Firewall zu installieren?
:ugly: :rolleyes2: :P
Ja, "schlank" ist wirklich was anderes, denn gerade gestern hat Firefox mal eben knapp 140MB meines Arbeitsspeichers in Anspruch genommen...ein Glück das ich 1GB habe... :roll:
Aber man muss sich nun mal als Entwicklerteam für eine Seite entscheiden, entweder man behält die "schlanke Browservariante" bei oder man geht über in die Zukunft der "Multifunktionsbrowser". Und Mozilla hat doch einen sehr guten Mittelweg mit dem Release von Firefox 2 aber auch dem gleichzeitigen Update von Firefox 1.5 auf die Version 1.5.0.8 eingeschlagen. Ausserdem muss man dazu sagen das auch die Extensions einen großen Teil der Ressourcengier von FF ausmachen.
Das mit den 4 Ports war mir bisher als Problem nicht bekannt und mich würde mal interessieren ob es bereits nach der Installation von FF2 so war oder erst nachdem bereits Extensions installiert waren.
Ich benutze FF 2.0 ohne Extensions und ja Firefox öffnet locale Serverports, das ich keine Malware...Zitat:
Original von Manji
Das mit den 4 Ports war mir bisher als Problem nicht bekannt und mich würde mal interessieren ob es bereits nach der Installation von FF2 so war oder erst nachdem bereits Extensions installiert waren.
Hab grad was gegooglet und an erster Stelle erschien das: http://my.opera.com/Lee_Harvey/blog/...ening-requirem
Wie es scheint ist es schon anderen aufgefallen...
Eifach TCPView benutzen, dann siehst Du es selber!
Grüße
http://img170.imageshack.us/img170/9458/ffas1.png
Firefox
Version 2.0.0.2
Neue Version von Firefox 2.0 erschienen!
http://img180.imageshack.us/img180/9...oxrightyr9.gifChangelog: Version 2.0.0.2
http://www.mozila-firefox.com/firefox_download.gifDownload: Mozilla Firefox 2.0.0.2 Final (WinFuture)
[align=center]http://img521.imageshack.us/img521/4222/2002mo3.jpg[/align]
der Vollständigkeit halber, für Leute wie mich, die den Firefox gern dabei haben, aber nicht installieren können/wollen, die Portable-Version:
http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable
aktuell "noch" die 2.0.0.1er, sollte in den nächsten Tagen aber auch aktualisiert werden
kann ich manuell updaten ohne das zeug neu zu installieren?
aktualisieren funktioniert schon mal nicht.
Du installierst ja nicht wirklich etwas "neu", dein Firefox bleibt trotzdem bis auf die Neuerungen der Version unverändert. ;)
Nein, leider "noch nicht".
Aus mir unbekannten Gründen hat mozilla die Final noch nicht auf den Updateservern freigegeben... sollte aber morgen auch automatisch möglich sein.
So, ich hoffe mal, dass hier jemand Ideen zur Hilfe hat...
Seit heute funktioniert Firefox bei mir nicht mehr. Sobald ich das Programm öffnen will, wird mir (berechtigt) angezeigt, dass das Programm beim letzten Mal nicht korrekt geschlossen wurde und ich kann auswählen, ob ich die letzte Sitzung fortführen oder eine neue starten will. Aber egal, was ich anklicke, es öffnet sich lediglich das FF-Fenster und anschließend hängt sich FF auf. Das Fenster "Programm reagiert nicht" wird geöffnet und ich kann nur noch "Sofort beenden" anklicken, um rauszukommen.
Ich hab den PC nun schon zigmal neu gestartet und FF dreimal deistalliert und neu installiert, immer mit dem gleichen Ergebnis.
Weiß jemand Rat? Im Moment bin ich mit Opera on, aber das Problem muss sich ja trotzdem lösen lassen.
Kommt irgendeine Fehlermeldung? Vielleicht erfährst Du mehr, wenn Du Firefox von einer Konsole (DOS-Box, ...) aus startest.
Hast Du kürzlich eine neue Extension oder ein neues Theme installiert? Dann kannst Du auf der Konsole mitstarten und den "Bösewicht" entfernen ;)Code:firefox -safe-mode
Ansonsten kannst Du versuchen, ein neues Profil anzulegen. Dazu startest Du Firefox mitund legst ein neues Profil an. Dabei werden zwar Booksmarks & Co. nicht direkt übernommen, aber das kannst Du wenn nötig aus dem alten Profil herausfummeln :DCode:firefox -ProfileManager
Bis dann,
scribble
Neu installiert hab ich in letzter Zeit nichts, aber selbst im Safe-Mode wird mir angezeigt, dass das Programm nicht reagiert. --> "Sofort beenden".
Entschuldige die dumme Frage, aber wo finde ich den Profile Manager? Falls dazu das FF-Fenster selbst nötig ist, fällt das schon mal flach, da nur noch ein komplett weißer Bildschirm kommt, also nicht mal mehr Symbolleisten o.ä. aufgebaut werden, das Programm hängt sich sofort beim Start auf.
Hab mittlerweile übrigens auch versucht, Version 1.5 zu installieren. Mit gleichem Ergebnis...
einfach eine verknüpfung anlegen. z.B.:Zitat:
Original von Elektra
Neu installiert hab ich in letzter Zeit nichts, aber selbst im Safe-Mode wird mir angezeigt, dass das Programm nicht reagiert. --> "Sofort beenden".
Entschuldige die dumme Frage, aber wo finde ich den Profile Manager? Falls dazu das FF-Fenster selbst nötig ist, fällt das schon mal flach, da nur noch ein komplett weißer Bildschirm kommt, also nicht mal mehr Symbolleisten o.ä. aufgebaut werden, das Programm hängt sich sofort beim Start auf.
Hab mittlerweile übrigens auch versucht, Version 1.5 zu installieren. Mit gleichem Ergebnis...
"C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe" -ProfileManager