Jepp, wäre ein Leichtes gewesen, alle zufrieden zu stellen. Das macht die Sache ja so ärgerlich.
Druckbare Version
Jepp, wäre ein Leichtes gewesen, alle zufrieden zu stellen. Das macht die Sache ja so ärgerlich.
Also mir persönlich ist das sowieso egal: Ich hab mir testweise den einen Band (den mit ohne Fehlseite?) gekauft. War mir formattechnisch dann zu arg verkleinert, die Seiten, und so hab ich vom Kauf weiterer Bände Abstand genommen...
Nein, das hast du nicht richtig verstanden. Die Seite aus Hörzu 53/1957 bildet den Anfang der Geschichte aus dem 58er Band. Im 58er Band erschien sie jedoch nicht, weil man damals nur die Seiten aus dem Jahr 1958 veröffentlichen wollte, im 57er Band erschien sie aber auch nicht, weil man jetzt nur noch abgeschlossene Geschichten veröffentlichen will.
Erscheinen wird sie in der Zukunft in Neuauflagen des 58er Bandes, weshalb die Sammler sich den Band nochmal kaufen müssen, um diese Seite zu bekommen.
Dem entnehm ich, dass der 58er VOR dem 57er erschienen ist? Dann macht es aber ja erst recht keinen Sinn, die Seite im 57er wegzulassen, wenn der 58er schon vorher ohne die Seite vorlag. Aber wenn nun beide Bände ohne die Seite existieren, dann macht es mMn erst recht Sinn, sie in zukünftigen Auflagen BEIDER Bände mit aufzunehmen. Dann kann der geneigte Sammler sich aussuchen, ob er den 57er oder den58er Band austauscht, die Erstauflagen werden beide nicht ganz wertlos, auf dem 2nd-Hand-Markt verteilt sichs besser auf beide Bände...
Schreibt doch einen Leserbrief an den Esslinger Verlag und bittet ihn diese Seite im 56er Jahrgang als Beilage beizulegen, so ähnlich wie Ehapa bei Blueberry.
Übrigens sei mir der Hinweis erlaubt das ich dieses Forum nicht unbedingt förderlich für die Diskussion halte. Diese sollte im Esslinger Forum im Comicguide.net geführt werden.
Warum siehst Du dieses Forum hier nicht als förderlich an? Ich finde die bisherigen Diskussionsbeiträge jedenfalls sehr interessant.
Werner meint eben, dass die Diskussion in das dafür bestimmte Forum des Esslinger Verlags gehört, was ja nicht unlogisch ist. Aber ich denke, hier ist sie auch gut aufgehoben, denn bei uns ist schließlich die fehlende Mecki-Seite ins Forum gestellt worden (als Nebenprodukt der SB, in der sie angekündigt wurde). Außerdem entstehen Diskussionen nun mal spontan, das kann man nicht immer so steuern.
Na, aber hier mitlesen, wird dem Esslinger-Verlag schon noch gelingen, oder? Stellung nehmen muss ja nicht sein, wenn entsprechend gehandelt wird. Wie im Fussball: Die Antwort wird auf dem Platz gegeben ;)
Nein, nicht korrekt, denn nachdem der Verlag den Fehler eingesehen hatte (1958 war der erste Band der Reihe), hofft man nun, mit der nächsten Auflage des 1958-Bandes diesen Fehler zu beheben. Das Für und Wider wurde doch schon ausreichend diskutiert - oder war das im anderen Forum? In der Sache ist zur Zeit nichts zu machen, solange die letzte Auflage von 1958 nicht ausverkauft ist. Nehme ich an. Und gibt es hier irgend jemand, der die "fehlende" Seite noch nicht im Forum gesehen hat?
eck:)rt
Das muß in einem anderen Forum gewesen sein.
Und der eigentliche Fehler geschah nunmal nicht beim ersten (58er) Band - das die Seite dort nicht erschien war nach damaligen Jahrgangs-Konzept korrekt.Zitat:
nachdem der Verlag den Fehler eingesehen hatte (1958 war der erste Band der Reihe)
Der eigentliche und ärgerliche Fehler geschah erst beim 57er Band, als man bei der (an sich nicht verkehrten) Konzeptänderung auf abgeschlossene Geschichten nicht berücksichtigte (oder mutwillig ignorierte), das den Erstkäufern eine Seite fehlt.
Es wäre doch wirklich kein Problem gewesen diese eine Seite im 57er Band mit abzudrucken, damit der Käufer auf jeden Fall komplett ist, egal ob er eine 58er-Erstauflage ohne die Seite oder eine zukünftige 58er-Neuauflage mit der Seite hat. Wie ich bereits schrieb hätte man sie ja durch eine Leerseite von der eigentlichen 57er-Geschichte abtrennen können und als eine Art Trailer zum 58er Band ans Ende stellen können.
Ein Jpeg ist genauso unbefriedigend wie sich ein mp3 statt einer Schallplatte. Es ist eine Notlösung um den Inhalt zu kennen, aber völlig ungeeignet für eine Sammlung.Zitat:
Und gibt es hier irgend jemand, der die "fehlende" Seite noch nicht im Forum gesehen hat?
Wenn ich dies hier jetzt richtig verstehe, sind sozusagen die Bände 1958 (2. Auflage) und 1959 (1. Auflage), die durch die Konzeptänderung und auch schon durch die vorherigen Kürzungen (1958 Seiten 29 und 46)fehlerhaft sind, müsste man hier spätere Neuauflagen kaufen?
Es ärgert mich, dass ich mir erst vor ca. einem Monat 1957 und 1961 gekauft habe, den irgendwie habe ich kein Vertrauen mehr in den Verlag, da man ja nie weis wann mal wieder was fehlt.
Wendet Euch an diejenigen die Esslinger dazu geraten haben. Von denen hat sich hier noch keiner geoutet.
Es gibt Fehler, die sind so dämlich, daß sich die Frage stellt, ob man wirklich anfangen sollte.
Lässt sich fürs Forum abwandeln: Es gibt Postings, die sind so dämlich, dass sich die Frage stellt, ob man wirklich posten sollte.
(Und nein: Damit mein ich jetzt ausnahmsweise mal weder bestimmte Postings noch die Beiträge bestimmter Poster, sondern wirklich ganz allgemein und durchaus mich selbst mit einbeziehend.)
hier ist die Quelle, Gerhard :)
http://www.tria-seligenstadt.de/jimm...immy-59-01.htm
http://www.tria-seligenstadt.de/jimmy/
Rechtsklick, Ziel speichern unter...
Rechtsklick nutzt nun auch nichts mehr. Das Attachment scheint nicht mehr verfügbar gehalten worden zu sein... :weissnix: