vielleicht genau das
Druckbare Version
Das könnte gut möglich sein. Wenn würdest du denn so als "Kumpel" aus dem Supernatural-Universum bevorzugen?
Ich finde übrigens außerdem, dass sich das Schwärmen für eine fiktive Figur bei Frauen im Schnitt anders verhält, als bei Männern. Ich glaube, dass Frauen sich oftmals von faszinierenden Charakteren hingezogen fühlen. Das Aussehen des Schauspielers ist nicht das Reizvolle, sondern die Rolle, die er verkörpert (bestes Beispiel: Sherlock aus der modernen BBC Adaption). Deswegen bekommt Mark Sheppard wahrscheinlich auch so viel weibliche Aufmerksamkeit.
@Aoki: wäre ich jetzt ein Dämon oder eine übernatürliche Gestalt, dann hätte ich natürlich Angst vor Bobby. Aber gehen wir savon aus, ich sei ein Mensch: warum sollte ich mich da fürchten?
Oder mal so gefragt: was seht ihr denn so negative bzw. abschreckend an Bobbys Charakter?
Also ich, der ich ohne Vater aufwuchs, suche in Film und TV bei Männern entweder mich selbst oder eine Vaterfigur. Ich habe noch niemals was geguckt und dabei gedacht "Der wäre ja mal ein guter Kumpel." Entsprechend bin ich bei Supernatural auch sehr früh ausgestiegen. Abgesehen davon, dass mir das Konzept der ersten paar Folgen missfiel (was noch mal zu überdenken wäre), war keiner der beiden Jungs geeignet, dass ich mich mit ihnen identifiziere. Die Suche nach dem Vater hingegen hatte mich durchaus gepackt, aber der kam dann zu früh in der Serie vor und das war dann wieder zu konstruiert.
Meinst du jetzt die Charaktere an sich oder die Art und Weise, wie Jared und Jensen die beiden verkörpert haben?
Hat schon jemand die neue Folge gesehen? Fand die ja genial xD Muss generell sagen, dass die achte Staffel bisher ziemlich cool ist und freue mich schon auf mehr.
Bin übrigens grade bei der 3.Staffel und finde sie wirklich gut! Besonders die Folge mit dem Hasenfuß xD Der arme Sam XD
Sein Blick als er seinen Schuh verliert und Deans genervter Gesichtsausdruck xD
Auch sehr witzg fand ich die Szene, in der er sich in dem Kabel der Lampe verheddert und mit einem Krachen hinter die Couch fällt xD
Dean:"Sam, you alright?"
Sam *von hinter der Couch*: "...yeah, I'm alright"
aber mein absoluter Favorit der dritten Staffel:
Dean:"Dude, could you be more gay?"
Sam:"..."
Dean:"No, don't answer that..." XD
http://25.media.tumblr.com/6ebf8bc06...3imeo1_250.gif
haha, ja, ich erinnere mich :ugly:
http://24.media.tumblr.com/deafcee4a...3imeo2_250.gif
habe gerade die neue Folge gesehen xD War mal wieder der hammer xD
Staffel 9 ist endlich da!
http://static.tvtome.com/images/geni...502649/car.jpg
Ich bin begeistert!
Besonders von Ezekiel! (Tahmoh Penikett) Der Serie mangelt es langsam an wichtigen Mitstreitern (die uns etwas länger erhalten bleiben...)
http://static.tvtome.com/images/geni...db043-t3_1.jpg
Mist, ich habe nicht mal die 8. Staffel gesehen. |D
Vor ein paar Monaten kaufte ich mir die ersten beiden Staffeln und wollte so richtig durchstarten. Doch sobald die ersten Sekunden des Pilots anliefen, wußte ich es (meine Gabe): Das wird nichts. Habe mich bis zur 12. Episode durchgekämpft und wollte abbrechen, bekam aber Mitleid und schaute sie noch komplett - obwohl ich mit der Serie absolut nicht warm wurde. Denn nur die beiden letzten Folgen waren nicht schlecht, ansonsten alles nur gähnende Langeweile. Die zweite Staffel schaute ich aber nicht mehr. Der Hauptgrund, weshalb ich die Serie abbrach, ist Sam. Der Typ nervt tierisch, ständig diese sinnlosen Fragereien und Zoffereien zerrten an meinen Nerven. Deren Frauen/Freundinnen kratzten eine nach der anderen ab und ernsthafte Gegner hatten die zwei auch so gut wie keine. Das wars, ich widme mich jetzt anderen Serien :)
@Shinji: Och, hättest du mich gefragt, hätte ich dir gleich sagen können, dass das nichts für dich ist. ;-)
Also Staffel 9 hat mich mit der ersten Folge schon wieder verjagt. Sam quasi besetzt oder wie?
Ich hätte es so gedreht... ... ... dass du es nicht anschaust. Dein Geschmack ist mir jetzt nicht unbekannt und wie weiter oben schon geschrieben wurde, ist der Fokus auf die Brüder nun wirklich nicht zu übersehen (besonders am "Anfang" war es auch ganz witzig, die Referenzen auf Fanszenen, Missverständnisse etc. zu sehen). Und da du Frauen "brauchst", ist es ziemlich eindeutig ein nein. Es gibt zwar starke Frauen, aber nicht durchgehend.
Ansonsten bin ich persönlich auch nicht mehr so von Supernatural angetan. Bis inklusive Staffel 5 fand ich gut, danach hatte ich das Gefühl, sie hätten sich von der ursprünglichen Planung gelöst. Also als wäre es bis zum Ende von Staffel 5 geplant gewesen und danach nicht mehr. Ich komme einfach nicht mehr rein.
Ich glaube, ich lehne mich nicht zu weit aus dem Fenster, wenn ich sage: Du magst natürlich recht damit haben, das ich Frauen (und deren Energie) benötige, doch auch wenn ich gerne "Xena" geschaut habe (Xena & Gabrielle), so habe ich mir aber auch gern "Hercules" angesehen (Hercules & Iolaus). Auch wenn ich gerne "Cagney & Lacey" geschaut habe (Christine & Mary Beth), so habe ich mir ebenso gern "Starsky & Hutch" angesehen (Dave & Ken). Sogar "Prison Break" hatte ein besseres Brüder-Gespann (Michael & Lincoln). Sagen wir wie es ist: "Supernatural" ist Mist :ugly: Ich bin ja schon weg.... ^^
Also ich finde die neunte Staffel wirklich klasse. Ich mochte die erste Folge auch nicht und war erstmal enttäuscht, aber danach ging es stetig bergauf! Bedrückende, wie auch unterhaltsame Folgen (ich sag nur: Dean und Hund xD) halten sich die Waage und sorgen für Abwechslung.
Misha hat übrigens grade seine erste Folge directed...und so wird es ihm gedankt:
http://www.youtube.com/watch?v=9INsW...ature=youtu.be
;D
Da sich im Spam-Thread eine etwas ausführlichere Diskussion zu diesem Thema entwickelt hat, wird diese mal in den dafür vorgesehenen Thread verschoben.
Für jeden, der sich einklinken möchte, habe ich zu jedem Abschnitt eine kleine Zusammenfassung geschrieben, worum es im Groben geht.
Vorgeschichte:
Die Besonderheiten bei Engeln, insbesondere das Führen des Engelsschwerts; die, für den Menschen nicht sichtbaren, Flügel
Na, ich glaube nicht, dass Engel ihre Flügel mal eben so an eine himmlische Garderobe hängen und man sie deswegen nicht sehen kann. Evtl. sind die Flügel auch einfach nur deswegen nicht sichtbar, weil der Mensch, in dem sie sich aufhalten, keine hat. Somit bleibt dieser Teil eines Engels weiterhin nur eine Art Lichtprojektion, während der Rest die menschliche Hülle ausfüllt.
Nur das Engelsschwert ist ja an sich nicht aus Licht, sondern feste Materie (würde ich mal sagen)... da würde ich tippen, dass es, anders als die Flügel, wirklich in einer Art Arsenal lagert, wo jeder Engel dann Zugriff auf sein eigenes (und zwar NUR auf sein eigenes) Schwert hat. Wurde eigentlich mal geklärt, ob das Schwert autom. sichtbar wird, sobald der Engel stirbt?
Vorgeschichte:
Etwas ethisch moralisch angehauchte Grunddiskussion, wer die wirklichen Bösen/Guten sind (in den Hauptrollen: Monster, Menschen, Engel); Blickwinkeländerung (aus der Sicht der Menschen/Monster); Lebenserhaltung (wer ernährt sich wovon und aus wessen Sicht ist das ok/verwerflich; Menschen als Spitze der Nahrungskette (?))
Und das, was dann übrig bleibt, wird von Bakterien, Würmern, Maden, Fliegen zersetzt... also wird auch hier nichts verschwendet... außerdem isst auch nicht jeder Mensch alles vom Tier, es wird nur durch die Industrie entsprechend anderweitig 'verwertet'...
Ja ok, das war ein doofes Beispiel, wenn ein Mensch einen Menschen futtert, aber nehmen wir mal an, ein Bär fällt einen Menschen an (mal abgesehen davon, dass der Mensch dann selber schuld hat, weil er sich entweder falsch verhalten hat oder bewusst in ein Bärengebiet gegangen ist, ohne sich genügend vorzubereiten...). Dann wird sofort Jagd auf ihn gemacht. "Uh, er kam dem Menschen zu nahe und hat keine Angst davor einen Menschen anzufallen, oh Gott oh Gott oh Gott!"...
Ich glaube, dass ein Löwe sehr viel mehr ein Interesse am Überleben der eigenen Art hat, weil es nicht über 9 Mrd. Löwen auf diesem Planeten gibt... außerdem hat kein Löwe einen ausgestopften menschlichen Kopf zuhause hängen...
Aber wenn wir nun mal alles Vegetarische ignorieren, dann sagt man ja so lapidar: "Alle ernähren sich von Fleisch.". Menschen essen Tiere, Monster essen... beides? Und sowohl Mensch, als auch Monster tun es, weil sie essen müssen. Gut, die Exemplare, die Spaß am Töten gefunden haben finden sich auf beiden Seiten und werden hier aber ebenfalls mal außer Acht gelassen...
Wenn also die Jäger all diejenigen töten, die wirklich 'böse' sind und aus Spaß töten, was würden die Menschen dann sagen, wenn es auf Seiten der Monster auch so eine Art 'Polizei' gibt, die wirklich 'böse' Menschen jagt? Würde es dann auch wieder zum Aufruhr kommen, weil ein Mensch (ein 'böser' wohlgemerkt) getötet wurde?
Vorgeschichte:
Deans Beweggründe, 'Ja' zu Luzifer zu sagen (Staffel 5);
Drehen wir die Rollen also mal um, sodass Sam in Deans Situation wäre. Dann wäre der erste Stein also nur eben viel früher geworfen worden, aber er wäre, genauso wie bei Dean, schlussendlich doch gefallen. Nur weil Dean jetzt länger durchgehalten hat, wäre es bestimmt nicht anders gekommen... dafür war Deans Rolle ja viel zu wichtig, als dass Alistair nicht wirklich alöles versucht hätte, um ihn umzustimmen. Bei Sam wärs nur etwas schneller gegangen...
Vorgeschichte:
Deans Vorderung an Gabriel, Luzifer zu töten (Staffel 5); in Anbetracht der derzeitigen Umstände gerechtfertig oder verlangt Dean etwas, was er selber nie tun würde; Zeitpunkt von Gabriels Flucht aus dem Himmel; generelle Betrachtung der letzten Folge von Staffel 5
Würde man die Antwort in der Relidion finden? Auch wenn sich SPN ja nicht wirklich getreu an die Vorlage hält... aber da auch mir nicht einfällt, ob das jemals erwähnt wurde, wann genau Gabe dann 'nen Schuh gemacht hat...
Viel mehr wollte er nur Kali retten :D ich bezweifle dass er an Odin etc. großes Interesse hatte... aber was mich ein wenig verwirrt, war ja die Szene, wo er bereit war, Luzifer von hinten anzugreifen und scheinbar auch zuzustechen... hat da 'nur' Deans Ansprache gefruchtet oder war es dann doch so ein unvermeidliches Übel?
Vorgeschichte:
Chucks Bedeutung in Spn; Chuck = Gott (?); Gottes Beweggründe für alles, was passiert
Ja, der Satz mit "Hey, ich bin Gott." kam ziemlich nebensächlich rüber... was ja auch Absicht gewesen sein kann, um das so ein wenig zu übertünchen... Taktik Taktik...
Chuck taucht ja auch eh immer wieder zwischendurch auf und gibt da ein paar Weisheiten von sich, ehe er wieder schwuppdiwupp verschwindet... und immer, wenn er da ist, dann wird die Geschichte maßgebend in so eine gewisse Richtung gelenkt (vllt. kommt mir das aber auch nur so vor...).
Ähm, ja. Vielleicht noch als Vorwarnung, dass Spoiler bis inklusive Folge 8 von Staffel 6 vorkommen (oder so).
Hm, wirklich abgeben nicht - aber wenn die Flügel einfach ausserhalb des Körpers bestehen bleiben - wieso lösen die keine furchtbare Reaktion aus? Die Stimme ist so zerreissend, dass sie tötet, ihr Anblick ebenfalls...und dann sind die Flügel plötzlich harmlos?
Du meinst so eine Art Waffenkammer für Engel? Aber dann wäre es doch sinniger, wenn die Engel nicht ein eigenes Schwert hätten, sondern einfach ein Schwert. Und das erklärt nicht, wieso sie es quasi immer dabei haben - Luzifer hatte ja sicher keinen Zugriff zur Waffenkammer und hatte seins trotzdem dabei.
Wobei es natürlich stimmt, dass fremde das Schwert ja offenbar benutzen können - was dafür spräche, dass es einfach existiert und auch da bleibt (aber eben dann den Klumpfuss hat...wie die Engel das Ding überhaupt in ihrer Gestalt "mitnehmen"...sie kommen ja als Lichtwesen in die Körper).
Aber der Mensch isst im Allgemeinen einen deutlich grösseren Anteil - und verwertet es eben wirklich um zu überleben. Bei einigen oder mehreren Arten (Werwölfe, Skinwalker etc.) hatte ich nie das Gefühl, dass das Töten wirklich notwendig wäre. Sie tun's einfach, weil sie es schon immer getan haben. Und Vampire können ganz bequem von lebenden Menschen leben, ohne grossartig zu verschwenden - und sind jetzt auch nicht die häufigsten Monster. Der Grossteil der Monster in SN muss eben nicht töten.
Und was Bären angeht, der einen Menschen anfällt...ist das immer tragisch. Wenn er in der Nähe von Grossstädten wirklich eine Gefahr darstellt, dann springt die Selbsterhaltung an (dafür, dass ein Bär Nutztiere reisst und dafür erschossen wird habe ich kein Verständnis).
Und natürlich gibt's weniger Löwen, aber nimm dann meinetwegen Insekten - von denen gibt's teilweise weitaus mehr und gerade diejenigen, die in Kolonien leben (Und damit der modernen menschlichen Zivilisation näher kommen) verteidigen ihren Nachwusproduzierer eisenhart.
Ach, und was das "Jagen" von bösen Menschen geht...der Mensch sorgt in SN im Gegensatz zu den Monstern durchaus auch dafür, dass solche Exemplare nicht frei rumlaufen. Sam und Dean werden desöfteren mal verfolgt (nicht unbedingt erfolgreich, aber sie sind ja die Hauptdarsteller) - sowohl für Taten, die ihnen angelastet werden, als auch von Jägern wegen der Apokalypse. Der behämmerte Jäger, der Sam umbringen wollte, wird an die Polizei ausgeliefert - und er war derjenige der doch die unschuldigen Vampire tötete etc. Menschen versuchen also zumindest Verbrechen zu ahnden.
Naja, kommt darauf an, was wir einbeziehen. Bis Staffel 5 könnte es vielleicht hinkommen, danach nicht (denn die Reaktion Sams ist...anders als die Deans, aber darüber können wir dann nach Staffel 7 reden). Wobei ich trotzdem noch der Meinung bin, dass Dean nicht einfach so auf Ruby gehört hätte. Sam war in dem Stadium wohl der einzige, der das letzte Siegel brechen konnte - Dean aber wohl nicht der einzige, der den Anfang machen hätte können.
Wobei das wohl auch Gottes Plan war. So hat man ja wieder den Kreis von Michael, der eigentlich den Anfang des Endes eingeläutet hat (indem er Luzifer rauswarf) und Luzifer, der dann mit der Erschaffung der Dämonen das Böse eingeführt hat.
Bezüglich wann Gott die Apokalypse angekündigt hat? Nö, die ist ja meines Wissens nur in der Offenbarung und auch dort mehr als Traum des Johannes (nicht ganz, aber...egal) beschrieben. Aber wenn man davon ausgeht, dass es ein Teil des Plans ist, müsste die Apokalypse eigentlich von Anfang an geplant gewesen sein. Als eine Art Ende der Schöpfung und Eingehen der Würdigen ins Seelige. So ungefähr stellt sich das ja auch in SN dar.
Viel interessanter finde ich ja dann eher die Frage, ob Luzifer Gabriel wirklich so wenig bedeutet hat, dass er ihn für ne schnöde Göttin hinterrücks erdolchen kann. Während er vorher noch gross pro-Apokalypse gesprochen hatte. Das spricht nämlich nicht gerade für rasende Hingabe zu seiner Familie :ugly:
Ich weiss es nicht. Einerseits erscheint es wirklich recht eindeutig, andererseits wäre das ja schon fast zu deutlich...wobei es ja für ein amerikanisches Publikum gemacht wurde :ugly: Am Ende ergibt das für mich halt als einziges Sinn. Selbst wenn Chuck vielleicht damals noch gar nicht Gott war oder es nicht ist.
Was seine Hilfe angeht: Wenn man es sich mal ganz genau durchüberlegt, hilft Chuck den Brüdern erstaunlicherweise so gut wie nie. Der Colt war wirkungslos, das Schwert des Michael war quasi ein halber Fehlhinweis, der eigentlich die Apokalypse indirekt hätte einleiten können. Die Sache mit Lilith war auch unnötig, da wir ja eigentlich erfahren, dass Sam sie eher umbringen hatte wollen - und mit ihrer Flucht eigentlich nur die Apokalpyse wie geplant weiterlief.
Das einzige mal, wo es dann wirklich hilfreich wurde, war das Verraten des Orts der Apokalypse.
Also so, wie ich das bisher mitbekommen habe, zeigen sich die Flügel eh nur dann, wenn der Engel viel Energie mit ins Spiel bringt (vor einem Kampf, als Drohgebärde) und selbst dann sind sie meist nur als Schatten an der Wand hinter ihnen zu erkennen. Demnach müssen die Flügel also in dem Moment etwas sein, was in der Lage ist Schatten zu werfen. Wenn der Engel nun in der Lage ist, seine Lichtgestalt (oder Teile davon) in seiner menschlichen Hülle zu regulieren, dann kann man sich die Flügel ja wie eine Art Lampe mit Dimmer vorstellen.
Wenn nun jeder Engel sein eigenes Schwert hat, was er IMMER dabei hat, dann widerspricht das aber deiner Theorie, dass sie das Schwert mal haben und mal nicht. Dass sie es mal hier am Körper und mal da mit sich führen, könnte ja trotzdem dafür sprechen, dass es wirklich IMMER am Engel ist, was erklären würde, wieso auch Fremde mal darauf zugreifen können (erinnerste dich an die Pizzamann-Porno-Folge, in der Meg Cas küsst und ihm dann sein Schwert entwendet? Da gab es weder einen Kampf zwischen den beiden, noch hatte Cas damit gerechnet, also hatte das Schwert in diesem Moment, zumindest für Cas, gar keine Daseins-Notwendigkeit und es war ja trotzdem da).
Einigen wir uns auf?: Es ist ein Kreislauf von fressen und gefressen werden, bei dem es Einige etwas übertreiben und dann ein schlechtes Licht auf die jeweilige Rasse werfen.
Menschen berufen sich aber immer darauf, dass sie ja ach so vernünftig sind und ihr Hirn nutzen, wie kein anderes Lebewesen. Wenn dem so wäre, warum verschließen sie dann die Augen vor dem Offensichtlichen? Die Erde ist überbevölkert, die Ressourcen gehen aus, überall herrscht Krieg und Korruption und der Wille der Selbsterhaltung der eigenen Art ist doch nur noch grobe Heuchelei und gilt nur noch gegenüber anderen Arten, die nicht menschlich sind. (das wird langsam zu politisch und hat mit SN nicht mehr viel zu tun, oder?...)
Hätten aber Dean und Sam nicht gewusst, dass Gordon so ein Irrer ist und nur mitbekommen, dass er getötet wurde, dann hätten sie es nicht dabei belassen, sondern hätten den Mörder gesucht und getötet, oder? Anfangs war Dean ja total von ihm angetan und erst später, als sie erfuhren, wie er so tickt, kamen da die ersten Zweifel an seiner Zurechnungsfähigkeit. Bei einem Monster, was gut ist, wird aber erst geschossen und dann gefragt.
Sam war nur deswegen der Einzige, weil alle anderen Anwärter abgemurkst wurden. Da gabs bestimmt ein paar Bewerber mit ähnlichem Potenzial, die aber nur eben Pech hatten und es deswegen nicht bis in die Endrunde zu Lilith geschafft haben. Sowohl Dean als auch Sam hatten einfach nur genug Glück (oder Pech, je nachdem wie mans sieht...), dass gerade sie es waren, die mit den nötigen Mitteln am richtigen/falschen Ort waren. Wäre John vor Dean eingeknickt, dann wäre es schon viel früher passiert. Wäre einer der anderen Auserwählten stark genug geworden, dann käme Sammy nie zum Zug. Aber ich sehe das wie du und denke, dass einfach die himmlische Vorgeschichte zu gut zu Dean und Sam passte, als dass man sie nicht genommen hätte.
Ok, also stands von Anfang an fest und Gabe wusste evtl. davon und ist trotzdem untergetaucht. Einerseits 'ne miese Nummer, aber andererseits... die Apokalypse würde kommen, so oder so, Michael gegen Luzifer, danach Neustart, egal, was da kommt... da hätte Gabe dann auch nicht mehr so viel gegen machen können, wenn alles feststand...
Aber wenn er keine Bindung zu seiner Family hätte, dann wäre er nicht abgehauen... es sei denn, dass der Grund dafür nicht "Ich konnte das nicht mehr mit ansehen." war, sondern "Die haben mich alle einfach nur noch genervt mit ihrem Gebrabbel.". In Anbetracht der Tatsache, dass er seine Brüder alle liebte, die aber alle-gegen-jeden spielten und, weils ja feststand, sich auch nicht davon abbringen ließen, war Abhauen eine letzte verzweifelte Option?
Uhhhh, dieser Sarkasmus... gefällt mir... :ugly: aber ich werfe mal eine andere Theorie in den Raum: Was ist, wenn Chuck nur das Medium von Gott ist? Quasi nur ein Sprachrohr oder auch eine Art menschliche Hülle. Würde zwar nun an unseren bisherigen Überlegungen nichts ändern, aber würde mir persönlich besser passen, weil mir Gott sonst irgendwie viel ZU menschlich wäre... Chuck hat ja eindeutig ein Minderwertigkeitskomplex und ein bisschen zu viel trinkt er auch...
Wenn du mich fragst, bleibt Gott mir immer wieder nur durch eine einzige Sache im Kopf: Er holt dauernd die Hauptcharas wieder ausm Jenseits... bin per Zufall mal darauf gestoßen, wie oft er alleine Cas wieder zum Leben erweckt hat...
Verdammt, hatte glatt übersehen, dass du was gepostet hast. :D
Wenn die Flügel aber "materialisieren" (werfen Schatten), sind sie aber da und scheinbar ausserhalb des menschlichen Körpers. Wieso sind die Flügelchen quasi so unbedeutend? Und ich kann mir nicht vorstellen, dass sie gerade den Teil regulieren können. Wieso dann nicht alles andere?
Wobei man natürlich dazu sagen muss, dass bei der Pizzamannszene mit Meg und Cas durchaus eine Gefahrensituation bestand, also wäre es in der Situation ziemlich logisch, wenn das Schwert ständig griffbereit ist. Und war der Raum nicht irgendwie präpariert und Cas war davon beeinflusst?
Und meine Idee kam halt daher, dass Luzifer und Gabriel das Schwert dabei haben - Luzifer kann das aber kaum wo abgeholt haben oder materiell mitgeschleppt, ergo muss es quasi mit seinem eigentlichen Wesen verbunden sein. Und auch Gabriel konnte es ja gut "verstecken".
Darauf können wir uns einigen. Dem entspricht ja auch die Aussage Eves, dass sie den Kreislauf akzeptiert hat - eine Balance, in der alle Wesen irgendwo zwischen Fressen und Gefressen werden schweben.
Und naja, was die Jäger und Monster angeht: Ich denke sie sind bisher einfach auf zu wenige gestossen, die gut waren - und die meisten haben eine tragische Vergangenheit oder eine Herkunft, die sie dahingehend geprägt hat. Man sieht ja an Sam, der den Tod seiner Mutter nicht direkt miterlebt hat, dass er durchaus Mitleid und Verständnis entwickeln kann.
Im Endeffekt hast du ein wenig Recht: Jäger sind zum Teil quasi wie Monster - gefangen in ihren "Instinkten" (in dem Falle dann Trauer, Wut), die sie quasi dazu "zwingen", zu töten. Wobei man natürlich sagen muss, dass bei 99% der Monster damit dann auch weitere Morde an Menschen verhindert werden.
Ich bezweifle, dass einer der anderen Anwärter gepasst hätte. Es wird doch schon in der Serie gesagt, dass eben aus den tausenden Möglichkeiten die sein musste. Wobei nicht Dean derjenige hätte sein müssen, der das erste Siegel bricht (er bleibt ja das wahre Gefäss Michaels). Keiner der anderen Kandidaten war das wahre Gefäss Luzifers, nur Sam. Es gibt ja nur ein einziges und das steht von Anfang an fest - und die Engel beleben die Gefässe auch dutzende Male, wenn es sein muss (Luzifer hat ja auch gesagt, dass er Sam wiederbeleben würde, wenn der sich umbringt). Und da das Gefäss bereitstehen hätte müssen, musste Sam das letzte Siegel brechen.
Ich weiss es eben nicht. Das Problem daran ist, dass wenn bei der Erschaffung der Menschen - also vor dem Fall Luzifers - die Apokalypse von Gott festgelegt wurde, Luzifer keine Wahl hatte. Er musste quasi per Bestimmung all den Quargel machen. Wenn es erst nach Luzifers Fall festgelegt wurde, wäre es nicht ganz so gemein, aber noch immer etwas seltsam - wieso will Gott seine schöne Schöpfung denn gleich wieder auslöschen, wenn er schon seine Engel zu Dienstboten der Menschen machen will?
Na, ich glaube Gabe hatte einfach die Nase voll - zumindest klang es so bei seiner Bemerkung dass die Apokalypse wie die Sonntagsessen wäre. Und eben, dass er dann für Kali doch plötzlich Luzifer ohne grosse Probleme umbringen hätte können.
[QUOTE=#Cesare#;4937407]Uhhhh, dieser Sarkasmus... gefällt mir... :ugly: aber ich werfe mal eine andere Theorie in den Raum: Was ist, wenn Chuck nur das Medium von Gott ist?
Was wäre das Leben ohne Sarkasmus?
Naja, als Prophet ist er das ja sowieso. Nur wie erklärst du dir dann das Verschwinden von Chuck am Ende von Staffel 5? Das sah nicht besonders menschlich aus. Und in Staffel 10 taucht er dann auch ganz kurz plötzlich wieder auf...
Ich denke es könnte sein, dass Chuck normal war, aber dann vielleicht von Gott als Avatar benutzt wurde und Chuck ersetzt wurde. Aber was passierte dann mit Chuck, wenn der vorher normal existiert hat?
*rofl* Ich glaube DAS bleibt jedem im Kopf. Gott mag ein paar Charaktere sehr gerne, aber leider die paar anderen nicht. Ich bin ja noch immer froh, dass Luzifer nicht auch einfach so abserviert wurde. Ich mag ihn (guter Schauspieler).