Danke.
Auch danach werde ich fragen
Druckbare Version
Danke.
Auch danach werde ich fragen
Du bist doch gar nicht fähig zu diskutieren. Du willst doch nur Stunk machen. Hat deine Schallplatte eine Rückseite?
Da würde ich gerne mal einen Scan aus der deutschen Ausgabe sehen. Denn für Tiefdruck braucht man ungerasterte Druckfilme, die wird Fawcett kaum geliefert haben.
Leider fehlt auf digitalcomicmuseum.com die Nummer 29 (das müßte doch der Nummer 8/54 entsprechen?). Und welche Nummern wurden in der schwedischen Ausgabe ausgelassen?
Viele. Die Numerierung bei den schwedischen/deutschen Ausgaben entsprach in keiner Weise den US-Originalheften, jedes Heft enthielt auch nur sieben Seiten Comic mit dem Titelhelden. Alles andere waren Füllserien wie Lash Larue, Thomas Hawk (Funny), Buffalo Bill, Adlerauge etc. etc.
Hier die erste Comicseite mit dem Titelhelden aus der wild umstrittenen Nr. 8/54:
http://www.comicforum.de/attachment....chmentid=18639
Sieh an, Handlettering!
Das ist offensichtlich der Hethke-Nachdruck. Mir ging es zum Vergleich um eine Seite der Serieförlaget-Edition im Tiefdruck.
Ist denn bekannt, welche Seiten der Originalausgabe in der Nummer 8/54 enthalten sind (damit ich nicht alles durchschauen muß – und dann ist das sicher in einem dort fehlenden Heft).
Deine Beiträge bestehen aus vollmundigen Ankündigungen auf zukünftige Enthüllungen in der Sprechblase. Zuerst für die kommende Sprechblase angekündigt, jetzt offensichtlich auf die übernächste Ausgabe verschoben. Wann diese SB dann erscheint steht noch in den Sternen.
Deshalb auch von Dir bis jetzt hier nur Bla-Bla! in der Sache. Und wenn man Bla-Bla! postet wie du, dann bekommt man in Foren eben lustiges Bla-Bla! zurück.
Nö, finde ich überhaupt nicht. Meine Beiträge sind substanziell genau so gehaltvoll wie deine! :D
Ist ja auch der Hethke-Nachdruck, schließlich hat ja forevercomic das einzige Exemplar von 1954.
Aber für die Qualität ist das sicher nicht förderlich, wenn erst gerasterte Filme auf Tiefdruck umgefrickelt werden mußten und dann die Drucke gescannt und wieder für den Offsetdruck gerastert wurden.
Ja sicher, aber für einen derart groben Raster im Nachdruck einer Vorlage die angeblich in Tiefdruck war bestanden doch schon zu Hethke-Nachdruck-Zeiten bessere Möglichkeiten. Interessant wäre (wie du ja schon oben gepostet hast) die gleiche Seite aus der Original #8 zu sehen!
Gute Frage. Eine entsprechende Checkliste ist mir nicht bekannt, und selbst zu suchen, dafür bin ich zu faul - zumal bei der Hitze.
Mit der Zuordnung des Ausgangsmaterials ist es ohnehin eine komplizierte Sache, weil die verschiedenen Comics keineswegs nur von Fawcett stammten, sondern von diversen Lizenzgebern. So aus dem Stegreif kann ich nur sagen, daß das Tom Mix-Comicmaterial wohl großteils von Carl Pfeufer stammt.
Mich als BB-Fan interessieren die enthaltenen Buffalo Bill-Comics bedeutend mehr, da ist United Features als Lizenzgeber angeführt. Um die BB-Zeitungsstrips von Fred Meagher scheint es sich trotzdem nicht zu handeln, da Bill in diesen den obligatorischen Cowboyhut trägt, in den Heftgeschichten aber ständig eine Trapper-Biberfellmütze. Es muß sich um Material aus der Horwitz-Serie handeln. Da die Indianerin Blauer Vogel nur bei Meagher vorkommt, dürfte die aber auch von ihm sein.
http://www.comicforum.de/attachment....chmentid=18645
Scan: Comicvine
Mich würde ja mal Interessieren was für eine Erklärung Froschgrün zu dem Sachverhalt hat das es 2 verschiedene Versionen gibt: Die eine (Original) mit Zeichner-Signatur unten rechts, die zweite ohne Signatur weil der Druck etwas Verschoben ist...(was bei Hethke Nachdrucken öfter vorkam)
Hast Du Dir die Erklärung nicht gerade selbst gegeben? ;)
Schon, aber der gute Froschgrün ist ja der Ansicht das es nur einen zusammengebastelten (Nach)druck gibt und kein Original-Heft!:rolleyes:
Okay, oben die Fawcett-Vorlage und unten der heftig gerasterte Nachdruck von Hethke.
http://www.comicforum.de/photopost/data/500/tom_60E.jpg
Frage – wie sieht dieses Bild (oder die ganze Seite) in dem einzig erhaltenen Tom Mix #8 aus?
Jetzt habe ich die Lösung.
Du auch?
Wieso sollte ich das tun?
Es geht ja um die Klärung der Frage ob es sich bei Tom Mix Nr. 8 um ein echtes
schwedisches Produkt aus den 50er Jahren handelt, oder um ein relativ neuzeitliches
Produkt aus den 80er Jahren als das Heft von Norbert Hethke gekauft wurde.
Die Klärung dieser Frage dient eigentlich nur forevercomic, nicht mir bzw. uns.
Uns als Sammler kann es völlig egal sein ob forevercomic ein echtes schwedisches
Heft aus den 50er Jahren in seinem Schließfach hat.
Ich finde es einfach nur generell eine spannende Geschichte um die Historie bzw. den
Werdegang von seltenen Comic-Heften, in diesem Fall eben den Tom Mix #8