Zitat von
horst
Ich gehe davon aus, das die Masse unserer Autoren
keine "Albencomics" mehr texten und zeichnen würden,
wenn ihre Inhalte nur noch für den e-Mark produziert werden
sollten.
Davon gehe ich nicht aus. Sie würden sich halt umstellen und anpassen. Wenn ich mir das so beieinem Büroangestelltem um die 80iger vorstelle: Ich habe früher alles auf der Schreibmaschine geschrieben, jetzt krieg ich einen Computer. Ich arbeite jetzt nicht mehr, ich will meine Schreibmaschine zurück.:D
Solche Vergleich hinken wie immer - der Weg vom
Röhren- zum Flatscreen ist nur eine technische Weiter-
entwicklung der grundsätzlich gleichen Plattform.
Also ich sehe nicht den großen Unterschied sorry. Aber wenn s dir besser gefällt nimm halt den Übergang von Brief zur E-Mail. Oder Schreibmaschine zu Computer. Nennt sich halt einfach technischer Fortschritt mit Vorteilen und Nachteilen. Die Vorteile überwiegen halt.
Eben - man braucht dafür "mehr" Leser! Die gleiche Anzahl
würde kaum zu einer Verbilligung führen ;)
Doch, weil
a)der Vertrieb vollkommen wegfällt,
b)man auch den Handel stärker begrenzen kann (denke mal an dei ganzen Amazon Händler oder jene die Neualben bei ebay als quasi einmal gelesen zu 70% des neupreises verscherbeln, weil sie eben kein Ladengeschäft benötigen
c) und natürlich die Druckkosten.
Ist doch Logo.
Da das gegenwärtige Lizenz- und Handelsgeschäft auf
der Basis von prozentualen Beteiligungen läuft, würden
auch Lizenzgeber, Künstler und der Handel mit der gleichen
Anzahl an Kunden und Käufern erst einmal weniger
verdienen.
Ja,eben gegenwärtig und nicht in Stein gemeisselt.
Nur mal geschätzt: Bei einem 20€ Album bleiben von den 40% VErlagsanteil immer noch 4€ beim Lizenzgeber, der Produzent hat leicht geringere Kosten und sinkt von 4€ auf 3€ (keine Druckkosten), der VErtrieb von 4€ fällt weg und im Handel bleibts bei 8€ bzw. man kann auch nochmals auf 6€ gehen, weil viel mehr übers Internet kaufen. Wenn man direkt beim Verlag kauft fiele das überhaupt weg (gibt ja auch keine Versandkosten mehr, kein Packservice etc...). Bleiben statt 20€ eben13-15€ und wenn jemand quasi Second Hand seine Handelsspanne in dem Fall nur auf 2€ setzt oder der VErkauf beim Verlag erfolgt sogar nur mehr 9-11€ (wobei das mit dem Verlag glücklicherweise so nicht geht, weils ja die Buchpreisbindung gibt).
Natürlich gibts auch Gegenargumente die Preise dann etwas steigen lassen könnten, aber die Rechnung steht so mal. Die Hardwarekosten und der Betrieb sind nicht eingerechnet, die gehören ja aber auch nicht zum VErkauf der Comics.
Beispiel von den Amis: Da gibt immer wieder Angebote zu alten COmics um 0,99 statt2,99 USD, bei neuen Comics 2,99 statt 3,99USD. Entspricht ja so ca. der oben dargestellten Ersparnis.
Da steht also ein Buch im Vergleich gar nicht
so schlecht da. ... und dem Buch bleibt eine Möglichkeit,
die dem digitalen Kontent versagt bleibt: Werterhalt durch
physische Präsenz. Zum Beispiel der Wert von höher-
wertigen/-preisigen Kleinauflagen.
Ja, ich bin ja auch ein großer Freund des physischen Buches. Und nur damit keine Zweifel aufkommen, ich wünsche mir auch physische Comics, nur glaube ich halt, dass der Zug entgegen unseren Wünschen auch woanders hinfahren wird.
Ich weiß nicht, "worauf sich das" dann beziehen soll.
Hohe Auflagen zu produzieren und "nicht zu verkaufen",
kann sich vielleicht ein Verlag im Verbund mit einem
Großkonzern erlauben und Kleinstauflagen im dreistelligen
Bereich widerum vielleicht ein Hobby-Verlag.
Gar nicht, es war nur ein Beispiel für degressive Kosten bei höheren Auflagezahlen.
Aber bis zu 50 Neustarts pro Jahr erfolgreich an den Start
zu bringen ist eben Markttechnisch viel mehr Wert und viel
verlässlicher "für die Beurteilung eines funktionierenden Marktes",
als vielleicht ab und zu einen Burner zu haben! ;)
Seh ich auch so. Es fragt sich halt nur, wie man die auf den Markt bringt. Das Posting von robert3000 erfasst es vielleicht ganz gut. Nämlich dass Amis und Japaner viel eher auf den ebook Zug aufspringen und die Europäer doch eher konservativer gegenüber neuerem sind und wir sowieso eher Sammler und nicht Wegwerfer sind.